本文目錄一覽
認罪不認罰會加重罪行嗎
1、犯罪分子認罪不認罰的，不會產生后果的。我國只有對犯罪分子認罪認罰是有規定的，對犯罪分子認罪不認罰的，是沒有規定的，國家也不會對犯罪分子作出不好的決定，人民法院還是會按照犯罪分子的案件情況來進行判決，不會因犯罪分子不認罰而加重處罰的。
2、法律分析：犯罪嫌疑人的量刑是根據犯罪事實決定的。不會因為拒不認罪，態度惡劣就加重情節。坦白可以從輕減輕，拒不認罪并不會加重，因為法官審案講究證據，當事人的口供，陳述并不決定你的罪行，即使你積極認罪想去吃牢飯，可犯罪并不是你，證據不指向你，那么就不能定罪判刑。
3、一般情況下，簽認罪認罰書后，人民法院可以從寬處罰，但是不簽認罪認罰書，也不會加重量刑。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百二十條偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，應當首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，讓他陳述有罪的情節或者無罪的辯解，然后向他提出問題。
4、不認罪認罰的后果是可能會影響法院對犯罪嫌疑人、被告人刑罰的裁量，一般情況下簽認罪認罰書可以從寬處罰，但不簽也不會加重量刑，符合法定情形的也可以不簽認罪認罰書。認事不認罪緩刑可以嗎不認罪，是沒有判決緩刑機會的。因為判決緩刑的之一就是有悔罪表現，不認罪當然不會悔罪。
5、嫌疑人不簽認罪認罰書并沒有什么具體的法律后果，人民法院不能因為嫌疑人不簽認罪認罰書就故意加重量刑，不過，在定罪證據充分的情況下，如果嫌疑人拒絕認罪，會失去從輕處罰的機會，因為主動認罪認罰是可以從寬處理的。
刑事案件中刑事證據特性有哪些
1、刑事案件的證據特性主要是客觀性，關聯性和合法性，所謂客觀性的話，就是說證據是由案件決定的，而司法機關所收集的這些證據，必須都能夠證明犯罪行為的存在，收集證據的程序也必須是合法的，對嫌疑人的定罪要求證據必須確實充分。 刑事案件中刑事證據特性有哪些？客觀性。
2、刑事證件有以下三個特性： 證據的合法性。這就要求證據必須由法定人員收集；證據必須是依照法定程序收集的；證據必須具備合法的來源；證據必須具備法定的形式；證據必須經法定程序查證屬實。 證據的關聯性。證據的關聯性要求納入訴訟過程的證據材料必須與案件事實有實質相關并對案件事實有證明作用。
3、證據具有合法性、客觀性和關聯性三大特性，簡稱為證據“三性”。審查證據“三性”是公安偵查人員、檢察人員、審判人員和律師在刑事訴訟中不可或少的重要一環，也是認定案件事實的前提和基礎。我們知道，某個證據材料要被用來作為定案的根據，就必須是合法可采、客觀和與案件事實相關的，三個特性缺一不可。
嫌疑人承認犯罪但沒有證據會判刑嗎?
1、只有犯罪嫌疑人的口供而沒有物證通常是不能定罪的。根據法律規定，定罪和量刑的事實必須有證據證明；據以定案的證據都要經過法定程序查證屬實；全案證據綜合后，對所認定的事實應當排除合理懷疑。如果只有被告人的供述，而沒有其他證據支持，那么不能認定被告人有罪，也不能對其處以刑罰。
2、嫌疑人承認犯罪但沒有證據是不會判刑的，因為法律判刑是講究事實依據的，只要在查明犯罪事實，有充分的證據證明嫌疑人構成犯罪，那么法律不會容忍，會依據犯罪性質、情節嚴重程度及對社會的危害性進行量刑，在有證據的情況下嫌疑人不承認犯罪也會判刑。
3、承認犯罪但證據不明確的是不能定罪的，我國法律上明確規定了對于一切案件的判處都需要有證據來進行支撐，不可以輕信口工供，即由被告承認的犯罪行為，但也需要對相關情況進行調查取證。
4、法律主觀：如果有足夠 證據 證明 犯罪嫌疑人 構成犯罪的，即使沒有犯罪嫌疑人的口供，仍應追究犯罪嫌疑人的刑事責任。 如果偵查證據不足于證明犯罪嫌疑人構成犯罪的，則根據 疑罪從無 的原則，不能追究犯罪嫌疑人的刑事責任。
5、危害的程度等多個方面作為依據，從而對犯罪分子進行定罪和量刑。從輕處罰可能涉及到有期徒刑、拘役等刑罰，而從重處罰則可能導致無期徒刑乃至死刑的嚴厲懲罰。因此，犯罪證據無疑是決定案件走向的關鍵因素之一。如果犯罪嫌疑人承認了犯罪行為，但缺乏足夠的證據來證實其罪行，那么就無法對其進行定罪和量刑。
6、嫌疑人承認犯罪但是沒有證據是并不會判刑的。犯罪事實是指犯罪構成要件的各項基本事實情況。查清犯罪事實就是要查明何人在何種心態支配之下，針對何種對象實施了危害行為，并造成了何種危害結果，侵犯了何種合法權益。
質證是民事訴訟和刑事訴訟都一樣有的嗎?
刑事訴訟中質證和民事訴訟中質證是不一樣的。在現實生活中，民事主體的權益一般是受到他人實施違反民事法律規范的侵害，此時，會提起民事訴訟，刑事訴訟法雖然在司法實踐中，不少人還是會實施犯罪活動，此種在司法機關審理案件時，有時會請求刑事訴訟法不公開質證。
民事訴訟和刑事訴訟都有質證但是他們兩個的質證是不一樣的，首先民事訴訟和刑事訴訟，他們質證收集證據的主體就是不同的，而且他們收集證據的目的也是不同的。刑事訴訟他收集的證據更為嚴肅一點。 質證是民事訴訟和刑事訴訟都一樣有的嗎？都一樣有，但是有本質上的區別。收集證據的主體不同。
在民事訴訟當中采用刑事證據是需要通過質證程序的。刑事訴訟中的證據是具備作為民事證據的資格，但由于刑事訴訟和民事訴訟是相對獨立的，因此如果刑事訴訟中的證據想要在民事訴訟中使用，必須經過民事訴訟的質證程序。 需要。
質證是指當事人雙方對于當事人及第三人提出的證據的合法性、真實性及關聯性進行進行說明和質辯。《民事訴訟法》第六十八條 證據應當在法庭上出示，并由當事人互相質證。對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據應當保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時出示。
如果被害人因為犯罪嫌疑人、被告人的犯罪行為遭遇了物質損失的，是可以要求對方承擔民事賠償責任的。被害人是可以在刑事訴訟中附帶提起民事訴訟的。證據是需要質證的，在刑事附帶民事訴訟中被害人要求被告人賠償經濟損失的。應當提供相關證據，法院就可以支持。
民事訴訟刑事訴訟流程的區別主要在于訴訟目的，提起訴訟的主體，舉證責任以及適用的法律都是不一樣的。首先，民事訴訟的目的是要解決的是民事糾紛，但刑事訴訟要解決的是涉嫌犯罪的人是否確實犯罪了，犯什么罪以及應對其處以何種刑罰，兩者本身就不是一種性質。
adminllh
暫無相關記錄