本文目錄一覽

• 1、實體公正與程序公正的關系
• 2、刑法學中,什么是實體公正?什么是程序公正?
• 3、刑事訴訟程序公正與實體公正關系
• 4、我國刑事訴訟的特點有哪些
• 5、結果正義與程序正義的辨析
• 6、程序公正與實體公正的關系是什么

實體公正與程序公正的關系

1、法律分析：實體公正和程序公正都是實現正義的一部分，程序正義是為了保障實體正義。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十二條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。

2、法律分析：在司法實踐中，實體公正與程序公正均是實現正義的不可或缺要素。程序公正的核心目的，在于確保實體公正的實現。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十二條的規定，審判人員、檢察人員、偵查人員在辦理案件時，必須嚴格遵循法定程序，搜集能夠證明犯罪嫌疑人、被告人有罪或無罪、罪行輕重的各類證據。

3、實體公正，即結果公正，指案件實體處理所體現的公正。程序公正和實體公正各自有其獨立的公正內涵和標準，不能互相代替。程序公正和實體公正，總體上說是統一的，但有時不可避免的發生矛盾。

4、實體正義是相對的，其實現依賴于程序正義。 程序正義在法律中的作用，一方面是為了解決糾紛和沖突提供規則和程序，另一方面是確保解決過程中的公正性。 程序正義與實體正義有著內在的一致性：首先，兩者的終極目標相同，都是追求糾紛的公正解決；其次，實體正義的實現需要程序正義的保障。

刑法學中,什么是實體公正?什么是程序公正?

1、實體公正，即結果公正，指案件實體的結局處理所體現的公正。

2、實體公正是指在司法實踐中，司法人員嚴格依照行政法、民法和刑法等實體法律的規定來處理各類案件。實體公正的實現具有相對性和不確定性，它體現的是個別正義的實現。實體公正的實現是通過公正的程序來推動的，而程序公正則是實現實體公正的手段和保障。

3、程序公正，是指訴訟過程的公正，是當事人看得見和能感受到的公正。它要求訴訟活動公開、平等、中立、及時和嚴明。實體公正，是指包括依法認定事實和正確適用法律，確保當事人的實體權利和義務公正地得以實現。對于依法認定事實，強調的是要追求法律真實，認定只能是被證明了的事實，作為裁判的依據。

4、刑事訴訟程序的設置應當盡最大限度地實現司法公正，刑事訴訟程序的價值一方面在于通過合理的設置，保障個案的實體公正，另一方面則在于程序公正本身——“公正不僅應當實現，而且要以看得見的方式實現”。公訴人出席適用簡易程序審理的案件庭審，不僅有利于保障實體公正，也是程序公正的必然要求。

5、實體公正的實現具有相對性和不確定性，體現個別正義。程序公正的實現是通過制定法律制度，規定實體公正的維護機關的工作程序，以程序公正最終促進實現實體公正。程序公正的要求主要包括：依法辦事，不偏私；平等對待相對人，不歧視；合理考慮相關因素，不專斷。

刑事訴訟程序公正與實體公正關系

1、法律分析：實體公正和程序公正都是實現正義論我國刑事訴訟程序公正的一部分，程序正義是為論我國刑事訴訟程序公正了保障實體正義。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五十二條 審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重論我國刑事訴訟程序公正的各種證據。

2、法律分析：在司法實踐中，實體公正與程序公正均是實現正義的不可或缺要素。程序公正的核心目的，在于確保實體公正的實現。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十二條的規定，審判人員、檢察人員、偵查人員在辦理案件時，必須嚴格遵循法定程序，搜集能夠證明犯罪嫌疑人、被告人有罪或無罪、罪行輕重的各類證據。

3、刑事訴訟程序公正與實體公正關系如下：司法公正包括實體公正和程序公正。實體公正是結果的公正，程序公正是過程的公正。關于程序公正與實體公正的關系有以下幾種觀點：（1）實體優先論。（2）并重論。（3）程序優先論。程序公正與實體公正具有內在的一致性，終極目的都在于公正解決糾紛。

4、程序正義與實體正義是相互依存、相互促進的關系。程序正義為實體正義的實現提供論我國刑事訴訟程序公正了保障，只有程序公正，才能確保實體判決的公正性論我國刑事訴訟程序公正；而實體正義的實現又反過來促進了程序正義的完善，通過不斷總結經驗教訓，優化法律程序，提高司法效率和質量。

我國刑事訴訟的特點有哪些

法律主觀：刑事訴訟法的特征有：刑事訴訟是法定的國家機關（如檢察機關和法院等）行使國家刑罰權的活動。刑事訴訟中國家權力的動用具有主動性、普遍性和深刻性的特點。刑事訴訟是訴訟主體遵循訴訟規則的相互作用過程。刑事訴訟必須嚴格依照法定的程序進行。

法律分析：刑事訴訟法的特征：刑事訴訟是行使國家刑罰權的活動論我國刑事訴訟程序公正；刑事訴訟由國家專門機關負責進行；刑事訴訟必須有當事人和其論我國刑事訴訟程序公正他訴訟參與人的參加；刑事訴訟必須依照法定程序進行。

堅持程序公正 論我國刑事訴訟程序公正我國刑事訴訟強調程序的公正性。刑事訴訟程序不僅要求實體結果的公正，還要求訴訟過程的公正。這包括審判公開、回避制度、辯護制度等，確保訴訟參與人能夠充分參與訴訟，表達自己的意見和主張。公正的程序能夠保障案件得到公正的處理，增強公眾對司法制度的信任。

刑事訴訟法的特征主要有：刑事訴訟是法定的國家機關（如檢察機關和法院等）行使國家刑罰權的活動。刑事訴訟中國家權力的動用具有主動性、普遍性和深刻性的特點。刑事訴訟是訴訟主體遵循訴訟規則的相互作用過程。刑事訴訟必須嚴格依照法定的程序進行。

結果正義與程序正義的辨析

1、結論 程序正義與結果正義不必然沖突，關鍵在于正確理解排除非法證據的規則。在中國法律體系下，確保實體正義的同時，也需警惕程序正義的濫用。混淆兩種正義的概念，可能導致無辜者受害或罪犯逃脫制裁，必須謹慎對待。

2、程序正義與結果正義并非孤立存在，而是相互依存、相互促進的關系。程序正義是結果正義的前提和基礎，沒有公正的程序，很難保證結果的公正；而結果正義則是程序正義的目標和歸宿，只有實現結果的公正，才能彰顯程序正義的價值。在司法實踐中，我們應當堅持程序正義與結果正義并重，確保司法活動的公正性和合法性。

3、在刑事司法領域，程序正義與結果正義常常相互交織。 當兩者發生沖突時，我們通常優先追求結果正義，確保實體法的公正執行。 程序正義旨在防止不公正的判決，涵蓋實體判斷，如檢察院的逮捕決定以及非法證據的排除。 非法證據，如刑訊逼供和非法搜查，其排除規則旨在維護實體正義和確保公正判決。

4、然而，現實生活中的情況遠比理論上復雜。系統需要在事前確立一個固定的規則，讓所有人都按照規則行事，這就是程序正義。FIFO算法雖然標準明確，符合公平的樸素直覺，但在實際應用中效果并不好。相比之下，LRU算法在節省資源方面表現更好，但需要額外的行政成本，如維護程序使用時間等。

5、現實考量，人無法從上帝視角評判，結果正義的實現往往受限于現實條件。 預期管理，清晰的程序帶來穩定的社會預期。 我個人的觀點是，程序正義與結果正義并非非此即彼，而是相輔相成。中國治理模式巧妙地融合了兩者：宏觀上，中國追求的是“結果正義”，確保國家目標的實現和社會福祉的提升。

程序公正與實體公正的關系是什么

法律分析：在司法實踐中，實體公正與程序公正均是實現正義的不可或缺要素。程序公正的核心目的，在于確保實體公正的實現。依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十二條的規定，審判人員、檢察人員、偵查人員在辦理案件時，必須嚴格遵循法定程序，搜集能夠證明犯罪嫌疑人、被告人有罪或無罪、罪行輕重的各類證據。

法律分析：程序公正和實體公正是司法公正的重要組成部分，兩者相互依存，相互補充。程序公正是指國家司法機關工作人員按照法律規定的程序性事項進行司法活動，追求的是過程的公正，實體公正是指案件處理的結果合乎正義，但是程序公正的最終目標是保障實體公正的實現。

法律在實現正義的過程中，區分了實體正義與程序正義兩個概念。 實體正義是相對的，其實現依賴于程序正義。 程序正義在法律中的作用，一方面是為了解決糾紛和沖突提供規則和程序，另一方面是確保解決過程中的公正性。

程序公正，即過程公正，指訴訟程序方面體現的公正。實體公正，即結果公正，指案件實體處理所體現的公正。程序公正和實體公正各自有其獨立的公正內涵和標準，不能互相代替。程序公正和實體公正，總體上說是統一的，但有時不可避免的發生矛盾。