本文目錄一覽

• 1、買賣合同雙方?jīng)]有共同的結(jié)算,起訴怎么認定量
• 2、玩忽職守罪和濫用職權(quán)罪如何區(qū)分主體歸監(jiān)察機關(guān)還是檢察機關(guān)管轄?_百度...
• 3、最高法關(guān)于確認合同效力糾紛的裁判要旨是什么?
• 4、刑事法律·法規(guī)·司法解釋·裁判要旨目錄

買賣合同雙方?jīng)]有共同的結(jié)算,起訴怎么認定量

1、買賣合同糾紛中，在單純逾期支付合同款的情況下，如沒有明確約定的付款時間，且雙方當事人事后不能就付款時間重新達成協(xié)議，則債權(quán)人有權(quán)隨時向債務人主張欠款，訴訟時效從債權(quán)人向債務人進行催要時開始計算。

2、涉外合同的當事人可以根據(jù)仲裁協(xié)議向中國仲裁機構(gòu)或者其他仲裁機構(gòu)申請仲裁。當事人沒有訂立仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無效的，可以向人民法院起訴。通過上述規(guī)定，大家可以發(fā)現(xiàn)，合同糾紛的處理一共有和解、調(diào)解、仲裁和訴訟四種方式，大家可以根據(jù)自己的實際情況以及合同的約定選擇更加適合自己的方式進行處理。

3、法律規(guī)定買賣合同糾紛需要根據(jù)當事人提供的證據(jù)以及調(diào)查結(jié)果來進行判決。案件的判決結(jié)果要看法律規(guī)定以及雙方的證據(jù)?，F(xiàn)在，尚未開庭，判決結(jié)果未出，不能判定法官的行為是否偏袒。

玩忽職守罪和濫用職權(quán)罪如何區(qū)分主體歸監(jiān)察機關(guān)還是檢察機關(guān)管轄?_百度...

玩忽職守罪歸監(jiān)察機關(guān)，玩忽職守罪沒履行職責。濫用職權(quán)罪歸檢察機關(guān)管轄。濫用職權(quán)涉嫌貪污 *** 。

行為方式的區(qū)別。從行為方式上講，濫用職權(quán)罪和玩忽職守罪都既可以由作為構(gòu)成，也可以由不作為構(gòu)成，只是行為的主要方式有所區(qū)別，即濫用職權(quán)罪主要表現(xiàn)為作為，玩忽職守罪多數(shù)表現(xiàn)為不作為。

鑒于濫用職權(quán)罪與玩忽職守罪的行為人在主觀惡性上有一定的差異，最高人民檢察院《關(guān)于人民檢察院直接受理立案偵查案件立案標準的規(guī)定（試行）》中，規(guī)定的的追訴標準也有差異。

最高法關(guān)于確認合同效力糾紛的裁判要旨是什么?

1、最高法關(guān)于確認合同效力糾紛的裁判要旨是什么？當事人（原告）請求法院對合同效力進行確認的，屬于確認之訴，而非一方當事人向?qū)Ψ疆斒氯酥鲝垈鶛?quán)請求權(quán)的給付之訴。

2、合同解除的條件：雙方協(xié)商一致，或一方提出解除，另一方同意時合同解除。 合同解除后的法律后果：未履行的終止，已履行的根據(jù)情況和性質(zhì)，可恢復原狀，采取補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。【案件基本事實】（一）股權(quán)轉(zhuǎn)讓背景與協(xié)議 某中心于1994年成立，A公司擁有100%股權(quán)。

3、裁判要旨：工程質(zhì)量問題與合同無效之間并無直接關(guān)聯(lián)。承包人因工程質(zhì)量問題遭受損失，仍有權(quán)請求發(fā)包人承擔賠償責任。案情簡介：2012年6月，得廷地產(chǎn)與吳川建筑簽訂《工程總承包協(xié)議書》，約定得廷地產(chǎn)將一系列工程發(fā)包給吳川建筑修建。

刑事法律·法規(guī)·司法解釋·裁判要旨目錄

程序篇則關(guān)注刑事訴訟程序刑事訴訟時效裁判要旨，確保司法公正與效率。實體篇與程序篇共同構(gòu)成刑事訴訟時效裁判要旨了刑法法典的完整架構(gòu)，旨在通過清晰、詳盡的法規(guī)條文，為司法實踐提供堅實的基礎(chǔ)，保障法律的正確實施與司法裁判的公正性。

內(nèi)容包括刑事法律、法規(guī)、司法解釋與裁判要旨等，共673頁，以簡體中文為正文語言。本書以32開的開本設(shè)計，便于攜帶。其獨特的ISBN編號為7509323665，對應條形碼9787509323663。尺寸方面，本書的長寬高分別設(shè)計為8cm、16cm、4cm，重量為762g。

《刑事法律·法規(guī)·司法解釋·裁判要旨》主要內(nèi)容簡介刑事訴訟時效裁判要旨：“法律工具箱”系列突出法規(guī)匯編的實用性和便利性，旨在選擇每個領(lǐng)域所有常用的法律文件，采用科學便利的分類方法，提供全面迅速的檢索途徑，希望成為讀者學習和運用法律必備的工具箱。

《最高人民法院法官法律注釋書書系刑事訴訟時效裁判要旨：中華人民共和國刑法注釋書》是一部詳盡解析中國刑法法律條文的權(quán)威工具書。它通過不同篇章對刑法的立法、司法解釋、審判指導文件等進行深入解讀，幫助讀者全面理解中國刑法的精神與實踐。

裁判要旨：行政機關(guān)的行政處罰決定對刑事構(gòu)罪不具有預決效力，刑事構(gòu)罪也無需以行政機關(guān)的行政違法性認定為前提。在內(nèi)幕交易案件中，行政不法事實與犯罪事實處于不同法律位階，具有實質(zhì)性差異。行政處罰與刑事構(gòu)罪的證明標準不同，前者要求高度蓋然性，后者則要求排除一切合理懷疑。

年度刑事審判參考，深刻洞見 廖俊昭故意傷害案，幫工責任清晰： 助人傷人，幫工不再是無辜旁觀，而是承擔法律責任，法律的邊界不容模糊。 張金福的扒竊陷阱： 公共場所，限定對象，細微差別，關(guān)乎盜竊罪的成立。