本文目錄一覽

• 1、司考新刑訴法知識點:決定
• 2、公安機關在刑事訴訟中的基本職權
• 3、刑事訴訟中什么情形下人民法院可以決定召開庭前會議
• 4、刑訴中的判決,裁定和決定
• 5、刑事訴訟法中“判決”、“裁定”、“決定”三者間的主要區別在哪里...
• 6、刑事訴訟中判決、裁定、決定的區別

司考新刑訴法知識點:決定

決定決定是人民法院、人民檢察院、公安機關在訴訟過程中，為解決訴訟中的有關程序問題所作的一種處理。決定只用于解決訴訟程序問題，不涉及實體問題。決定可以書面作出，也可以口頭作出，法律效力相同。口頭決定應當記錄在案，書面決定應當制作決定書，并送達有關人員。

司考四圈的考試內容如下：卷一：綜合知識，主要包括：中國特色社會主義法治理論、法理學、法制史、憲法、經濟法、國際法、國際私法、國際經濟法、司法制度與法律職業道德。卷二：刑事與行政法律制度，主要包括：刑法、刑事訴訟法、行政法與行政訴訟法。

通過研究歷年真題，再來研讀法律條文，你就會感到法律條文是立體的，你就會知道法條所蘊涵的知識點，知道命題人員考試的意圖！ 精通法律條文，法律條文最少也通讀5遍以上，據我自己的經驗，一個知識點，最少也要在頭腦中反復出現3-5次以上，你才能記得住。

一）人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起三個月以內審結，需要延長期限的，不得超過六個月。

公安機關在刑事訴訟中的基本職權

1、法律分析：公安機關是國家的治安機關，是各級人民 *** 的職能部門，是行政執法機關，擔負著維護國家安全和社會治安的重任。

2、公安機關在刑事訴訟中的基本職權是什么公安機關在刑事訴訟中享有以下職權：（1）立案權。對屬于公安機關管轄的刑事案件，有權決定立案、不立案或撤銷案件；（2）偵查權。負責對大部分刑事案件的偵查工作；（3）執行權。

3、公安機關在刑事訴訟中的基本職權： 依法對刑事案件立案、偵查、預審； 決定、執行強制措施； 對依法不追究刑事責任的不予立案，已經追究的撤銷案件；對偵查終結應當起訴的案件，移送人民檢察院審查決定； 對不夠刑事處罰的犯罪嫌疑人需要行政處理的，依法予以處理或者移送有關部門等。

4、第二條 公安機關在刑事訴訟中的核心任務是查明犯罪事實，正確適用法律，懲罰犯罪分子，保障無辜者不受刑事追究，維護法制，尊重和保障人權，保護公民權益，推動社會主義建設事業的順利進行。

5、公安機關在刑事訴訟中的基本職權，是依照法律對刑事案件立案、偵查、預審；決定、執行強制措施；對依法不追究刑事責任的不予立案，已經追究的撤銷案件。刑事案件辦案期限：刑事案件辦案期限是法律規定的司法機關辦理刑事案件的時間限制。其目的在于避免辦案時產生推拖現象和官僚主義。

6、拘留、執行逮捕、預審，由公安機關負責。檢察、批準逮捕、檢察機關直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負責。審判由人民法院負責。除法律特別規定的以外，其他任何機關、團體和個人都無權行使這些權力。人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，必須嚴格遵守本法和其他法律的有關規定。

刑事訴訟中什么情形下人民法院可以決定召開庭前會議

案件具有下列情形之一的，人民法院可以決定召開庭前會議：（一）證據材料較多、案情重大復雜的；（二）控辯雙方對事實、證據存在較大爭議的；（三）社會影響重大的；（四）需要召開庭前會議的其他情形。

案件具有下列情形之一的，人民法院可以決定召開庭前會議：（一）證據材料較多、案情重大復雜的；（二）控辯雙方對事實、證據存在較大爭議的；（三）社會影響重大的；（四）需要召開庭前會議的其他情形。控辯雙方可以申請人民法院召開庭前會議，提出申請應當說明理由。

哪些情形可以決定召開庭前會議 刑事案件具有以下情形之一的，人民法院可以決定召開庭前會議： （1）證據材料較多、案情重大復雜的； （2）控辯雙方對事實、證據存在較大爭議的； （3）社會影響重大的； （4）需要召開庭前會議的其他情形。

規定具有下列情形之一的，審判人員可以召開庭前會議：（1）當事人及其辯護人、訴訟代理人申請排除非法證據的；（2）證據材料較多、案情重大復雜的；（3）社會影響重大的；（4）需要召開庭前會議的其他情形。明確了庭前會議的參加主體。對于召集庭前會議，是否要通知被告人參加，存在不同認識。

法律主觀：新刑訴法關于庭前會議的規定：審判人員可以召開庭前會議：（1）當事人及其辯護人、訴訟代理人申請排除非法證據的；（2）證據材料較多、案情重大復雜的；（3）社會影響重大的；（4）需要召開庭前會議的其他情形。

刑訴中的判決,裁定和決定

1、【法律分析】適用事事項不同、依據不同、決定和判決不同。刑事訴訟中判決、裁定、決定的區別：判決只解決案件的實體問題，而裁定既解決實體問題，也解決程序問題。判決是對案件實體問題的處理，刑事訴訟中的判決即是根據案件事實和適用法律對被告人的定罪量刑問題作出的結論。

2、法律主觀：刑事訴訟中判決裁定的適用條件 依據我國相關法律的規定，在刑事訴訟是裁定適用的范圍包括自訴刑事案件、自訴刑事案件、終止審理案件、準許撤訴或按撤訴處理的案件等。

3、一）已過法定期限沒有上訴、抗訴的判決和裁定；（二）終審的判決和裁定；（三）高級人民法院核準的死刑緩期二年執行的判決、裁定和依據最高人民法院的授權核準死刑的判決和裁定；（四）最高人民法院核準死刑的判決和裁定。

4、決定是人民法院、人民檢察院、公安機關在訴訟過程中，為解決訴訟中的有關程序問題所作的一種處理。決定只用于解決訴訟程序問題，不涉及實體問題。決定可以書面作出，也可以口頭作出，法律效力相同。口頭決定應當記錄在案，書面決定應當制作決定書，并送達有關人員。

5、可以使用裁定處理。在一個案件，發生法律效力并被執行的判決只有一個，而發生法律效力的裁定可以 有若干個。裁定書是解決判決書過錯，或者程序問題。等等。綜上所述，一個案件是可能會有判決又有裁定的。

6、刑訴里判決都是針對實體權利的，裁定針對程序和部分實體權利，決定針對程序。民訴判決針對實體權利，裁定針對程序。

刑事訴訟法中“判決”、“裁定”、“決定”三者間的主要區別在哪里...

1、一審判決都可以上訴（10日內）；而裁定只有三類（駁回自訴、不予受理（自訴）、管轄權異議）可以上訴（5日內）；決定一經作出立即生效，不得上訴。

2、兩者的適用事項不相同。裁定一般要解決的是訴訟過程中的程序性的問題，目的旨在是使人民法院有效地指揮訴訟，清除訴訟中的障礙，推進訴訟進程。判決則是為了解決當事人雙方爭執的權利義務問題，目的是為了解決民事權益糾紛，使當事人之間的爭議問題得到解決。兩者作出的依據不同。

3、解決問題的性質不同。判決是人民法院在審理案件時就實體所作的決定；裁定是人民法院在審理案件或判決執行過程中就訴訟問題或部分實體問題所作的決定。（2）適用范圍不同。刑事判決在于解決確定被告人是否犯罪，犯何種罪應否處罰、如何處罰以及刑罰的執行方法等問題；刑事裁定主要適用：①駁回自訴。

4、二者的主要區別在于：人民法院的判決是人民法院在審理案件終結時就實體問題所作出的裁判。其表現形式為法院的判決書。如民事判決書和刑事判決書，是法院行使審判權的體現。人民法院的裁定適用于在訴訟過程中，法院對訴訟程序問題所作出的處分。其表現形式為法院的裁定書。

5、效力不同第一審人民法院所作的判決或者裁定，有關機關和人員依法可以上訴或者抗訴，并不立即發生法律效力。而決定無論由哪一級、哪一個公檢法機關作出，均立即發生法律效力，不得上訴和抗訴，即使允許復議的，復議也不影響決定的執行。

6、刑事判決書是人民法院依照刑事訴訟法規定的程序，對刑事案件審理終結，根據查明的事實和證據，依法對被告人定罪量刑的書面決定，是應用寫作中常見的一種，根據我國現行法律，分為第一審刑事判決書和第二審刑事判決書。二者的區別：第一，二者內容不同。

刑事訴訟中判決、裁定、決定的區別

1、刑事訴訟中判決、裁定、決定的區別：判決只解決案件的實體問題，而裁定既解決實體問題，也解決程序問題。判決是對案件實體問題的處理，刑事訴訟中的判決即是根據案件事實和適用法律對被告人的定罪量刑問題作出的結論。

2、適用的事項不同 裁定主要解決的是訴訟過程中的程序性問題，目的是指揮訴訟進程和清除訴訟障礙，判決則解決當事人之間的實體法律關系，目的是解決民事權益糾紛，而決定則用于特定事項。

3、兩者的適用事項不相同。裁定一般要解決的是訴訟過程中的程序性的問題，目的旨在是使人民法院有效地指揮訴訟，清除訴訟中的障礙，推進訴訟進程。判決則是為了解決當事人雙方爭執的權利義務問題，目的是為了解決民事權益糾紛，使當事人之間的爭議問題得到解決。兩者作出的依據不同。

4、適用的事項不同。裁定解決的是訴訟過程中的程序性問題，目的是使人民法院有效地指揮訴訟，清除訴訟中的障礙，推進訴訟進程。判決解決的是當事人雙方爭執的權利義務問題，即實體法律關系，目的是解決民事權益糾紛，使當事人之間的爭議得以解決。作出的依據不同。

5、判決和裁定之間的區別有：判決是解決案件的實體問題，作出案件結論和決定，而裁定主要是解決程序問題如人民法院作出駁回自訴，撤銷原判，發回原審人民法院重新審判等裁定，是適用裁定解決程序問題。在一個案件中，發生法律效力并被執行的判決只有一個，而發生法律效力的裁定可以有若干個。