今天給各位分享建議調整量刑建議函的知識，其中也會對法院調整量刑建議函格式進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、刑事案件法院可以不和檢察院溝通直接發函要求修改量刑裁定書?
• 2、量刑建議書三年是否就判三年
• 3、判決和量刑建議書不符,法院是否需要出函？
• 4、量刑建議書和實際判刑差距大嗎
• 5、量刑建議書建議刑期已到期
• 6、檢察院量刑建議書

刑事案件法院可以不和檢察院溝通直接發函要求修改量刑裁定書?

不可以。《刑事訴訟法》第201條第2款規定：“人民法院認為經審理認為量刑建議明顯不當或者被告人、辯護人提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議后仍然明顯不當的，人民法院應當依法判決。”從這一立法規定看，調整量刑建議并不是必經程序。據此，應不能得出“法院未通知檢察院調整量刑建議的做法違反了‘法定訴訟程序’”的結論。

量刑建議書三年是否就判三年

量刑建議書三年的，一般情況下，人民法院就會判3年。犯罪分子認罪認罰的，人民檢察院在提起公訴時，會對罪名和量刑作出建議，人民法院依法審理后，在作出判決時，一般會采納人民檢察院的量刑建議。人民檢察院作出的量刑建議明顯不對，或者存在法定情形之一的，人民法院會不予采納，而是根據具體的審理結果作出相應的判決。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百零一條 對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：

（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的；

（二）被告人違背意愿認罪認罰的；

（三）被告人否認指控的犯罪事實的；

（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；

（五）其他可能影響公正審判的情形。

人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議后仍然明顯不當的，人民法院應當依法作出判決。

判決和量刑建議書不符,法院是否需要出函？

判決和量刑建議書不符，法院無需出函說明。

因為法院會在判決書中對定罪量刑依據的事實和法律作出論述，所以無需重復發函。

希望以上回答能對你有所幫助。如果對這個答案滿意，望采納。謝謝！

量刑建議書和實際判刑差距大嗎

量刑建議書和實際判刑差距不大。人民檢察院依法出具量刑建議書的，人民法院在判刑時，一般會按照人民檢察院指控的罪名和量刑進行判刑，認為量刑建議不當的，才會按照依法審理的結果作出判決。

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百零一條 對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：

（一）被告人的行為不構成犯罪或者不應當追究其刑事責任的；

（二）被告人違背意愿認罪認罰的；

（三）被告人否認指控的犯罪事實的；

（四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的；

（五）其他可能影響公正審判的情形。

人民法院經審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調整量刑建議。人民檢察院不調整量刑建議或者調整量刑建議后仍然明顯不當的，人民法院應當依法作出判決。

量刑建議書建議刑期已到期

法律主觀：

看具體情況定。建議書是針對案件的事實情節認罪態度，對使用的刑罰做出一個量刑的建議，有可能會寫建議緩刑的。但是緩刑的適用對象包括三個條件：（1）被判處拘役或三年以下有期徒刑；（2)犯罪分子確有悔改表現，法院認為不關押也不致于再危害社會；（3）不屬累犯和犯罪集團的首要分子。所以需要結合實際案件確定是否會有緩刑建議。

法律客觀：

《關于規范量刑程序若干問題的意見(試行)》第五條人民檢察院以量刑建議書方式提出量刑建議的，人民法院在送達起訴書副本時，將量刑建議書一并送達被告人。

檢察院量刑建議書

1.法院量刑一般會充分考慮檢察院的量刑建議范圍，然后根據您案件的情節（包括法定情節和酌定情節，法定情節即法律明文規定在量刑時必須予以考慮的情節，酌定情節即犯罪動機、手段、環境和條件、造成的損害結果、犯罪人的個人情況和一貫表現、犯罪人犯罪后的態度等），在其中從輕或從重量刑（即偏向6個月還是1年6個月）

2.緩刑的適用對象包括三個條件：（1）被判處拘役或三年以下有期徒刑（2)犯罪分子確有悔改表現，法院認為不關押也不致于再危害社會（3）不屬累犯和犯罪集團的首要分子。如果沒有其他情節，被判處3年以下有期的條件有可能符合，另外兩個條件根據您提供的條件還無法判斷，您可以自己分析一下，以上內容僅供參考

建議調整量刑建議函的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于法院調整量刑建議函格式、建議調整量刑建議函的信息別忘了在本站進行查找喔。