本文目錄一覽

• 1、民間借貸有何利弊
• 2、惡意拖欠欠款屬于什么罪
• 3、經濟糾紛法院怎樣調解

民間借貸有何利弊

法律分析：民間借貸的優勢有：手續簡便；資金隨需隨借；獲取資金條件相對較低；資金使用效率較高。弊端有：容易引發高利貸；極容易造成惡性循環；極容易產生經濟糾紛。

資金隨需隨借。而民間借貸一般僅需要3～5天甚至更短的時間即可獲得所需資金。獲取資金條件相對較低。中小企業貸款風險大、需求額度小、管理成本高，銀行在發放貸款時普遍要求中小企業提供足夠的抵押擔保物；而民間借貸普遍門檻低，顯然更加適合于小企業。資金使用效率較高。

優勢：民間借貸比較容易，只要有人擔保，或者有一定的資產、社會地位，人家都會給你貸款，不像銀行那么復雜；并且民間借貸資金可以很快得到周轉，銀行借款需要一定的周期與時間，對于很多缺乏短期資金的企業來說，當然熱衷于民間借貸。它能短時間內解決需要資金周轉的企業或者個人，民間借款比較方便、快捷。

惡意拖欠欠款屬于什么罪

拖欠銀行貸款屬于民事責任。只要欠了錢，銀行都有可能會起訴，這由銀行自行決定。如果欠款的金額達到一萬以上且經發卡銀行兩次催收后超過3個月仍不歸還的，應當認定為刑法的“惡意透支”，涉嫌信用卡詐騙罪。

惡意拖欠行為的立案標準通常取決于是否構成犯罪。一般而言，惡意拖欠欠款屬于經濟糾紛范疇，可以通過協商解決。若協商不成，受害者應向法院提起訴訟，維護自身權益。在訴訟過程中，若發現對方有轉移、隱瞞財產行為，可同時向法院申請財產保全，但需繳納保證金。惡意拖欠貸款不構成犯罪，屬于民事經濟糾紛。

貸款人若以非法占有為目的，惡意拖欠信用卡款項，并在銀行兩次催收后三個月內仍未歸還，拖欠金額達到5000元以上，即構成信用卡詐騙罪。 根據法律規定，此類惡意欠款可能導致被告人面臨3年以下有期徒刑。

惡意拖欠貸款不構成刑事犯罪，屬經濟糾紛范疇，通過協商解決，若協商不成則可直接向法院提起訴訟。惡意拖欠貨款金額達到5000元或信用卡欠款2000元以上，銀行即可依法立案。若銀行將案件訴至法院，判決后債務人未履行義務，銀行有權申請法院強制執行。

經濟糾紛法院怎樣調解

如果是民間借貸等經濟糾紛的： 原則上這屬于私人領域， *** 不干涉；雙方可以友好協商，也可以由人民調解（街道或社區有人管）調解解決。協商不成的，可以向法院起訴。如果是涉及拆遷、繳納超生社會撫養費等經濟糾紛的： 由相應的 *** 部門負責協調解決。如拆遷辦，計生辦等。

法律分析：人民法院受理經濟糾紛案件，會先讓當事人心平氣和坐下來協商處理，或者人民法院進行調解；調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》第九條 人民法院審理民事案件，應當根據自愿和合法的原則進行調解；調解不成的，應當及時判決。

人民法院進行調解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，并盡可能就地進行。人民法院進行調解，可以用簡便方式通知當事人、證人到庭。第九十九條 調解未達成協議或者調解書送達前一方反悔的，人民法院應當及時判決。

對于經濟糾紛，如果選擇通過訴訟解決，法院通常會在開庭審理前進行調解。如果雙方同意調解，法院將不會進行開庭審理。在人民法院審理民事案件時，會根據當事人自愿的原則，在事實清楚的基礎上，辨明是非，進而進行調解。調解可以由一名審判員主持，也可以由合議庭主持，并盡可能在發生糾紛的地方進行。

法院一般處理經濟糾紛的方式如下：一般都是先行調解，違約一方當事人通過擺事實，講道理，讓對方弄清是非曲直，能夠理解自已違約的原因。必要時，雙方各自作出一定讓步，最后達成和解，消除分歧；如調解不成，再仲裁。

經濟糾紛通過訴訟解決的，法院一般會在開庭審理前進行調解，法院進行調解時，如果雙方同意調解的，法院不會開庭審理。人民法院審理民事案件，根據當事人自愿的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。民法院進行調解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，并盡可能就地進行。