本文目錄一覽

• 1、合理懷疑的證據
• 2、論壇回顧丨龍宗智:排除合理懷疑作為證明標準的多元性問題
• 3、律師:什么是合理懷疑?
• 4、民事訴訟舉證刑事排除合理懷疑的規定是什么?
• 5、什么是刑事訴訟中的合理懷疑

合理懷疑的證據

1、合理懷疑是在綜合分析全案證據過程中刑事訴訟證據排除合理懷疑，對將要認定刑事訴訟證據排除合理懷疑的事實產生了疑惑，表現形式是認定的事實不具有唯一性。合理懷疑的前提是全案證據綜合分析，而不是單個證據（證據能力）的審查判斷刑事訴訟證據排除合理懷疑；懷疑的對象是案件事實的唯一性，而不是在案證據的一致性。

2、法律分析：合理懷疑的產生可以不需要證據間存在矛盾、疑問，當證據表面一致、犯罪構成要件已經滿足時，司法者仍然可能基于一定的合理根據，如經驗、常識、邏輯等產生懷疑。. 在堅持印證證明模式的前提下，證據間的矛盾、疑問是用“證據不能相互印證、證據不具有一致性”來表述，不需使用合理懷疑這一概念。

3、法律分析：刑事訴訟中的合理懷疑指的是對于證據和案件事實的審查標準，即綜合全案證據，對所認定的事實已排除合理懷疑，才能認定為證據確實、充分。

4、合理懷疑是一個刑法上的概念，其實合理懷疑意思本身就很明確了，就是合理性的懷疑。排除合理懷疑是證明犯罪的一個標準。

5、排除合理懷疑原則排除合理懷疑原則意思是對于事實的認定，已經是有符合常理并且有根據的懷疑，不過實際上已經達到了確信的程度。一般需要對于偵查人員、檢查人員和審判人員通過主觀判斷才能達到主客觀同意，才會認定案件證據確實且充分。

6、在刑事訴訟證據排除合理懷疑我國的刑事訴訟中，排除合理懷疑是要排除有正當理由的懷疑，而非任意妄想的懷疑。合理懷疑要求懷疑者能夠說出懷疑的理由，而不能毫無根據地推測或者幻想。

論壇回顧丨龍宗智:排除合理懷疑作為證明標準的多元性問題

1、就是排除合理懷疑作為證明標準的多元性問題。我認為，排除合理懷疑作為域外引進術語，在中國刑事訴訟中發揮了重要作用，甚至超過當初的預期。排除合理懷疑引入中國《刑事訴訟法》后到底發揮什么作用開始是有爭議的，也是不確定的，后來發現它作為證明標準和證明方法都發揮了重要的作用。

2、從歷史發展的角度看，自由心證制度有兩種類型，一種是以積極的實體真實主義和職權主義為背景的大陸型自由心證制度，即內心確信制度，另一種是以消極的實體真實主義和當事人主義為背景的英美型自由心證制度，即排除合理性懷疑制度。要全面、深入把握自由心證制度，必須首先對法定證據制度作一概要了解。

律師:什么是合理懷疑?

合理懷疑是一個刑法上的概念，其實合理懷疑意思本身就很明確了，就是合理性的懷疑。排除合理懷疑是證明犯罪的一個標準。

懷疑，是對結論的不盲從，但不是無根據的質疑。它基于對證據的深入分析，質疑的合理性是至關重要的。有學者認為，合理懷疑是一種理性人的心理狀態，是對犯罪事實的“道義良知和生活經驗”上的難以確信。這種懷疑并非憑空產生，而是建立在審慎比較和理性分析之上。

英美刑法理論里：beyond reasonable doubt原則。可以結合我國的無罪推定理解。簡單地講，就是律師在辯護過程中提出定罪的疑點，存在不構成犯罪的可能性。只要找的到可能性，不必要證明，就會影響陪審員的心證，一般不能定罪的。

首先需要說明的是，我們國家沒有說刑事證據要排除一切合理懷疑，而是排除合理懷疑，因為刑事訴訟關系到一個人是否失去自由甚至生命的問題，當然需要比較高標準，比如前段時間的念斌案件就是典型。

第二， 證據的關聯性，這是指作為證據的事實不僅是一種客觀存在，而且它必須是與案件所要查明的事實存在邏輯上的聯系，從而能夠說明案件事實。第三， 證據的合法性，這是指證據必須由當事人按照法定程序提供，或由法定機關、法定人員按照法定的程序調查、收集和審查。

民事訴訟舉證刑事排除合理懷疑的規定是什么?

1、民事訴訟舉證刑事排除合理懷疑的規定是：認定被告人有罪的證明標準仍然是“證據確實、充分”。在我國的刑事訴訟中，排除合理懷疑是要排除有正當理由的懷疑，而非任意妄想的懷疑。合理懷疑要求懷疑者能夠說出懷疑的理由，而不能毫無根據地推測或者幻想。

2、法律分析：刑事訴訟中的合理懷疑指的是對于證據和案件事實的審查標準，即綜合全案證據，對所認定的事實已排除合理懷疑，才能認定為證據確實、充分。

3、第109條則專門針對某些案件規定了更嚴格的“排除合理懷疑”之證明標準，即“當事人對欺詐、脅迫、惡意串通事實的證明，以及對口頭遺囑或者贈與事實的證明，人民法院確信該待證事實存在的可能性能夠排除合理懷疑的，應當認定該事實存在。”顯然，《民訴法解釋》試圖在民事訴訟中確立層次化的不同證明標準。

4、《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十四條規定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。

5、民事訴訟證明標準：“排除一切合理懷疑”根據相關法律規定，人民法院審理民事案件必須以事實為依據，以法律為準繩。這一規定與刑事訴訟法、行政訴訟法的規定并無差異，即所謂“排除一切合理懷疑”的標準，而這種無區分的標準對民事訴訟活動的正常開展產生不利影響，這不符合民事訴訟的價值取向。

什么是刑事訴訟中的合理懷疑

1、法律分析刑事訴訟證據排除合理懷疑：刑事訴訟中刑事訴訟證據排除合理懷疑的合理懷疑指的是對于證據和案件事實的審查標準刑事訴訟證據排除合理懷疑，即綜合全案證據，對所認定的事實已排除合理懷疑，才能認定為證據確實、充分。

2、合理懷疑是一個刑法上的概念，其實合理懷疑意思本身就很明確刑事訴訟證據排除合理懷疑了，就是合理性的懷疑。排除合理懷疑是證明犯罪的一個標準。

3、合理懷疑是一個刑法上的概念，其實合理懷疑意思本身就很明確了，就是合理性的懷疑。排除合理懷疑是證明犯罪的一個標準。第五十三條證據確實、充分，應當符合以下條件刑事訴訟證據排除合理懷疑：（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

4、合理懷疑是指一個普通的理性人憑借日常生活經驗對被告人的犯罪事實明智而審慎地產生的懷疑。排除合理懷疑的方法：排除合理懷疑重在排除“合理”的懷疑，強調懷疑的合理性。排除合理懷疑是要排除有正當理由的懷疑，而非任意妄想的懷疑。排除合理懷疑要求法官確信指控的犯罪事實存在。