本文目錄一覽
美國司法制度司法組織
美國的司法制度還體現了一種獨特的組織結構美國民事刑事訴訟制度，即美國檢察機關與司法行政機構并未分離美國民事刑事訴訟制度，聯邦總檢察長同時也是司法部長，負責為總統和 *** 提供法律咨詢，監督司法行政管理。在聯邦最高法院審理重大案件時，代表 *** 出庭，參加訴訟。檢察官則在司法部的領導下，服務于各級法院，負責處理案件。
美國法院組織（Court System of the United States）美國是英、美法系國家。美國司法制度的主要特點有美國民事刑事訴訟制度：貫徹三權分立的原則，實行司法獨立美國民事刑事訴訟制度；法院組織分為聯邦和地方兩大系統；聯邦最高法院享有特殊的司法審查權；等等。
外國法制史中的英美司法制度有著獨特的組織架構和運作機制。英國的法院體系經歷過變革，最初分為普通法院和衡平法院，19世紀末統一后，如今分為高級法院（上議院、樞密院司法委員會和最高法院）和低級法院。
美國的陪審團12人如果有分歧,如何得出結論
在美國的陪審團制度中，對于一般民事和刑事案件，陪審員需要在12人中有至少9人達成一致意見，才能得出結論。 對于指控謀殺的案件，陪審團需要12人全部達成一致，即全票通過，才能判定被告有罪。 在聯邦法庭中，如果陪審員無法達成一致判決，案件將需要重新審理，直到能夠做出一致的裁決。
一般的民事和刑事案件要求裁決的投票結果達到9票以上。指控謀殺成立的案件則要求一致通過，全票同意。在聯邦法庭，如果判決不一致，陪審員就要重審，直到做出一致判決為止，因此，有些復雜刑事案件的審訊可能持續幾個月。
達成一致：陪審團會繼續討論，直到達成一致意見。這可能需要一些時間，但一旦達成一致，陪審團就會向法官報告。 無法達成一致：如果陪審團無法達成一致，法官可能會解散陪審團，并要求一個新的陪審團來審理案件。這可能會導致延遲審判，但這是必要的，因為一個不一致的陪審團無法做出公正的裁決。
另外，在美國的刑事案審判中，12名陪審員中只要有1人持有異議，就會出現死鎖（Dead Lock）現象，即所謂懸而未決的陪審團（Hung Jury）。在此情況下，法院要重定開庭日期，控辯雙方要重選陪審員聽證和審案。所以，辛普森案陪審團做出被告無罪的一致判決，與黑人構成陪審團主體并無絕對和必然的關系。
美國大陪審團制度，是由法官主持庭審，陪審團成員在旁聽席中聽取整個審理過程，開完庭后陪審團對有罪與否進行討論并表決，然后，法官會根據陪審員團的結論，依據法律作出刑罰判決。 《十二怒漢》的劇情是：法庭上，一個18歲的男孩被指控殺父。
《十二怒漢》（12 Angry Men）是由美國米高梅公司制作的一部黑白電影，影片講述一個在貧民窟中長大的男孩被指控刺殺了父親，由建筑師、鐘表師、廣告商、修理廠老板、體育教練等等各色人等組成的12人陪審團討論男孩是否有罪，最終從1人認為無罪，11人認為有罪，變為12人都認為無罪的故事。
請簡述一下美國的司法制度
美國司法制度（一） ——美國司法制度的歷史淵源與世界上許多文明古國相比，美國是一個年輕的國家。自1776年北美13個殖民地宣布獨立至今，美國才走過200多年的歷程。即使追溯到“五月花號”船在普利茅斯登陸的1620年或者英格蘭移民在詹姆斯敦建立第一個殖民區的1607年，美國的歷史也不過400年。
美國的司法制度還體現了一種獨特的組織結構，即美國檢察機關與司法行政機構并未分離，聯邦總檢察長同時也是司法部長，負責為總統和 *** 提供法律咨詢，監督司法行政管理。在聯邦最高法院審理重大案件時，代表 *** 出庭，參加訴訟。檢察官則在司法部的領導下，服務于各級法院，負責處理案件。
法律分析：美國是實行三權分立制度的典型國家。三權分立制度就是國家的立法、行政、司法三權分別由三個機關獨立行使，并相互制衡的制度。法律依據：美國1787年憲法規定，立法權屬于由參、眾兩院組成的合眾國國會，行政權屬于美國總統；司法權屬于最高法院及國會隨時制定與設立的下級法院。
美國司法制度的主要特點有：貫徹三權分立的原則，實行司法獨立；法院組織分為聯邦和地方兩大系統；聯邦最高法院享有特殊的司法審查權。美國法院組織復雜，分為聯邦法院和州法院兩大系統，適用各自的憲法和法律，管轄不同的案件和地域。聯邦法院系統由地區法院、上訴法院和最高法院組成。
美國陪審團制度只對嚴重的刑事案件適用嗎
1、《美國憲法》及其修正案確立了刑事訴訟和民事訴訟中的陪審團制度。一般說來，刑事案件被控刑期6個月以上，被告有要求陪審團審判的權利。民事案件的當事人沒有要求陪審團審判的當然權利，但可以提出申請，經法官批準后設立。
2、《美國憲法》及其修正案確立了刑事訴訟和民事訴訟中的陪審團制度。一般說來，刑事案件被控刑期6個月以上，被告有要求陪審團審判的權利；民事案件的當事人沒有要求陪審團審判的當然權利，但可以提出申請，經法官批準后設立。所以依據美國 *** 第七條，《小爸爸》里的文章也有權要求法庭組織陪審團審理。
3、大陪審團制度：僅適用于大型刑事案件由12-23人組成，英國于民事案件中已采用預審制度，故于1948年廢除該項制度。但于美國仍然存在。作用在于檢查官提出證據，然后由全體陪審團成員確定是否采信并確定是否有上訴的必要性。
美國法律訴訟法
1、在美國的法律訴訟體系中，民事訴訟程序與英國的相似之處在于基本的辯論和審理形式，通常采用獨任法官審理。部分案件，特別是涉及侵權的訴訟，會通過陪審團來做出裁決，而法官則負責最終的判決決定。然而，刑事訴訟程序方面，美國與英國的差異更為顯著。
2、首章詳細闡述了美國國際民事訴訟法的整體框架體系，它是理解后續章節的基礎。接著，第二章深入探討了管轄權問題，這是國際訴訟中的重要法律依據。第三章則著重于法院選擇，涉及如何確定在何種情況下可以受理國際案件。第四章涵蓋了外國 *** 豁免理論，探討了國家在國際法律下的特殊地位。
3、審判程序是法律實踐的核心，第五章深入探討證據披露、審前會議、陪審團權利以及審后動議等關鍵環節。終局性判決的約束力也得到了重點闡述。最后，參考書目部分列出了學習和研究美國民事訴訟法的重要資料，為讀者提供了進一步學習的途徑。
4、在《美國民事訴訟法導論》中，我們深入探討美國獨特的民事訴訟程序，將其與其他法律體系，如歐洲、拉丁美洲和日本的民法法系進行對比分析。這樣做的目的是為了提供一個更為實際和公正的視角，避免將美國的訴訟制度理想化或者貶低，而是基于現實的司法框架進行討論。
美國司法程序
1、美國的司法程序：簡易程序，簡易判決 在民事訴訟案件中，不經過庭審，能夠迅速有效地處理案件的簡易程序。一般在案件事實非常清楚，沒有爭議，且其中一方根據法律有權得到法庭判決的情況下使用。設置簡易程序的目的主要是避免沒有必要的庭審。
2、美國刑事案件的司法程序在多個重要方面與民事案件不同。在聯邦刑事案件開始之初，主要參與者為美國律師（檢察官）和大陪審團。美國律師代表美國 *** 在大多數法庭程序中，包括所有刑事案件的審理。大陪審團審查美國律師提供的證據，并決定是否有足夠證據要求被告接受審判。
3、我想對美國的刑事司法審判程序做一個簡單的介紹。美國的刑事司法審判可以分為9步。 第一步， 申請逮捕令， 警察根據手中掌握的控罪事實證據，向法院申請逮捕令。 第二步， 簽發逮捕令， 法院簽發逮捕令。法院根據警察提供的事實，決定是否簽發逮捕令。
4、美國是立法、執法、司法三權分立，也就是說國會立法、總統和各行政部門執法、最高法院司法。國會執行立法權的過程基本上是：國會和總統下屬的執行機關都可以提出議案。通常議案都是在兩院同時被提出，除非涉及到某個議院獨有的權利，例如財政或者條約。
adminllh
暫無相關記錄