本文目錄一覽

• 1、打官司為什么要請律師,難道法官還分不清對與錯,是與非嗎?
• 2、起訴離婚請了律師開庭時還需要自己發言嗎
• 3、離婚開庭請了律師當事人需要說話嗎

打官司為什么要請律師,難道法官還分不清對與錯,是與非嗎?

1、如此來看，打官司并不是為什么要請律師，而是可以請也可以不請律師，完全是當事人個人的決定和案件的需要。

2、不一定都要請較少糾紛案件可以不用律師代理。的確有一些案件不需要請律師代理也能勝券在握。但是，不請律師代理，不代表不需要律師的指導。

3、從職業風險上來說，法院更強調終身責任制（檢察院也有，不過沒那么強烈且在非故意情況下追責相對寬容），而訴訟過程并非只有法官參與，法官非神，但卻要對每一件案件給出對與錯、是與非的判斷，而有時這個判斷決定人的生死（想想最高院死刑復核的法官要做的工作就害怕）。

4、事實上，分不出是與非，分不清對與錯，分不清好與壞，更不用說分得清走下去是死路還是活路了。

起訴離婚請了律師開庭時還需要自己發言嗎

1、法律分析：對于離婚案件而言庭審上法官找律師，如果你委托了律師庭審上法官找律師的話，在庭審過程中不同的環節是由不同的人發言的。因為離婚案件涉及到你們的個人隱私，所以在法庭調查環節，法官對于你們倆生活細節方面的發問，是需要你本人自己來回答的。

2、法律分析：當事人、證人、代理人在法庭允許時可以發言。首先，原告要勇于面對，樹立良好的心態。法庭其實是一個通過溝通、辯論解決糾紛的場所。所以，原告要知道溝通或者辯論規則。要熟悉法庭庭審流程，了解相關的專業術語，知道法官和律師在說什么，做到心中有數，從容應對。

3、一般是不可以的，離婚案件的當事人如果不能表達意思的，或確因特殊情況無法出庭的，必須向人民法院提交書面意見。根據我國法律的規定，在民事案件中，訴訟當事人委托了全權代理人的，本人可以不出庭參加訴訟。但是由于離婚案件的特殊性，是解決當事人身份關系的案件，應當由當事人親自出庭陳述自己的觀點。

4、原告在開庭時必須基于真實情況，客觀陳述案件事實，并基于這些事實提出自己的訴訟主張。 如果原告不進行陳述，法院可能會根據提交的證據來認定案件的事實，這可能對案件結果產生影響。

5、在開庭審理過程中，原告需要發言，向法官表達自己的訴訟請求和理由。首先，原告應說出自己的訴訟請求內容，如離婚的目的、共同財產和債務的分配、孩子的撫養權等。其次，原告應說出自己請求的理由，如夫妻感情破裂的證據、爭取孩子撫養權的理由等。

6、但應保持公正和大度，重點放在訴訟請求和事實與理由上。 當事人在法庭上應本著實事求是的原則進行陳述，根據案情發展靈活陳述，不需要專門的材料。雙方在庭審中有權為自己辯解。 離婚案開庭時，被告可以委托律師作為代理人出庭。如果被告未出庭，法院仍可依據法定條件審理并作出判決。

離婚開庭請了律師當事人需要說話嗎

法律分析：當事人、證人、代理人在法庭允許時可以發言。首先，原告要勇于面對，樹立良好的心態。法庭其實是一個通過溝通、辯論解決糾紛的場所。所以，原告要知道溝通或者辯論規則。要熟悉法庭庭審流程，了解相關的專業術語，知道法官和律師在說什么，做到心中有數，從容應對。

在離婚開庭時，當事人通常需要發言。原告應當積極面對，保持良好心態，把法庭視為解決糾紛的場所，通過溝通和辯論來實現目的。 原告需要了解法庭的溝通和辯論規則，熟悉庭審流程和術語，以便于理解法官和律師的提問，做到從容不迫地應對。 在庭審中，原告應遵守法庭紀律，聽從法官的指揮。

法律分析：對于離婚案件而言，如果你委托了律師的話，在庭審過程中不同的環節是由不同的人發言的。因為離婚案件涉及到你們的個人隱私，所以在法庭調查環節，法官對于你們倆生活細節方面的發問，是需要你本人自己來回答的。