本文目錄一覽

• 1、比較與借鑒從各國經(jīng)驗看中國刑事訴訟法改革路徑-比較刑事訴訟國內(nèi)容提要...
• 2、祖國大陸與香港、澳門、臺灣地區(qū)法律比較研究叢書:刑事訴訟法比較...
• 3、...與英美法系在是否公開合議庭的少數(shù)意見上有何差異?

比較與借鑒從各國經(jīng)驗看中國刑事訴訟法改革路徑-比較刑事訴訟國內(nèi)容提要...

1、本次研討會聚焦于中國刑事訴訟法的再修改議題，專家們圍繞八個專題進行了深度比較和討論。中國學(xué)者從國內(nèi)亟需改革的制度層面出發(fā)，深入探討了關(guān)鍵問題，而海外學(xué)者則結(jié)合各自國家和地區(qū)的改革實踐經(jīng)驗，為中國刑事訴訟的未來發(fā)展提供了富有洞見和建設(shè)性的建議。會議詳情可參考會議綜述。

2、證人出庭和證據(jù)制度是刑事訴訟的重要環(huán)節(jié)。實證研究揭示了證人作證的問題，以及傳聞證據(jù)規(guī)則的討論和應(yīng)用。（證人出庭與傳聞證據(jù)規(guī)則）非法證據(jù)排除規(guī)則在韓國的實施情況也是討論內(nèi)容。（非法證據(jù)排除規(guī)則應(yīng)用）最后，刑事辯護制度的修改與完善是刑事訴訟法改革中的重要議題，包括冤錯案件處理和一事不再理原則。

3、我國1996年刑事訴訟法修改，在很多方面借鑒了英美法系的做法，特別是庭審制度改革，呈從職權(quán)式轉(zhuǎn)為抗辯式的傾向。刑事訴訟法第四十六條規(guī)定僅針對被告人口供，被告人是審判階段的特殊稱謂，而在其他法條中，都是同時使用犯罪嫌疑人、被告人的，因此從字面上理解，應(yīng)當(dāng)是特指被告人口供需要補強。

祖國大陸與香港、澳門、臺灣地區(qū)法律比較研究叢書:刑事訴訟法比較...

1、《祖國大陸與香港、澳門、臺灣地區(qū)法律比較研究叢書：刑事訴訟法比較研究》不僅涵蓋了刑事訴訟法的比較研究，也深入探討了法律制度的背景、歷史、特點和實踐。通過詳細(xì)的分析和比較，作者為讀者呈現(xiàn)了一個全面而深入的法律對比視角，有助于讀者更好地理解和掌握不同地區(qū)的法律體系，以及法律實踐中的關(guān)鍵差異。

2、本書《祖國大陸與香港、澳門、臺灣地區(qū)法律比較研究叢書：刑事訴訟法比較研究》由柯葛壯著，法律出版社出版，ISBN編號為9787511828705，出版日期為2012年2月1日，是第1版。該書頁數(shù)為323頁，采用平裝裝幀，開本為32開。本書屬于圖書分類中的法律類，具體為訴訟法子類。

3、李穎怡的學(xué)術(shù)成果豐富多樣，她在多個法學(xué)領(lǐng)域做出了深入研究。以下是她的主要論文和著作的概述：1999年，她在《中山大學(xué)學(xué)報》發(fā)表了《大陸與臺灣著作權(quán)法之比較研究》和《內(nèi)地與澳門婚姻財產(chǎn)制度比較研究》，后者被《人大報刊復(fù)印資料·民商法學(xué)》全文轉(zhuǎn)載。

4、北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院成立于2005年8月18日，是專門從事刑事法學(xué)研究的、中國刑事法學(xué)領(lǐng)域首家且目前唯一的具有獨立性、實體性、綜合性的學(xué)術(shù)研究機構(gòu)。

...與英美法系在是否公開合議庭的少數(shù)意見上有何差異?

兩具法系采用的訴訟模式不一。大陸法系的一般是采用職權(quán)主義訴訟模式，法官居主導(dǎo)地位。而英美法系，采用的則是當(dāng)事人主義模式，法官處于消極中立裁判地位。因此兩大法系的合議庭的組成、人數(shù)的要求、人員的挑選、以及合議的規(guī)則都是不一樣的。

再次，合議庭和審判委員會的性質(zhì)不允許在民事判決書中寫入合議庭或?qū)徟形瘑T會的不同意見。合議庭和審判委員會是按照少數(shù)服從多數(shù)的原則作出決議，并在此基礎(chǔ)上形成判決書的，只有多數(shù)意見才是形成判決結(jié)果的意見，在判決結(jié)果中未被采納的不同意見不是合議庭和審判委員會的討論結(jié)論，自然不能寫入民事判決書。