本篇文章給大家談談律師預估量刑準不準，以及律師量刑意見有用嗎對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。
本文目錄一覽
律師的量刑判斷和法院的相差多少
會有差距的，但差距不大。檢察院建議量刑的刑期，法院會根據實際情況來確定刑期，有可能會比檢察院的建議量刑要低一些。對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。
檢察院量刑建議是一個幅度區間，比如7年以上，并不是固定期限，而法院判決的刑期是固定的結果，所以二者客觀上是不同的，有差異，但通常不差距不大。
理論上來說，只要被告人與檢察院達成了認罪認罰，并且簽具了具結書，那么法院在審判階段，依照目前的案例數據來看，95%以上的案件，法院都會按照具結書的量刑建議下達判決。實際判決刑期與量刑建議不會相差太遠。
關于法定量刑和實判相差多少的這個問題無法準確法律上只規定了刑事犯罪的量行范圍，但是人民法院實際量刑時參考的因素很多，比如犯罪情節，犯罪嫌疑人的認罪態度，受害人是否有諒解犯罪嫌疑人等各方面的因素。
律師看完卷宗一般會有個大概結果。偏差不會太大。構成要素：(一)作案時間要素。(二)作案空間要素。(三)案件相關人要素。(四)案件相關行為要素。(五)案件相關物要素。
律師能和檢察院談量刑嗎
法律主觀：對于檢察院的量刑建議是有用的，但法院在判刑的時候可以選擇采納和不采納。
法律分析：不可以。檢察院的建議書是直接提交給法院的。人民檢察院提出量刑建議，一般應當制作量刑建議書，與起訴書一并移送人民法院；根據案件的具體情況，人民檢察院也可以在公訴意見書中提出量刑建議。
法定量刑和實判相差多少是不確定的，量刑與實判存在差別的原因是法官享有自由裁量的權利，在法定刑的限額之內，需要依據犯罪情節，認罪態度，犯罪事實等因素，由法官裁定最后的判刑標準。
檢察院和律師電話溝通量刑的標準算數。根據相關公開知識可知：對確定起訴的案件，事實清楚、當事人本人也認罪，律師可以與當事人、檢察官協商走認罪認罰程序，爭取更大的減輕、從輕處罰幅度。
請了律師,律師說不能推翻檢察院的量刑,是不是嚇人的
1、律師就是一個騙子。如果想取保候審，如果想判緩刑，唯一的辦法就是賠償受害人的損失，取得受害人的涼解。反之，無論怎樣送禮，如果沒有賠償受害人的損失，也是不能判處緩刑的。
2、比如說法院經過審理認為被告人可能判處三年有期徒刑，但是檢察院的量刑建議可能是5年有期徒刑，這種情況之下就屬于明顯不當。第二種情況是被告人辯護律師對于量刑建議提出了異議，并且提出了相應的理由。
3、檢察院沒有量刑標準，量刑是法院的問題，檢察院只是提出量刑建議。蕞高人民法院和地方的高級人民法院前幾年制定了量刑標準，對法院相對規范的處理刑事案件的量刑，起到了指引作用。
4、首先需要明確一點，檢察院只能建議量刑，法院最終作出的判決可能不同于檢察院的建議。因此，即使檢察院建議的量刑是11個月，法院最終判決為3年也是有可能的。
5、不是，具體的刑期要由法院判決而不是檢察院定的。請律師辯護的，可以盡量向法院提出有到于當事人的辯護意見，爭取法院從輕處罰。
6、檢察院認為嫌疑人構成犯罪，請律師是幫犯罪嫌疑人辯護，盡量爭取判的輕一些。
開庭前律師說交了錢就緩刑可信嗎
如果可能判處三年以下的刑，而且是非暴力性犯罪的，可以判處緩刑，但一般來說，這個罰金應該在法院審判時交。
實務中，判處緩刑一般要交齊罰金。辯護人和公訴人如果都這么說，基本上沒有什么問題。只要你沒有新的犯罪事實和從重情節，社區矯正調查沒有問題，適用緩刑的可能很大。建議你聽從辯護人的意見交納罰金試一試。
不是你給律師錢就可以判緩刑，如果你自己請律師，法院會給你安排法律援助律師，刑事案件犯罪嫌疑人必定要有律師的，這是他的權利。
需要根據具體情況，才能確定律師費，一般普通的刑事案件，目前律師費基本就是5000-10000不等。判緩刑需要根據具體案情，并不是說請了律師就會判緩刑，該判實刑的總是要判實刑，符合緩刑條件的，不請律師也可以判緩刑。
關于律師預估量刑準不準和律師量刑意見有用嗎的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。
adminllh
