本文目錄一覽
民事訴訟舉證責任分配原則
1、法律主觀：民事訴訟舉證責任的分配原則：誰主張、誰舉證原則、無過錯責任原則、推定過錯責任原則、過錯原則、公平原則。舉證責任，又稱“舉證的必要”。是指民事訴訟當事人對其提出的主張中須確認的事實，依法負有提出證據的義務。
2、誰主張、誰舉證原則。無過錯責任原則。推定過錯責任原則。過錯原則。公平原則。【法律依據】《關于民事訴訟證據的若干規定》第二條規定：當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實；或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。
3、民事訴訟法中規定的舉證責任基本原則是“誰主張，誰舉證”。也就是說，當事人對自己提出的主張，應當提供足夠的證據進行證明。如果當事人未能提供足夠的證據支持其主張，則可能承擔敗訴的風險。舉證責任的分配 舉證責任的分配是指根據案件的具體情況，將舉證責任分配給不同的當事人。
4、舉證責任分配的基本原則是“誰主張，誰舉證”。原告對自己的主張負有提供證據的責任。原告起訴必然提出訴訟請求、事實和理由，并且需要對其主張和維護主張的根據提出相應的證據加以證明。被告對自己的主張負有提供證據的責任。
5、法律分析：證據應具備真實性。證據應具備關聯性。證據應具備合法性。法律依據：《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》 第五十條 質證時，當事人應當圍繞證據的真實性、關聯性、合法性，針對證據證明力有無以及證明力大小進行質疑、說明與辯駁。
民事訴訟的舉證原則是什么
1、在民事訴訟中，在舉證原則方面以“誰主張誰舉證”原則為主，舉證責任倒置原則為輔。也就是說。在通常情況下，不管是原告還是被告，只要提出了一定主張，該當事人就要承擔相應的舉證責任，但是，對有的主張，法律明確規定應當由對方當事人承擔舉證責任。
2、三大訴訟的舉證原則：民事訴訟實行誰主張誰舉證的原則；刑事訴訟實行無罪推定的原則；行政訴訟實行舉證責任倒置的原則，即舉證責任由被訴的行政單位承擔。【法律依據】《民事訴訟法》第六十四條當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
3、民事訴訟法中規定的舉證責任基本原則是“誰主張，誰舉證”。也就是說，當事人對自己提出的主張，應當提供足夠的證據進行證明。如果當事人未能提供足夠的證據支持其主張，則可能承擔敗訴的風險。舉證責任的分配 舉證責任的分配是指根據案件的具體情況，將舉證責任分配給不同的當事人。
4、法律主觀：民事 證據 規定當事人對自己提出的 訴訟 請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。 例外情形：在 勞動爭議 糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、 解除勞動合同 、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發生勞動爭議的，由用人單位負 舉證責任 。
無過錯侵權責任誰舉證
1、舉證責任通常由被告方承擔。這是因為無過錯侵權責任是指無論被告是否存在過錯，只要其行為導致了損害結果的發生，就應當承擔相應的侵權責任。因此，在訴訟過程中，被告需要舉證證明自己沒有過錯或者其行為與損害結果之間沒有因果關系，以減輕或免除其侵權責任。
2、在無過錯責任的情況下，舉證責任的分配有別于一般規則。受害者需證明侵權行為、損害結果及二者間的因果關系，而行為人一方則無需證明自身無過錯。然而，若法律規定存在法定免責事由，則應由行為人承擔相應舉證責任。
3、無過錯責任舉證責任由誰承擔，主要取決于具體案件的情況和當事人的舉證能力。在一般情況下，受害者需要承擔初步舉證責任，而行為人則需要承擔證明免責事由的責任。然而，具體的舉證責任分配還需要根據案件的具體情況進行綜合判斷。
4、法律主觀：無過錯責任的舉證責任怎么分配？一般侵權責任的證明奉行“誰主張誰舉證”的原則，由賠償權利人負舉證責任。證明加害人的過錯，加害行為，損害后果，加害行為與損害后果之間的因果關系。特殊侵權責任實行舉證責任倒置，但其倒置的范圍并不是全部侵權責任要件，而是在過錯證明實行舉證責任倒置。
5、第一，《侵權責任法》規定，在行為人不能證明他們沒有過錯的情況下，推定行為人有過錯，應承擔賠償損害責任。凡在適用推定過錯責任的場合，行為人要不承擔責任必須就自己無過錯負舉證責任。
民事訴訟法關于舉證責任的分配原則有哪些
1、《民事訴訟法》單中關于舉證責任的分配原則，有誰主張誰舉證的原則以及無過錯責任原則，還有推定過錯責任原則，過錯原則以及公平原則。具體會根據案件的實際情況來來，是要哪種原則。
2、法律分析：我國民事訴訟舉證責任分擔應遵循以下原則：誰主張、誰舉證原則；無過錯責任原則；推定過錯責任原則；過錯原則；公平原則。法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條 當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。
3、法律分析：證據應具備真實性。證據應具備關聯性。證據應具備合法性。法律依據：《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》 第五十條 質證時，當事人應當圍繞證據的真實性、關聯性、合法性，針對證據證明力有無以及證明力大小進行質疑、說明與辯駁。
4、法律分析：誰主張、誰舉證原則。無過錯責任原則。推定過錯責任原則。過錯原則公平原則 法律依據：《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》 第二條 當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。
民事訴訟可不可以借鑒刑事訴訟中的“無罪推
民事訴訟中的舉證責任倒置，就是類似于刑事訴訟中的“無罪推定”。
是的。無罪推定（presumption of innocence），又可稱為無罪類推（與有罪類推相對應），簡單地說是指任何人在未經依法判決有罪之前，應視其無罪。
可以附帶提起民事訴訟。如果刑事案件，法院會認定證據不足，無罪釋放；如果是民事案件，法院會駁回原告訴訟請求。刑事訴訟中的無罪推定原則是證據不足作無罪判決的法理基礎。 刑事案件證據不足轉民事案件可以嗎？可以。
刑事案件的證據不足跟民事案件并沒有任何關系，刑事案件證據不足的，法院只能判定當事人無罪，但是，民事案件中如果原告提供的證據足以證明案件事實，法院還是會支持原告的訴求的。根據《中華人民共和國民事訴訟法》的規定，一般原告對自己的主張負有舉證責任。
刑事法官則遵循嚴格的證據原則，以證據不足為由判定辛普森無罪，這體現了刑事訴訟對證據要求的嚴格性，要求證據的排他性和絕對性。刑事訴訟旨在對嫌疑人實施限制人身自由或剝奪生命權的判決，因此必須確保證據無可辯駁。而民事訴訟通常涉及金錢賠償，法官可以根據一般邏輯進行判斷。
adminllh
暫無相關記錄