本文目錄一覽

• 1、法律稻草人作者簡介
• 2、法國的錯案是如何形成的
• 3、被指定居所監視居住是怎么樣的?
• 4、周杰倫致敬的“最偉大的作品”竟然與這些書不謀而合
• 5、麗江女游客被打的真相是什么?
• 6、徐昕律師內蒙包頭案有結果了嗎

法律稻草人作者簡介

張建偉教授以其卓越的學術成就和對法律事業的熱忱，成為了法學界的標志性人物。他的研究成果不僅對法學教育和實踐產生了深遠影響，也啟發了新一代法律學者的思考。張教授用他的智慧和努力，為法律稻草人的形象賦予了更豐富的內涵，引領著法律探索的前進。

希望稻草人成為人 莫言我的老朋友，清華大學法學院教授張建偉將出版文集《法律稻草人》，囑我作序，我雖然是法律的門外漢，但還是慨然允諾。 建偉教授是我們《檢察日報》的老作者。他經常給《綠海》副刊寫一些文采斐然的法律隨筆，而我恰是《綠海》的老讀者，可謂未識其人，先讀其文。

《法律稻草人》張建偉 張建偉教授近年來關于法律學術、法學教育以及司法實踐的一系列短文精品，莫言為這個書做了個序。《第一本法律漫畫書》葛偉軍 這個就不要過多說什么了，就是一本漫畫話法律的書，老少皆宜。

法國的錯案是如何形成的

弗洛里奧先生擷取的幾個案例同為錯案，卻各有成因：偵查機關和控訴機關恣意行使權力，如刑訊逼供；被告人自身提供不實信息；證人錯誤指認或提供虛假證詞；鑒定人在鑒定中的錯誤等等。弗洛里奧先生在書中還舉出最容易欺騙法庭的主體——被告人、證人、鑒定人等等。這些成因從更深層次分析來看均歸因于“人”的錯誤。

刑事冤假錯案的形成有主客觀兩方面的原因，主觀上，有非法取證、證據采信失誤、實體審查不嚴格、辯護人不盡責、“有罪推定”理念等因素；客觀上，有犯罪嫌疑人、被告人自愿虛假供述、司法鑒定缺失或錯誤、媒體炒作、社會壓力等因素。

法官問責機制，其最主要的表現形式即錯案責任追究制度。這一制度始終貫穿于中國司法文化史，古代司法官責任追究制度對現今法官錯案責任追究制度的建立具有重要的歷史參考價值。 我國司法官責任制度源遠流長，可以上溯到夏商周時代。西周時即有提出“五過之疵”。

被指定居所監視居住是怎么樣的?

指定監視居住的居所通常由 *** 或司法機關指定，可能是專門的監視居住場所，也可能是被監視人原有的住所。無論哪種情況，被監視人的居住條件都會受到一定的限制，例如可能被要求不得隨意離開居所，不得與外界進行非必要的接觸等。

具備正常的生活、休息條件；便于監視、管理；能夠保證辦案安全；不得在看守所、拘留所、監獄等羈押、監管場所以及留置室、訊問室等專門的辦案場所、辦公區域執行。

在指定監視居住期間，警方常采用多重監控方式，如利用攝像機對被監視者居所進行全天候監測，或指派專員不定期核查情況。同時審慎管控通訊渠道，嚴控與外界的交流，如翻閱電話通話記錄及信件往來。在特定住處內，被監視者活動及其日常行徑，例如外出及會見賓客等，均受嚴密監督與記錄。

法律分析：監視居住和取保候審性質一樣，是刑法的強制措施，一旦期滿且不夠逮捕條件（單證、孤證、證據鏈不完整）的話，公安機關就會解除其強制措施。但有新證據印證的話，如逃犯到案，因此案依然在偵查階段，故公安機關可以繼續采取強制措施，即刑拘、取保候審等，直到破案。監視居住由公安機關執行。

周杰倫致敬的“最偉大的作品”竟然與這些書不謀而合

1、月6日12：00，歌手 周杰倫 終于發布新專先行曲 《最偉大的作品》 。他以一曲鋼琴彈奏化身時空旅人，瞬移到 1920年代與彼時最頂尖的藝術家們相遇 ，展現種種狂想。 超現實主義畫家瑪格麗特的蘋果，達利的表，法籍華裔藝術家常玉的“宇宙大腿”，印象派大師莫奈的睡蓮，中國新月派詩人徐志摩的《巴黎的鱗爪》，以及朗朗的鋼琴。

2、《龍卷風》收錄于周杰倫的第一張個人專輯《Jay》，原本是周杰倫獻給吳宗憲的誠意之作，結果憲哥沒有相中，才勉強選入周杰倫的首專《Jay》。為這首歌填詞的徐若瑄，是周杰倫早期出道時的“貴人”，她在飛機上想到了《龍卷風》的歌詞，趕緊寫在嘔吐袋上面。

3、張學友的《秋意濃》是一首廣受歡迎的歌曲，以其動人的旋律和深情的歌詞描述了秋天的蕭瑟和人們在秋季的感傷中變遷的情感。周杰倫的音樂作品在某種程度上也展現出了相似的情感色彩和藝術風格，例如他對音樂的精益求精和追求完美的態度，這與《秋意濃》中傳達的情感深度和哲思不謀而合。

麗江女游客被打的真相是什么?

1、月13日，“麗江女游客被打”事件還在熱議中。事件回顧 事件從幾張引發熱議的照片說起。照片來自一位網名叫“琳噠是張建偉的刑事訴訟我”的女孩的微博，她發布照片稱自己在云南麗江旅游時被一群陌生人毆打，傷情嚴重，但警方卻沒有逮捕全部嫌疑人，自己要求做傷情鑒定也沒有得到允許。

2、月4日，趙某發微博稱，自己一家8人到云南麗江古城一家飯店吃飯，因催著上菜被辱罵，雙方發生爭執，后被飯店人員追打、尾隨。麗江古城警方5日通報證實此事，并對打人者文某等5人處以行政拘留和罰款。6日，飯店店主曾女士在網絡公開發文致歉，講述事件經過。

3、被害人 小琳：然后可能是被張建偉的刑事訴訟他們看到了，過來又砸了我一個啤酒瓶子，砸到我頭上。客棧老板已經被他們控制了，那個時候我是第一個被扯到燒烤店外面打的，隨后就是客棧老板，最后才是張某。小琳說，在燒烤店外，她們三個人遭到了對方的圍攻。

徐昕律師內蒙包頭案有結果了嗎

1、首先，律師沒有義務去審查律師費是否是合法財產。即便律師有這樣的義務，實際上也是做不到的。律師不可能有公安機關那樣的偵查權，所以默認收到的律師費肯定是合法的。

2、案件中，律師利用輿論和證據，試圖影響司法判決，但最終未能改變結果。徐昕律師在包頭案中的成功，給予襲祥棟信心，但在池慎剛案中并未產生同樣效果。在輿論壓力下，律師試圖影響司法判決，但最終無法改變案件的判決結果。這表明，案件判決應基于事實和法律，而非輿論影響。

3、2019年，她加入徐昕律師團隊，并負責辦理了多起具有重大社會影響的案件。 何智娟參與的案件包括包頭案、大方案、鹿邑案等，并獨立承辦了依蘭案等。 她的專業能力和智慧水平已達到成熟刑辯律師的標準。 在勇氣方面，何智娟顯著超越了同行平均水平，這與其性格及背景有關。

4、自2013年執業以來，先后主辦多家A股上市公司重大資產重組、發行股票/可轉換債券、股權激勵、發行公司債或其他定向融資工具、私募股權基金等項目。2019年加入徐昕律師團隊，承辦過多起重大影響性案件。