本文目錄一覽

• 1、因欠錢把一加油站讓我經營可后來反悔在未經我同意下把我的東西...
• 2、因債務引起,乙方將甲方物品私自拉走是否合法?加急,回答采納后追加50分...
• 3、雙方有經濟糾紛,另一方偷拉走了另一方財產,這屬于什么行為
• 4、一個人把貨拉走了,價值3千元,但他不給錢,怎么辦?

因欠錢把一加油站讓我經營可后來反悔在未經我同意下把我的東西...

1、如果因為欠錢把一加油站讓當事人經營，后對方反悔，并在未經當事人同意的情況下，將當事人的東西全部拉走，其行為屬于經濟糾紛，應依法向人民法院起訴，要求償還債務，賠償損失，返還被拉走的物品。

2、而有些卻是時刻都在算計著你，在你功成名就時背后 *** 一刀，在你失意落魄時虛情假意的安慰你。對于這樣的朋友不可以濫交，也不可以深交。有些朋友，他們一開口就知道談利益，這樣的朋友絕不可以深交。

3、正等下一班車的時候，我一摸口袋，發現多了20快錢，還有張紙條：“大哥，干我們這一行的整天風吹日曬的也不容易，敬上20塊錢，您想去哪打車去吧，請您別再整我們 6，一天在公共汽車上人太多了，特別熱，特別悶不知誰放了一個屁，這下是環境更加惡化。我朋友實在受不了，又不知道是誰，沒辦法。

4、加州消費者事務部門（California Department of Consumer Affairs）也提醒房客，在沒有翻譯的前提下，若房客與房東之間以中文語言達成租房協議，且租期在30天以上，房東必須在房客簽約前向房客提供一份租約的中文譯本，無論房客是否作此要求。

因債務引起,乙方將甲方物品私自拉走是否合法?加急,回答采納后追加50分...

如果確實拖欠9000元費用而且拉走的模具的成本或者市場價值與9000元大致相當，我個人認為這屬于合理的私力救濟行為，只要在過程中沒有侵害其他人的權利，那應該就是普通的經濟糾紛，不構成犯罪。

不能私自去扣留他人物品，可以通過法律途徑解決的。催要欠款，最好采取法律手段，不要委托要帳公司。委托公司利益是難以保障的。

自本協議雙方簽訂之日起甲方與乙方已無任何債務關系，甲方對乙方的所有欠款均已結清。 自雙方簽字之日起，乙方必須在十日之內對車輛進行過戶，甲方應予以配合辦理相關過戶費用由乙方承擔，在未過戶期內發生任何法律糾紛均與甲方無關，由乙方承擔全責。

這種行為是合法的。甲的行為是一種代理行為。法律分析甲方行為屬于一種代理行為，因為這個相當于一種授權行為，甲方口頭授權給自己的代理人，代理人按照甲方的授權處理，若甲方認為甲方代理人是無權代理的，可以通過調解或訴訟方式解決。但代理不同于代表。

如到期不還清欠款，屬乙方違約，乙方必須承擔違約金。甲方可按逾期后每天加收本金的0.5%的違約金 ，違約金每天為：大寫： 元整。小寫： 元整。

雙方有經濟糾紛,另一方偷拉走了另一方財產,這屬于什么行為

1、仍然屬于盜竊行為，若數額較大也達到盜竊罪犯罪數額起點，應以盜竊罪追究犯罪嫌疑人的刑事責任。經濟糾紛可以通過合法程序解決，而不能采取秘密盜取的方式實現債權，這叫一碼歸一碼，各說各的。

2、雙方的行為都屬于違法，是不是犯罪行為要看事件的嚴重性。個人認為派出所只能承擔對另一方的搶劫式、盜竊式的要賬不合法沒有及時制止，屬于不作為責任，可以向派出所的上一級公安機關提出你的申訴。法律分析因為經濟糾紛搶奪、盜竊對方財物，是屬于民事糾紛，不涉及犯罪。

3、若在經濟紛爭當中，一方當事人實施了諸如暴力、威脅等非法定的方式來獲取另一方的財產，若滿足搶劫罪的全部構成要素，則有可能被認定為搶劫罪。然而，僅憑經濟紛爭本身，尚不足以直接判定為搶劫罪，除非經濟糾紛演變成為非法侵占他人財產的行為，才有可能構成搶劫罪。

一個人把貨拉走了,價值3千元,但他不給錢,怎么辦?

法律分析：可以報警經濟糾紛拉走對方東西，但是公安機關主要是負責刑事案件和治安管理經濟糾紛拉走對方東西的。拿貨不付款屬于民事債務糾紛，當事人可以通過協商、訴訟、仲裁、調解來解決。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

不支付貨款，那等于違約，經濟糾紛拉走對方東西你可以協商要錢，區區三千元，應該不會太難。協商不成，可以把貨拉回來經濟糾紛拉走對方東西；如果拿不回來，你可以去有管轄權的法院起訴，只是訴訟成本相對來說比較高，因為案件“標的額”太少。

法律分析：我們首先可以去找公司的老板，看看是什么情況對方不付這個拉貨的錢，然后再做下一步的打算。如果對方是有意不給的話，那么這個時候可以拿起法律的武器保護自己，可以到勞動部門去舉報。