本文目錄一覽

• 1、如何推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革
• 2、中國檢察:刑事訴訟法修改問題研究內容簡介
• 3、刑事訴訟法修改第一部分
• 4、什么是以審判為中心的刑事訴訟制度

如何推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革

1、推進以審判為中心的訴訟制度改革，是要通過強化法庭審判環節，充分保障辯護權利和質證權利，加強控辯雙方對抗，從而樹立審判在整個刑事訴訟程序中的核心地位。核心價值表現在：是有利于貫徹刑事訴訟原則。是有利于統一司法審判標準。是有利于強化政法機關整體工作理念。

2、《意見》還指出推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革是堅持嚴格司法的必然要求。所謂嚴格司法就是要嚴格貫徹、落實憲法和法律的規定。1996年刑事訴訟法正式確立了“疑罪從無”原則，現行刑訴法第一百九十五條對疑罪從無原則再次作出了確認。

3、近日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯合印發經中央全面深化改革領導小組審議通過的《關于推進以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，這是我國刑事訴訟制度的一次重大改革。“刑事訴訟過程中沒有做到以審判為中心，是關鍵所在。

4、推進以審判為中心的訴訟制度改革，就是要通過強化法庭審判環節，充分保障辯護權利和質證權利，加強控辯雙方對抗，從而樹立審判在整個刑事訴訟程序中的核心地位。

中國檢察:刑事訴訟法修改問題研究內容簡介

證據法的改進是刑事訴訟法修改的關鍵，研究者們通過實證分析指出證據與證明標準的不足。李忠誠副廳長深入探討了證據的概念和證明標準，黃亞珍等對證據標準提出了細化的標準。毛江舟和胡志堅的實證研究強調了非法證據排除規則的必要性和實施策略。

首先，“先刑后民”原則的正名，強調了刑事訴訟與民事訴訟程序之間的關系，旨在通過法律手段維護公正與秩序。其次，司法解釋面臨的挑戰與機制重構，以刑事訴訟法修改為平臺，提出了完善刑事訴訟制度的必要性與可行性。構建和諧社會的基本原則在完善刑事訴訟制度中起著關鍵作用，確保法律在社會中的和諧運用。

《建言獻策：刑事訴訟法再修改》為本次年會論文集。論文集由卞建林和文曉平主編，收錄了與會代表提交的論文，經過作者及研究會秘書處的修改、編輯，已交付出版。論文集還包括了卞建林會長在開幕式上的致辭，以及中國法學會、 *** 山西省委、山西省人民檢察院領導的講話。

中國社會科學院法學研究所、廣州大學人權研究中心、北京市海淀區人民檢察院和北京市京鼎律師事務所共同合作，開展了一項名為“中國刑事訴訟法修訂及人權保護”的研究項目。其目標是深入探討刑事訴訟法的修改，以強化刑事訴訟過程中的人權保護，并推動這一原則轉化為法典化的實踐。

修正案表明了中國法制的進步。修正案加強了對犯罪嫌疑人的權利保護。規定：犯罪嫌疑人自被偵查機關第一次訊問或者采取強制措施之日起，有權委托辯護人。強調“正當程序”的重要性。

刑事訴訟法修改第一部分

首先，“先刑后民”原則的正名，強調了刑事訴訟與民事訴訟程序之間的關系，旨在通過法律手段維護公正與秩序。其次，司法解釋面臨的挑戰與機制重構，以刑事訴訟法修改為平臺，提出了完善刑事訴訟制度的必要性與可行性。構建和諧社會的基本原則在完善刑事訴訟制度中起著關鍵作用，確保法律在社會中的和諧運用。

刑事訴訟法分編、章，修正案也不分”部分“，所以提問所指”第一部分“內容不清。

- 第一條：明確修改任務，確保刑事訴訟的準確及時，正確應用法律，保障人權，維護法制。- 第二條：完善第十四條，確保犯罪嫌疑人和被告人的辯護權。- 第三條：調整第二十條，明確中級法院的管轄范圍。- 第四條：修訂第三十一條，規范回避制度。- 第五條：擴大第三十三條，允許辯護人更廣泛地委托。

《刑事訴訟法》2020年并未修改，最后一次修改是2018年。主要包含了對犯罪嫌疑人以及被告人、法律援助、國家安全等方面的規定做出了修改。將之前法律當中對于人民檢察院的訴訟活動做出了新的規定。同時，更加嚴格細分了危害國家安全的相關行為。對于被告人的罪行供述也更加完善。

根據1996年3月17日第八屆全國人民代表大會第四次會議《關于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第一次修正。根據2012年3月14日第十一屆全國人民代表大會第五次會議《關于修改〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的決定》第二次修正。

什么是以審判為中心的刑事訴訟制度

1、法律分析：以審判為中心的刑事訴訟制度改革主要有以下特點：貫徹以審判為中心理念，落實庭前會議制度，推進庭審實質化改革，貫徹證據裁判規則，非法證據排除規則，疑罪從無。

2、“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”的內涵非常豐富，涵蓋了刑事訴訟的所有階段，涉及到司法體制、訴訟程序的改革和完善，和司法公正的實現密切相關，而且涉及到十九大報告中專門提出的“人權法治化保障”，需要各方面的共同努力。

3、法律分析：結合我國目前的現實情況，從貫徹落實的角度，可以將“以審判為中心”的基本內容概括為“一個精髓”和“兩大支柱”。“一個精髓”就是庭審的實質化；“兩大支柱”就是證據裁判原則、直接言詞原則。司法實踐中只要將上述精髓和支柱落到實處，以審判為中心的訴訟制度改革目標實現就指日可待了。