本文目錄一覽

• 1、我國(guó)的訴訟制度以什么為中心
• 2、刑事訴訟的結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)介
• 3、刑事訴訟主體的訴訟地位
• 4、以審判為中心的刑事訴訟制度改革

我國(guó)的訴訟制度以什么為中心

我國(guó)的訴訟制度以當(dāng)事人訴訟地位平等為中心。以下是詳細(xì)的解釋?zhuān)?當(dāng)事人訴訟地位平等是訴訟制度的核心原則之一。在我國(guó)，無(wú)論是民事訴訟、刑事訴訟還是行政訴訟，均強(qiáng)調(diào)當(dāng)事人雙方的訴訟地位應(yīng)當(dāng)平等。這意味著無(wú)論是原告還是被告，都應(yīng)享有平等的訴訟權(quán)利，承擔(dān)平等的訴訟義務(wù)。

法律分析：以審判為中心的刑事訴訟制度改革主要有以下特點(diǎn)：貫徹以審判為中心理念，落實(shí)庭前會(huì)議制度，推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化改革，貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，非法證據(jù)排除規(guī)則，疑罪從無(wú)。

法律分析：結(jié)合我國(guó)目前的現(xiàn)實(shí)情況，從貫徹落實(shí)的角度，可以將“以審判為中心”的基本內(nèi)容概括為“一個(gè)精髓”和“兩大支柱”。“一個(gè)精髓”就是庭審的實(shí)質(zhì)化；“兩大支柱”就是證據(jù)裁判原則、直接言詞原則。司法實(shí)踐中只要將上述精髓和支柱落到實(shí)處，以審判為中心的訴訟制度改革目標(biāo)實(shí)現(xiàn)就指日可待了。

刑事訴訟的結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)介

1、刑事訴訟的結(jié)構(gòu)是指控訴、辯護(hù)和審判三方在刑事訴訟過(guò)程中的組合方式和相互關(guān)系。它是刑事訴訟的基本框架，反映了刑事訴訟中控、辯、審三方的不同地位及國(guó)家權(quán)力與個(gè)人權(quán)利之間的關(guān)系，決定了整個(gè)刑事訴訟的基本運(yùn)行態(tài)勢(shì)。

2、我國(guó)刑事訴訟法的結(jié)構(gòu)是確立了進(jìn)行刑事訴訟的基本方式以及專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)、訴訟參與人在刑事訴訟中形成的法律關(guān)系的基本格局，它集中體現(xiàn)為控訴、辯護(hù)、裁判三方在刑事訴訟中的地位及其相互間的法律關(guān)系。

3、這樣完成的三主體（檢察、法院、司法）配偵查（控訴）、審判、執(zhí)行、預(yù)防五職能的刑事訴訟制約結(jié)構(gòu)包括兩方面：一方面要求控訴（偵查）與辯護(hù)（無(wú)罪推定、不被強(qiáng)迫自證明有罪、律師幫助）平等，保障法院獨(dú)立的公正審判；另一方面要求建立檢察（公安）、法院、司法三者之間分工協(xié)作，相互配合、相互制約的多元型結(jié)構(gòu)。

4、中國(guó)刑事訴訟結(jié)構(gòu)以法院判決為核心，呈現(xiàn)直線型特征。公安機(jī)關(guān)在訴訟中居于主導(dǎo)地位，權(quán)力強(qiáng)大，掌控訴訟流程。檢察機(jī)關(guān)與法院的活動(dòng)受公安機(jī)關(guān)直接影響，而對(duì)抗手段有限。公安機(jī)關(guān)所擁有的行政權(quán)，應(yīng)受司法權(quán)監(jiān)督，以確保權(quán)力平衡。中國(guó)檢察機(jī)關(guān)權(quán)力廣泛但分散、脆弱，對(duì)公安機(jī)關(guān)缺乏實(shí)質(zhì)性管理手段。

5、審判權(quán)、起訴權(quán)及偵查權(quán)融為一體，使法官集多種職能于一身；（4）殘酷的刑訊和拷問(wèn)機(jī)制與之緊密相連；（5）審判絕大多數(shù)學(xué)例皆以秘密形式進(jìn)行。而混合式訴訟在汲取彈劾式和糾問(wèn)式特點(diǎn)的同時(shí)，也具備自身特色。所謂混合式，即是指在刑事訴訟程序中劃分為兩個(gè)重要階段——預(yù)審階段和庭審階段。

6、被告人最后陳述 被告人最后陳述是指被告人在法庭審理結(jié)束之際，就自己被指控的罪行進(jìn)行最后辯護(hù)和最后陳述的活動(dòng)。這是法律賦予被告人的一項(xiàng)重要權(quán)利。從程序上講還是法庭審理的一個(gè)獨(dú)立的訴訟環(huán)節(jié)。被告人是案件的當(dāng)事人，案件的判決關(guān)系到被告人的切身利益。

刑事訴訟主體的訴訟地位

1、法律分析：刑事訴訟主體是在刑事訴訟中具有獨(dú)立訴訟地位，執(zhí)行一定訴訟職能，并享有一定訴訟權(quán)利，承擔(dān)一定訴訟義務(wù)的有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)和訴訟當(dāng)事人。中國(guó)刑事訴訟的主體是指公安機(jī)關(guān)（含國(guó)家安全機(jī)關(guān)）、人民檢察院、人民法院以及自訴人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人。

2、這是一個(gè)在理論上有一致認(rèn)識(shí)的問(wèn)題，那就是刑事訴訟中各主體地位應(yīng)當(dāng)平等。如何正確理解刑事訴訟法的主體：凡是在刑事訴訟中是一定訴訟職能的主要執(zhí)行者，可以影響一定人的訴訟關(guān)系，對(duì)一不定式訴訟程序的產(chǎn)生、發(fā)展和結(jié)局能起決定性的影響或作用的機(jī)關(guān)和訴訟參與人，都是訴訟主體。

3、法律分析：訴訟地位，是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院、當(dāng)事人及其他訴訟參與人在訴訟中的法律地位。在訴訟中，各主體由于在訴訟中職能、作用以及與案件的關(guān)系不同，訴訟地位有著明顯差別。

4、刑事案件承擔(dān)刑事責(zé)任；訴訟主體不同，刑事訴訟是“官告民”，但也有例外，自訴案件中原告也是公民或法人；民事案件的訴訟主體的地位則是平等的。

5、訴訟地位是指公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院、當(dāng)事人和其他訴訟參與人的法律地位。雙方在訴訟中地位平等，享有同等的訴訟權(quán)利和義務(wù)。訴訟各方平等行使訴訟權(quán)利。

6、刑事訴訟主體是指所有參與刑事訴訟活動(dòng)并在刑事訴訟中擁有一定權(quán)利或者享有一定權(quán)利、履行一定職責(zé)或承擔(dān)一定義務(wù)的國(guó)家專(zhuān)門(mén)機(jī)關(guān)或訴訟參與人。

以審判為中心的刑事訴訟制度改革

1、近日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部聯(lián)合印發(fā)經(jīng)中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組審議通過(guò)的《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見(jiàn)》，這是我國(guó)刑事訴訟制度的一次重大改革。“刑事訴訟過(guò)程中沒(méi)有做到以審判為中心，是關(guān)鍵所在。

2、法律分析：以審判為中心的刑事訴訟制度改革主要有以下特點(diǎn)：貫徹以審判為中心理念，落實(shí)庭前會(huì)議制度，推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化改革，貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，非法證據(jù)排除規(guī)則，疑罪從無(wú)。

3、推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，是要通過(guò)強(qiáng)化法庭審判環(huán)節(jié)，充分保障辯護(hù)權(quán)利和質(zhì)證權(quán)利，加強(qiáng)控辯雙方對(duì)抗，從而樹(shù)立審判在整個(gè)刑事訴訟程序中的核心地位。核心價(jià)值表現(xiàn)在：是有利于貫徹刑事訴訟原則。是有利于統(tǒng)一司法審判標(biāo)準(zhǔn)。是有利于強(qiáng)化政法機(jī)關(guān)整體工作理念。

4、法律分析：“庭審實(shí)質(zhì)化”和“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”這兩個(gè)概念很容易被人混淆，對(duì)此，胡云騰大法官在論壇上進(jìn)行了詳細(xì)闡述：“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”是十八屆四中全會(huì)確定的一項(xiàng)重大的司法改革舉措，庭審實(shí)質(zhì)化是“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”的重要內(nèi)容。

5、《意見(jiàn)》還指出推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革是堅(jiān)持嚴(yán)格司法的必然要求。所謂嚴(yán)格司法就是要嚴(yán)格貫徹、落實(shí)憲法和法律的規(guī)定。1996年刑事訴訟法正式確立了“疑罪從無(wú)”原則，現(xiàn)行刑訴法第一百九十五條對(duì)疑罪從無(wú)原則再次作出了確認(rèn)。

6、推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，就是要通過(guò)強(qiáng)化法庭審判環(huán)節(jié)，充分保障辯護(hù)權(quán)利和質(zhì)證權(quán)利，加強(qiáng)控辯雙方對(duì)抗，從而樹(shù)立審判在整個(gè)刑事訴訟程序中的核心地位。