本文目錄一覽

• 1、轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)仲裁后買(mǎi)方贏了,應(yīng)該怎樣操作退款?
• 2、稅務(wù)被稽查了怎么辦?
• 3、如何定性是詐騙還是經(jīng)濟(jì)糾紛
• 4、什么叫插手經(jīng)濟(jì)糾紛
• 5、合同詐騙和經(jīng)濟(jì)糾紛的區(qū)別

轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)仲裁后買(mǎi)方贏了,應(yīng)該怎樣操作退款?

1、獲得仲裁勝利后，買(mǎi)方應(yīng)持有仲裁裁決書(shū)，要求賣(mài)方進(jìn)行退款。 如果賣(mài)方不按照裁決書(shū)退款，買(mǎi)方可以向人民法院提交強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)。

2、拿著裁決書(shū)找對(duì)方當(dāng)事人退款。2，如果對(duì)方不執(zhí)行裁決書(shū)，到人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

3、轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)的退款流程主要包括：買(mǎi)家發(fā)起退款申請(qǐng)，賣(mài)家同意退款，平臺(tái)審核退款，最終完成退款。買(mǎi)家在轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)平臺(tái)上購(gòu)買(mǎi)商品后，如果發(fā)現(xiàn)商品存在質(zhì)量問(wèn)題或與描述不符，可以選擇發(fā)起退款申請(qǐng)。買(mǎi)家需要在訂單詳情頁(yè)面中選擇退款原因，并提交退款申請(qǐng)。

4、天。在轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)app中，仲裁成功之后，在訂單中進(jìn)行發(fā)起退款，7天就可以完成退款。轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)app是一個(gè)個(gè)人閑置物品交易平臺(tái)，主要為大家提供一個(gè)平臺(tái)，讓你閑置在手中的物品交易出去，當(dāng)然在這里你也可以尋找自己想要的二手交易物品。

稅務(wù)被稽查了怎么辦?

1、如果稅務(wù)稽查人員突然來(lái)檢查經(jīng)濟(jì)糾紛故意夸大損失案例，應(yīng)讓他們說(shuō)明檢查經(jīng)濟(jì)糾紛故意夸大損失案例的理由。在現(xiàn)金交易的情況下經(jīng)濟(jì)糾紛故意夸大損失案例，不能阻止稅務(wù)人員的突然檢查經(jīng)濟(jì)糾紛故意夸大損失案例，但也不是無(wú)條件服從。在常規(guī)檢查的情況下，如果沒(méi)有公司代表的同意，檢查是不可能進(jìn)行的。如果稅務(wù)稽查人員講不出突然檢查的理由，公司可以拒絕檢查。稅務(wù)人員突然來(lái)檢查，多半是已經(jīng)掌握了偷逃稅證據(jù)。

2、在稅務(wù)稽查中，企業(yè)應(yīng)首先梳理相關(guān)的稅法政策，結(jié)合自身的經(jīng)營(yíng)狀況與稽查結(jié)論進(jìn)行詳細(xì)分析。這包括電商平臺(tái)企業(yè)應(yīng)準(zhǔn)備刷單證據(jù)，剔除不實(shí)收入；電商企業(yè)需了解并提供符合政策的黃金首飾消費(fèi)稅證明，將不符合政策的產(chǎn)品剔除。稅務(wù)風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)中，談判與溝通是關(guān)鍵。稅務(wù)部門(mén)往往能接受合理、有依據(jù)的解釋和證據(jù)。

3、面對(duì)復(fù)雜的稅務(wù)稽查問(wèn)題，納稅人需要尋求專(zhuān)業(yè)人士的幫助和支持。可以向稅務(wù)機(jī)關(guān)、會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所等專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)咨詢(xún)，獲取合理的建議和支持，避免因自身知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的不足而陷入被動(dòng)狀態(tài)。保護(hù)自身的合法權(quán)益 在稅務(wù)稽查過(guò)程中，納稅人需要保護(hù)自身的合法權(quán)益。

4、面對(duì)稅務(wù)稽查，正確的做法就是積極配合稅務(wù)人員的工作，正視企業(yè)所存在的相關(guān)問(wèn)題，則接受查處，如果可以，應(yīng)及時(shí)尋找補(bǔ)救措施。當(dāng)然，面對(duì)稽查時(shí)不能抱有僥幸、對(duì)抗的心態(tài)，同時(shí)也不需要膽怯與唯唯諾諾，若有正當(dāng)特殊緣由，可以直接與稅務(wù)工作人員進(jìn)行相關(guān)探討。

如何定性是詐騙還是經(jīng)濟(jì)糾紛

1、詐騙主觀目的是非法占有，而經(jīng)濟(jì)糾紛不是；客觀手段中，詐騙采取的是欺騙或隱藏事實(shí)的手段，而經(jīng)濟(jì)糾紛是正當(dāng)行為。一般經(jīng)濟(jì)糾紛屬于 民事糾紛 中的一種，因此不會(huì)涉及到 刑事犯罪 ，但也不排除行為人在一開(kāi)始就具有非法占有對(duì)方財(cái)物的目的，這種情況下如果符合條件的話，則會(huì)被認(rèn)定構(gòu)成 詐騙罪 。

2、詐騙罪與經(jīng)濟(jì)糾紛的實(shí)質(zhì)界限在于，行為人是否通過(guò)虛假事實(shí)、隱瞞真相的手段來(lái)騙取他人財(cái)物，并具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性。經(jīng)濟(jì)糾紛是平等主體的自然人、法人和非法人組織之間因人身和財(cái)產(chǎn)權(quán)益發(fā)生的權(quán)利沖突，當(dāng)事人可以自愿選擇和解、調(diào)解、仲裁等方式予以解決，也可以通過(guò)民事訴訟方式保護(hù)其合法權(quán)益。

3、沒(méi)有實(shí)際履行能力，以先履行小額合同或部分履行合同的方法，誘騙對(duì)方當(dāng)事人繼續(xù)簽訂或履行合同。這種情況一般是以小騙大、放長(zhǎng)線釣大魚(yú)。收受對(duì)方給付的貨物、貸款、預(yù)付款或擔(dān)保財(cái)產(chǎn)后逃匿的。這里一般要求行為人有主動(dòng)躲藏的行為。以其他方法騙取對(duì)方當(dāng)事人的財(cái)物的。

4、在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，合同是平等的市場(chǎng)主體間確立交易關(guān)系，共同實(shí)施交易行為，追求和實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)目的的法定和普遍的形式，因此，合同糾紛是經(jīng)濟(jì)糾紛的主要部分。

5、雙方的核心差異是主觀目的與客觀手段：詐騙主觀目的是非法占有，而經(jīng)濟(jì)糾紛不是；客觀手段中，詐騙采取的是欺騙或隱藏事實(shí)的手段，而經(jīng)濟(jì)糾紛是正當(dāng)行為 一般來(lái)說(shuō)，兩者比較容易混淆的，就是典型的借錢(qián)不還的問(wèn)題 借了錢(qián)，債務(wù)人打了欠條，然后沒(méi)錢(qián)還，如何界定是經(jīng)濟(jì)糾紛還是詐騙，真的很難說(shuō)。

什么叫插手經(jīng)濟(jì)糾紛

是指經(jīng)濟(jì)法律關(guān)系主體之間因經(jīng)濟(jì)權(quán)利和經(jīng)濟(jì)義務(wù)的矛盾而引起的爭(zhēng)議。它包括平等主體之間涉及經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的糾紛和公民、法人或者其他組織作為行政管理相對(duì)人與行政機(jī)關(guān)之間因行政管理所發(fā)生的涉及經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的糾紛。

【答案】：不準(zhǔn)干預(yù)和插手經(jīng)濟(jì)糾紛是指作為 *** 機(jī)關(guān)中的黨員干部，不準(zhǔn)利用手中職權(quán)干預(yù)司法程序的裁決，為經(jīng)濟(jì)糾紛中的某一方說(shuō)情，脫責(zé)或在個(gè)人與行政機(jī)構(gòu)發(fā)生糾紛時(shí)偏袒與其具有相關(guān)利益的行政機(jī)構(gòu)，影響司法的公平公正。

違規(guī)干預(yù)和插手經(jīng)濟(jì)糾紛違紀(jì)行為，是指黨員領(lǐng)導(dǎo)干部違反法律法規(guī)及其他政策性規(guī)定，利用職權(quán)或者職務(wù)上的影響，采取各種方式影響經(jīng)濟(jì)糾紛各方利益及正常管理活動(dòng)的行為，包括直接或者間接、明示或者暗示等方式的干預(yù)和插手行為。

也是我國(guó)警察實(shí)踐活動(dòng)中經(jīng)常遇到的棘手問(wèn)題。法律依據(jù)：《關(guān)于公安機(jī)關(guān)辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件的若干規(guī)定》 第二條 公安機(jī)關(guān)辦理經(jīng)濟(jì)犯罪案件，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持懲罰犯罪與保障人權(quán)并重、實(shí)體公正與程序公正并重、查證犯罪與挽回?fù)p失并重，嚴(yán)格區(qū)分經(jīng)濟(jì)犯罪與經(jīng)濟(jì)糾紛的界限，不得濫用職權(quán)、玩忽職守。

法律分析：公安機(jī)關(guān)插手經(jīng)濟(jì)糾紛一般沒(méi)有處罰的，警察以個(gè)人名義利用自身的專(zhuān)業(yè)知識(shí)為親戚朋友無(wú)償提供法律咨詢(xún)和幫助，只要沒(méi)有其他違法行為，是不構(gòu)成濫用職權(quán)的，只有利用警察身份來(lái)干預(yù)導(dǎo)致他人合法權(quán)益被損害才會(huì)考慮是否構(gòu)成濫用職權(quán)。

法律分析：要看乙方在借款的時(shí)候，有沒(méi)有償還能力，有沒(méi)有據(jù)為己有的意圖，有沒(méi)有按照約定的用途使用款項(xiàng)。這時(shí)候如果就認(rèn)定雙方是經(jīng)濟(jì)糾紛，公安機(jī)關(guān)不能介入，那就可能放縱一個(gè)犯罪；如果公安機(jī)關(guān)盲目介入，可能就把一個(gè)民事糾紛刑事打擊。

合同詐騙和經(jīng)濟(jì)糾紛的區(qū)別

法律分析：合同詐騙與普通的經(jīng)濟(jì)合同糾紛不同，普通的經(jīng)濟(jì)合同糾紛是指經(jīng)濟(jì)主體在正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中因簽約、履約而產(chǎn)生的爭(zhēng)議，合同雙方并沒(méi)有非法占有的意圖；而合同詐騙則純粹是把合同當(dāng)做詐騙的一種手段。

法律分析：是否有實(shí)際履行能力不同：如果個(gè)人或單位企業(yè)明知自己并無(wú)履行合同的實(shí)際能力或擔(dān)保，以騙取財(cái)物為目的，采取欺騙的手段騙取財(cái)物的，以合同詐騙罪論。如果個(gè)人或單位有部分履行能力，只是夸大或事后由于某種原因造成后來(lái)合同無(wú)法履行的，按照經(jīng)濟(jì)合同糾紛處理。

合同詐騙和經(jīng)濟(jì)糾紛二者之間的區(qū)分方法：一是屬于刑法第二百二十四條中明確規(guī)定的5種情形屬于合同詐騙罪；二是以是否有實(shí)際履行能力，來(lái)區(qū)分合同詐騙罪與經(jīng)濟(jì)合同糾紛。