今天給各位分享福喜案量刑的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)福喜事件發(fā)生在哪年進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、打擊食品犯罪保障舌尖上的安全有何重要意義
• 2、2016年5月2號(hào)貞豐發(fā)生了什么刑事案件
• 3、郭福喜郭福林判了多少年？
• 4、近幾年的食品安全事件

打擊食品犯罪保障舌尖上的安全有何重要意義

近年來，我國食品安全事件頻發(fā)，從“毒奶粉”事件到“地溝油”事件，從“福喜過期肉”到名牌月餅防腐劑超標(biāo)，從“明礬饅頭”到“毒大米”，食品安全事件從餐館到餐桌、從小作坊到大企業(yè)、從五谷雜糧到營養(yǎng)食品，滲透到了我們生活中的方方面面，其發(fā)生的數(shù)量和危害程度令人瞠目結(jié)舌，食品行業(yè)已經(jīng)陷入了信任危機(jī)。而法律作為保衛(wèi)群眾舌尖安全的最后一道屏障，應(yīng)當(dāng)織起嚴(yán)密的保護(hù)網(wǎng)，充分發(fā)揮其震懾、打擊作用。雖然隨著《刑法修正案八》的出臺(tái)，我國法律對(duì)食品安全類犯罪呈現(xiàn)出了一些嚴(yán)厲打擊的新趨勢(shì)，但是同目前我國嚴(yán)峻的食品安全現(xiàn)狀相比，無論是程序法還是實(shí)體法的規(guī)定都有一定差距，因此，完善相關(guān)立法，尤其是完善打擊食品安全類犯罪的相關(guān)立法，織密打擊食品犯罪法網(wǎng)，迫在眉睫。

一、食品安全類犯罪案件特點(diǎn)

近年來，食品安全犯罪案件總體呈逐年上升趨勢(shì)，2012年各項(xiàng)指標(biāo)飆升。2012年以來，我院共辦理了食品安全類犯罪案件8件27人，涉及到食用油、毒豆芽、毒涼粉、工業(yè)明膠等多種有害食品，涉案金額總計(jì)800余萬元。結(jié)合最高法發(fā)布的關(guān)于2008-2012年全國法院審理食藥犯罪案件的統(tǒng)計(jì)分析，總結(jié)出近年來我國食品安全類犯罪案件呈現(xiàn)出來源渠道不暢通、危害性大、影響范圍廣、共同犯罪居多等特點(diǎn)。

（一）案件來源單一，渠道不暢通

目前的食品安全類犯罪案件多是靠消費(fèi)者舉報(bào)或已經(jīng)發(fā)生嚴(yán)重危害后果后行政機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)才開始事后介入，依靠行政監(jiān)管部門主動(dòng)依職權(quán)而發(fā)現(xiàn)的案件較少。毒奶粉事件是查明了許多食用奶粉的嬰兒患腎結(jié)石后才發(fā)現(xiàn)奶粉中摻雜了有毒物質(zhì)三聚氰胺，福喜過期肉的發(fā)現(xiàn)也是由福喜集團(tuán)內(nèi)部員工的曝光而發(fā)案的。我院辦理的食品安全案件中，依靠群眾舉報(bào)等方式破案的占51%，而其中依靠案件當(dāng)事人（犯罪嫌疑人）舉報(bào)的占40%。在辦理劉某某生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪一案中，正是由于犯罪嫌疑人之間利益分配不均而互相舉報(bào)發(fā)案的。食品安全類犯罪案件本身具有很強(qiáng)的隱蔽性，其危害后果一般群眾很難發(fā)現(xiàn)，這種主要依靠群眾去破解此類案件的模式不利于嚴(yán)厲打擊食品安全類犯罪。

（二）危害性大，影響范圍廣

近年來，毒奶粉事件、地溝油事件、過期肉事件等一系列食品安全事件，犯罪情節(jié)惡劣、危害后果嚴(yán)重，并產(chǎn)生了極大的不良社會(huì)影響。比如明礬饅頭事件，幾乎全國各地的小饅頭作坊都使用明礬在蒸饅頭，而三鹿的毒奶粉也是國內(nèi)著名品牌，全國銷量都不錯(cuò)。在我院辦理的食品安全案件中，10%在全國范圍內(nèi)造成危害，54%在全市范圍內(nèi)構(gòu)成危害，36%在本市局部地區(qū)造成危害。其中，常某某等人將工業(yè)明膠以食用膠售出一案，其銷路更是通向了全國各地的食品廠商，以河南、山東居多。

（三）共同犯罪居多，形成犯罪鏈條

在部分食藥安全犯罪案件中，犯罪分子往往形成分工明確、結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的犯罪網(wǎng)絡(luò)，在假劣食品、藥品的生產(chǎn)、倉儲(chǔ)、營銷、運(yùn)輸?shù)拳h(huán)節(jié)中相互配合，形成產(chǎn)供銷一條龍的犯罪鏈條。比如我院辦理的劉某某、田某某、甘某某、閆某某等人生產(chǎn)、銷售偽劣食用油一案，常某某、陳某某、楊某某等人生產(chǎn)、銷售偽劣明膠一案，就明顯地反映出食食品安全犯罪案件的共同犯罪趨向，從購進(jìn)原材料到生產(chǎn)、加工、運(yùn)輸、銷售等，已經(jīng)形成一個(gè)完整的犯罪鏈條。

（四）取證、固定證據(jù)、證據(jù)轉(zhuǎn)化難度重重

隨著網(wǎng)絡(luò)銷售和物流的快速發(fā)展，一些犯罪分子利用網(wǎng)絡(luò)、快遞等渠道進(jìn)行假劣食品的銷售，作案手段具有發(fā)散性、快捷性、虛擬性、遠(yuǎn)程性，損害對(duì)象具有不特定性；很多制售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)食品的犯罪嫌疑人都選擇在隱蔽的民房或偏僻的郊區(qū)廠房進(jìn)行生產(chǎn)，有的甚至不定期更換地點(diǎn)，防止檢查；另外,流通環(huán)節(jié)鏈條長(zhǎng)、牽涉地域廣、時(shí)間跨度大等特點(diǎn),都導(dǎo)致了執(zhí)法部門不易發(fā)現(xiàn)違法行為、不易調(diào)查取證，大部分危害食品安全類犯罪的生產(chǎn)行為都是瞬間完成的，證據(jù)固定方面也是阻礙很多。加之，目前立法對(duì)于行刑銜接的證據(jù)轉(zhuǎn)化問題沒有明確具體的規(guī)定，使司法實(shí)踐中操作起來十分困難。如我院辦理的一起生產(chǎn)、銷售毒豆芽案件就是因?yàn)楫?dāng)初行政執(zhí)法機(jī)關(guān)沒有及時(shí)準(zhǔn)確地固定證據(jù)而導(dǎo)致證據(jù)不足，不夠起訴條件。

（五）除生產(chǎn)、銷售的其他人員多做免于刑事處罰處理

由于目前我國的相關(guān)立法只明確規(guī)定了生產(chǎn)人員和銷售人員的刑事責(zé)任，而從事該犯罪鏈條的其他環(huán)節(jié)的相關(guān)人員，如運(yùn)輸人員、貯 *** 員等未做相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致該類案件的除生產(chǎn)、銷售人員的其他人員多做免于刑事處罰處理。我院辦理的食品安全類案件中，從事除生產(chǎn)、銷售的其他環(huán)節(jié)的人員均做了免于刑事處罰的判決。

二、我國食品安全類犯罪立法現(xiàn)狀

2011年《刑法修正案（八）》對(duì)生產(chǎn)銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪、生產(chǎn)銷售有毒、有害食品罪等犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、量刑幅度等進(jìn)行了修訂，同時(shí)增設(shè)食品安全監(jiān)管瀆職罪，加大對(duì)國家機(jī)關(guān)工作人員的追責(zé)力度。近年來，最高法、最高檢等也下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步依法嚴(yán)厲打擊食品安全犯罪行為的通知》、《關(guān)于依法懲治危害食品安全犯罪活動(dòng)的通知》、《關(guān)于依法嚴(yán)懲食品安全領(lǐng)域?yàn)^職犯罪的通知》等，對(duì)司法機(jī)關(guān)打擊食品安全犯罪問題從情節(jié)認(rèn)定、定罪量刑等方面進(jìn)一步加以規(guī)范，以統(tǒng)一法律適用。2013年最兩高制定的《關(guān)于辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》對(duì)實(shí)踐中出現(xiàn)的新的、常見的食品安全犯罪行為的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了明確和細(xì)化。

這些法律法規(guī)共同為食品安全犯罪的治理提供了有力的保障，在打擊食品安全類犯罪、保衛(wèi)人民生命健康權(quán)方面功不可沒。然而，與目前嚴(yán)峻的食品安全形勢(shì)相比，還是存在一定的差距。

（一）程序法方面

1.檢察機(jī)關(guān)對(duì)食品安全案件的檢察監(jiān)督權(quán)不夠明確

檢察監(jiān)督權(quán)對(duì)食藥案件的移送、案件的證據(jù)收集、固定等都至關(guān)重要。目前我國對(duì)于檢察機(jī)關(guān)對(duì)行政執(zhí)法的監(jiān)督權(quán)規(guī)定不明確、不具體，行政執(zhí)法案件涉嫌犯罪的移送權(quán)基本掌握在行政執(zhí)法機(jī)關(guān)手中，就會(huì)造成移與不移、移多移少，都由行政執(zhí)法機(jī)關(guān)說了算的局面，這樣就形成了絕對(duì)權(quán)力。司法實(shí)踐中也存在很多食品監(jiān)管機(jī)構(gòu)以罰代刑、有案不查的情況。由于沒有明確規(guī)定行政罰與刑罰之間的具體轉(zhuǎn)化問題，甚至有些行政監(jiān)管人員認(rèn)為，將案件移送至司法機(jī)關(guān)是對(duì)在削弱本機(jī)關(guān)權(quán)力，對(duì)移送案件產(chǎn)生抵觸心理，大大削弱了對(duì)食品安全類犯罪的打擊力度，與我國“嚴(yán)厲打擊食品安全類犯罪、保障人民生命健康權(quán)”的立法本意不符。檢察機(jī)關(guān)對(duì)食品安全案件的檢察監(jiān)督權(quán)的立法缺失，還對(duì)打擊食品安全領(lǐng)域的職務(wù)犯罪能力有所削弱。

2.證據(jù)轉(zhuǎn)化方面的規(guī)定有所欠缺

在辦理食品安全類犯罪案件時(shí)，證據(jù)的收集、固定是一大難題，具有很強(qiáng)的專業(yè)性、技術(shù)性，且大部分證據(jù)是需要即時(shí)固定的，否則后期會(huì)導(dǎo)致證據(jù)的滅失。然而，食品行政監(jiān)管機(jī)關(guān)收集的證據(jù)轉(zhuǎn)入司法程序的相關(guān)規(guī)定十分匱乏，僅有的明確依據(jù)為新刑訴法第52條第2款的規(guī)定，行政執(zhí)法中收集的物證、書證、視聽資料和電子數(shù)據(jù)在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。但是對(duì)于行政機(jī)關(guān)出具的檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論、現(xiàn)場(chǎng)筆錄以及相應(yīng)的照片、錄像的性質(zhì)、是否可以作為證據(jù)使用、進(jìn)入司法程序的條件等都沒有規(guī)定。而在食品安全類犯罪案件中，這些證據(jù)又是十分重要的關(guān)鍵證據(jù)，顯然目前法律的規(guī)定不能滿足打擊食品安全犯罪的要求。

（二）實(shí)體法方面

1.食品安全類犯罪歸屬不當(dāng)

食品安全類犯罪在刑法中被歸入到第三章破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序范圍。而危害食品安全類犯罪侵犯的客體不僅僅是國家食品管理制度，破壞了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，更為嚴(yán)重的是它侵害了不特定人群的生命健康安全，對(duì)公共安全構(gòu)成威脅，而對(duì)公民生命健康安全的侵害顯然危害更大，將其歸入到破壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序類不甚合理。

2.現(xiàn)有的食品安全類犯罪犯罪構(gòu)成不完善

主觀方面，該類犯罪的主觀方面都要求是故意，沒有規(guī)定過失犯。而在實(shí)踐中，行為人出于過失心態(tài)實(shí)施危害食品安全的行為也為數(shù)不少，甚至有些人利用此規(guī)定偽造抗辯理由，逃避法律責(zé)任。例如生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)對(duì)采購的食品原料、食品添加劑等食品相關(guān)產(chǎn)品進(jìn)行檢驗(yàn)。但其依仗自己的經(jīng)驗(yàn)判斷或處于利益考慮而沒進(jìn)行詳細(xì)技術(shù)檢驗(yàn)，從而引致危害結(jié)果的發(fā)生。根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定無法對(duì)這些過失行為進(jìn)行刑事處罰。對(duì)于這些違法行為的放縱，不利于肅清我國食品安全領(lǐng)域的法制環(huán)境，不利于保障公民的生命健康安全。

客觀方面，僅規(guī)定了生產(chǎn)、銷售行為構(gòu)成犯罪，而食品安全產(chǎn)業(yè)鏈條上的其他環(huán)節(jié)，如加工、包裝、運(yùn)輸、貯藏、監(jiān)管等環(huán)節(jié)沒有列入犯罪范疇。根據(jù)《食品安全法》的規(guī)定，食品安全產(chǎn)業(yè)鏈條涉及食品生產(chǎn)、加工、包裝、運(yùn)輸、貯藏、銷售和監(jiān)管等各個(gè)環(huán)節(jié)，而整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈上每一個(gè)環(huán)節(jié)的差錯(cuò)均將對(duì)食品安全造成或大或小的侵害或威脅。僅規(guī)定兩個(gè)環(huán)節(jié)構(gòu)成犯罪顯然不能對(duì)食品安全犯罪形成嚴(yán)厲打擊。另外，我國刑法第143條將生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪規(guī)定為危險(xiǎn)犯，但在司法實(shí)踐中，此種危險(xiǎn)性往往難以證明，而最終只能善罷甘休，或者為了強(qiáng)行認(rèn)定犯罪而降低司法認(rèn)定的規(guī)范性與技術(shù)性標(biāo)準(zhǔn)。這顯然與依法嚴(yán)厲打擊食品安全類犯罪的初衷不符。

主體方面，對(duì)于食品安全類犯罪的犯罪主體規(guī)定為一般主體。我國刑法第141條、第143條以及第144條對(duì)食品的生產(chǎn)者和銷售者的危害食品安全犯罪行為進(jìn)行了規(guī)制，但是對(duì)從事食品生產(chǎn)鏈條上環(huán)節(jié)的人員沒有規(guī)定相應(yīng)的刑事責(zé)任，而在這些環(huán)節(jié)中也同樣存在危害食品安全的巨大風(fēng)險(xiǎn)。

3.罪名設(shè)置范圍過窄

現(xiàn)有的食品安全類犯罪罪名主要涉及到有毒有害食品、不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，而對(duì)于食品添加劑以及食品相關(guān)產(chǎn)品的規(guī)定少之又少，缺乏相應(yīng)的罪名。

另外，對(duì)于生產(chǎn)經(jīng)營者的不作為犯罪缺乏刑事規(guī)制。2007 年頒布的《食品召回管理規(guī)定》，開始建立起我國的食品召回體系，但是我國現(xiàn)行《刑法》中對(duì)此并沒有作出相關(guān)規(guī)定，使得食品召回制度的價(jià)值難以實(shí)現(xiàn)，整個(gè)召回制度體系缺少強(qiáng)有力的保障。

4.資格刑缺失

對(duì)于食品安全類犯罪規(guī)定的刑罰種類有自由刑和罰金刑，但是在食品安全類犯罪案件中由于其巨大的獲利性，這些刑罰不足震懾住犯罪分子從事此種犯罪行為的動(dòng)機(jī)，甚至許多犯罪分子在接受刑罰處罰后又重操舊業(yè)，且更加懂得規(guī)避法律制裁。資格刑的缺失給打擊食品安全類犯罪帶來了一個(gè)巨大缺口。

三、關(guān)于完善我國食品安全類犯罪的立法建議

面對(duì)當(dāng)前我國食品安全類犯罪的嚴(yán)峻形勢(shì)，結(jié)合各地食品安全類案件新特點(diǎn)、新趨勢(shì)，針對(duì)當(dāng)前我國食品安全犯罪法律體系中存在的缺陷，應(yīng)當(dāng)從相關(guān)程序法和實(shí)體法兩方面，全面完善我國食品安全類刑事規(guī)制體制，切實(shí)保衛(wèi)我國食品安全。

（一）相關(guān)程序法的立法建議

1.明確食品安全領(lǐng)域檢察機(jī)關(guān)的檢察監(jiān)督權(quán)

應(yīng)在程序法中明確食品安全領(lǐng)域檢察機(jī)關(guān)的檢察監(jiān)督權(quán)，并對(duì)檢察監(jiān)督權(quán)的具體操作、法律效果做出具體規(guī)定，使檢察監(jiān)督權(quán)切實(shí)可行，有效防止行政執(zhí)法機(jī)關(guān)壓案不查、以罰代刑的現(xiàn)象，拓寬檢察機(jī)關(guān)立案監(jiān)督的渠道，切實(shí)履行法律監(jiān)督職能。

2.規(guī)范食品安全案件的證據(jù)轉(zhuǎn)化

在刑事訴訟證據(jù)規(guī)則中明確規(guī)定行政監(jiān)管機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法中取得的證據(jù)如何轉(zhuǎn)如司法程序，特別是食品安全類案件的證據(jù)轉(zhuǎn)化問題。明確行政機(jī)關(guān)作出的檢驗(yàn)、檢測(cè)、鑒定等結(jié)論的法律地位、證明力。由于食品安全類案件證據(jù)的易滅失性和專業(yè)性，如不能認(rèn)定在執(zhí)法之初收集、固定的證據(jù)將給后期訴訟造成非常被動(dòng)的影響，因此應(yīng)確立專門的檢驗(yàn)鑒定機(jī)構(gòu)，統(tǒng)一聯(lián)合專業(yè)的具有鑒定資格的鑒定機(jī)構(gòu)共同執(zhí)法，確保食品安全類案件的順利辦理。

（二）相關(guān)實(shí)體法的完善建議

1.調(diào)整食品安全類犯罪的歸屬

食品安全犯罪侵犯的主要客體應(yīng)當(dāng)是民眾的生命健康權(quán)利，次要客體才應(yīng)該是侵犯社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，其更為嚴(yán)重的危害是侵犯了公共安全，將其放在分則第三章已經(jīng)不足以發(fā)揮其在打擊危害食品安全類犯罪中應(yīng)有的作用，民眾的生命安全永遠(yuǎn)是排在最前面的，由此，該類犯罪應(yīng)當(dāng)調(diào)整至危害公共安全類犯罪范圍。

2.完善食品安全類犯罪構(gòu)成

主觀方面，增設(shè)該類犯罪的過失犯。食品行業(yè)作為與人民群眾切身利益息息相關(guān)的重要民生領(lǐng)域，其相關(guān)從業(yè)本身就負(fù)有嚴(yán)格的注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)有嚴(yán)格的準(zhǔn)入制度，因?yàn)闊o論是從業(yè)者多無心的過失都有可能造成民眾生命健康的損害。為了對(duì)風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的食品安全構(gòu)筑更嚴(yán)密的刑法防線，就應(yīng)當(dāng)降低食品安全犯罪在主觀方面的入罪門檻，將以上這些過失行為劃入犯罪圈予以刑法規(guī)制。

客觀方面，對(duì)食品安全產(chǎn)業(yè)鏈條上的所有環(huán)節(jié)都予以規(guī)制，包括加工、包裝、運(yùn)輸、貯藏、監(jiān)管等環(huán)節(jié)，因?yàn)槭称钒踩a(chǎn)業(yè)鏈條上每一個(gè)環(huán)節(jié)的差錯(cuò)均將對(duì)食品安全造成或大或小的侵害或威脅。另外，將我國刑法第143條規(guī)定生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品罪規(guī)定為行為犯，同刑法第141條的修改一樣，取消“足以嚴(yán)重危害人體健康”的構(gòu)成要件，使法律規(guī)定保持一致性。食品安全犯罪的行為與后果，具有潛在性、后發(fā)性和長(zhǎng)期性，有些危害由于自身或技術(shù)條件達(dá)不到而一時(shí)無法顯現(xiàn)出來，因此需要刑法對(duì)其予以及時(shí)規(guī)制。

主體方面，增加對(duì)從事加工、運(yùn)輸、儲(chǔ)藏等食品生產(chǎn)鏈其他環(huán)節(jié)的相關(guān)人員的刑事責(zé)任，比照生產(chǎn)、銷售人員，視其參與程度以及在危害事件中所起的作用進(jìn)行定罪處罰。

3.增設(shè)相關(guān)罪名

在危害食品安全的行為中，不僅僅包括生產(chǎn)、銷售有毒有害食品和生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品這兩種行為，甚至一些生產(chǎn)、銷售食品添加劑以及食品相關(guān)產(chǎn)品的行為給食品安全帶來的傷害更具危害性也更加隱蔽。如我院辦理的常某某以工業(yè)明膠冒充食用膠銷售一案中，犯罪分子將不能食用的工業(yè)明膠銷售給食品廠商，法律中沒有明確規(guī)定這種犯罪行為，能定為生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，而此罪以數(shù)額定罪，工業(yè)明膠的價(jià)格低廉，所以定此罪并不足以對(duì)此類犯罪形成嚴(yán)厲打擊。應(yīng)增設(shè)對(duì)生產(chǎn)、銷售不符合安全標(biāo)準(zhǔn)的食品添加劑、以及食品相關(guān)產(chǎn)品罪。

增設(shè)非法持有、儲(chǔ)藏不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)產(chǎn)品罪以及非法運(yùn)輸不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)產(chǎn)品罪，增設(shè)生產(chǎn)、經(jīng)營者拒不召回不安全食品罪以切實(shí)落實(shí)食品召回制度，與行政法做好對(duì)接，完善對(duì)犯罪行為的處罰體系。

4.完善刑罰體系

資格刑剝奪行為人從事某種職業(yè)活動(dòng)的資格來其禁止從事某項(xiàng)經(jīng)營活動(dòng)，從防衛(wèi)社會(huì)的角度，起到避免其再犯這類犯罪的作用。因此，增加資格刑對(duì)懲治食品安全犯罪是十分必要的。我國刑罰中應(yīng)當(dāng)增設(shè)禁止食品安全犯罪的犯罪人從事食品生產(chǎn)、經(jīng)營的資格刑。可以將該刑罰作為附加刑適用，根據(jù)犯罪情節(jié)和結(jié)果，分別處以附加有期或無期的資格刑。

當(dāng)前我國食品安全領(lǐng)域形勢(shì)嚴(yán)峻，舊的法律規(guī)定已不能再全面保護(hù)其原本想保護(hù)的法益，完善相關(guān)食品安全犯罪領(lǐng)域的法律法規(guī)，從程序法和實(shí)體法兩方面全方位完善相關(guān)立法，織密我國打擊食品安全類犯罪的法網(wǎng)，全面保障群眾“舌尖上的安全”，維護(hù)國家穩(wěn)定和公共安全。

2016年5月2號(hào)貞豐發(fā)生了什么刑事案件

所謂重大刑事案件有兩種：案情重大、影響重大。

2015年度重大刑事案件尚未整理，先看一下2014年度重大刑事案件：

回顧2014年,一個(gè)個(gè)備受關(guān)注的重大刑案在社會(huì)上引起全民關(guān)注。這一年,檢察機(jī)關(guān)公訴、批捕了許多讓人記憶深刻、在人們心目中留下深刻烙印的刑事 案件。這里選擇的10個(gè)案件,有人再難與家人團(tuán)聚,有人財(cái)富夢(mèng)化為泡影,有人風(fēng)光暗淡,有人仍然執(zhí)迷不悟,有人深深后悔也難挽回一切……這些案件的當(dāng)事人在2014年法治事件中留下了沉悶的“足音”。

1.平度拆遷案

案情簡(jiǎn)介:因?qū)﹂_發(fā)商征地手續(xù)有異議,沒有拿到征地補(bǔ)償,山東省平度市杜家疃村村民在已被圈占的被征地施工入口搭起帳篷,阻止施工。2014年3月21日凌晨,帳篷起火致1死3傷。

2014年8月20日,本案在青島市中級(jí)法院設(shè)在青島市看守所內(nèi)的法庭開庭,七名被告人被訴放火罪和尋釁滋事罪。七名被告人分別為杜家疃村村委會(huì)主任杜 群山、貴和置業(yè)有限公司法人代表兼開元城御景二期工地承建商崔連國、王月福、李青、劉長(zhǎng)偉、李顯光和柴培濤。12月5日,本案第二次公開 開庭,法院未當(dāng)庭宣判。

【評(píng)點(diǎn)】該案的審理不僅關(guān)乎死傷者的權(quán)利能否得以伸張,同時(shí)也檢驗(yàn)著當(dāng)?shù)氐姆ㄖ苇h(huán)境,但愿“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中都感受到公平正義”不會(huì)淪為一句空話。

2.昆明火車站暴恐案

案情簡(jiǎn)介:2014年2月27日,依斯坎達(dá)爾·艾海提、吐爾洪·托合尼亞孜、玉山·買買提因涉嫌偷越國境被捕,拒不供述其組織成員將在昆明火車站實(shí)施 暴力恐怖犯罪。同年3月1日晚,該恐怖組織成員帕提古麗·托合提、阿卜杜熱伊木·庫爾班、艾合買提·阿比提、阿爾米亞·吐爾遜、盲沙爾·沙塔爾在昆明火車 站持刀砍殺無辜群眾,致31人死亡,141人受傷。因抗拒抓捕,帕提古麗·托合提被民警開槍擊傷并抓獲,其余四人被當(dāng)場(chǎng)擊斃。

2014年9月12日,昆明火車站暴力恐怖案一審宣判,被告人伊斯坎達(dá)爾·艾海提、吐爾洪·托合尼亞孜、玉山·買買提死刑,剝奪政治權(quán)利終身;被告人帕提古麗·托合提無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身。2014年10月31日,昆明火車站暴力恐怖案二審判決,維持一審判決。

【評(píng)點(diǎn)】恐怖主義是各族人民共同的敵人。暴徒殘害無辜生命、破壞公共財(cái)產(chǎn)、挑戰(zhàn)人類良知,對(duì)國家安全與社會(huì)穩(wěn)定構(gòu)成了嚴(yán)重威脅,迫切需要提速反恐立法。

3.招遠(yuǎn)涉邪教案

案情簡(jiǎn)介:2014年5月28日晚,張帆、張立冬、呂迎春、張航、張巧聯(lián)等在“麥當(dāng)勞”招遠(yuǎn)府前廣場(chǎng)餐廳,圍毆被害人吳某,致其當(dāng)場(chǎng)死亡,手段極其殘 忍。2014年5月31日,“公安部打四黑除四害“發(fā)布微博稱:”2014年5月28日山東招遠(yuǎn)發(fā)生的故意殺人案,6名犯罪嫌疑人系邪教組織成員。除1人 因未達(dá)到刑事責(zé)任年齡被另行處理外,對(duì)5名嫌疑人以故意殺人罪刑事拘留。

2014年10月11日煙臺(tái)中級(jí)法院一審宣判,被告人張帆、 張立冬等2人被判死刑,被告人呂迎春被判無期徒刑,被告人張航被判有期徒刑十年,被告人張巧聯(lián)被判有期徒刑七年。宣判后,張帆等人不服,提出上訴。11月 28日,山東省高級(jí)法院裁定駁回上訴,維持原判;對(duì)維持張帆、張立冬死刑判決的裁定,依法報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)。

【評(píng)點(diǎn)】小到個(gè)人的命運(yùn)和家庭,大到社會(huì)穩(wěn)定、國家的前途,我們同邪教組織的斗爭(zhēng),不僅是兩種思想的交鋒,同時(shí)也是一場(chǎng)尖銳的法治與反法治的較量。

4.房祖名容留他人 *** 案

案情簡(jiǎn)介:2014年8月28日,房祖名與柯震東因涉嫌 *** 被抓獲,警方在房祖名住所內(nèi)搜到100多克大麻,房祖名涉嫌容留他人 *** 罪被刑拘。之后媒 體曝光房祖名已有8年 *** 史,首次 *** 地點(diǎn)在荷蘭。房祖名的父親是香港著名影星成龍,母親是臺(tái)灣電影演員林鳳嬌,房祖名本人也曾以演員、歌手身份獲得多個(gè) 獎(jiǎng)項(xiàng)和提名,因其“星二代”的身世,本案頗受公眾關(guān)注。

9月18日,北京市檢察院通報(bào),房祖名因涉嫌容留他人 *** 罪,被東城區(qū)檢察院正式批準(zhǔn)逮捕。

2014年12月22日,房祖名被北京市東城區(qū)檢察院以容留他人 *** 罪提起公訴。

【評(píng)點(diǎn)】頻頻曝出的明星 *** 事件令公眾驚訝!明星們應(yīng)珍惜自己擁有的名譽(yù)與地位、珍惜自己的愛人和家人,為社會(huì)和粉絲做出良好榜樣。粉絲們也要理性,不要效仿偶像錯(cuò)誤的行為。

5.孕婦譚蓓蓓案

案情簡(jiǎn)介:2013年7月24日,懷有身孕的譚蓓蓓以身體不適為由騙樺南醫(yī)院實(shí)習(xí)生胡某送其回家,并喝下?lián)接?*** 的酸奶,譚蓓蓓的丈夫白云江趁胡某昏迷欲實(shí)施 *** 。事后,白云江和譚蓓蓓怕被人發(fā)現(xiàn)便心生殺念,將胡某殺害并用皮箱把尸體運(yùn)出后掩埋。

2014年6月12日,該案在黑龍江省佳木斯市中級(jí)法院一審宣判,白云江被判處死刑,譚蓓蓓被判處無期徒刑。二人不服提出上訴。11月24日,黑龍江省高級(jí)法院宣布維持一審判處白云江死刑、判處譚蓓蓓無期徒刑的刑事 判決。

【評(píng)點(diǎn)】為討好丈夫,竟然罔顧良知、人倫、法律。“為夫獵艷”事件無疑拷問了人與人之間的信任,但如果能對(duì)譚蓓蓓的心理現(xiàn)象研究總結(jié),也許將對(duì)世人有警醒作用。

6.上海福喜食品案

案情簡(jiǎn)介:2014年7月20日,麥當(dāng)勞、

肯德基等洋快餐的供應(yīng)商上海福喜食品公司被曝使用過期劣質(zhì)肉。上海食藥監(jiān)部門隨即要求上海所有肯德基、麥當(dāng)勞問題產(chǎn)品全部下架。7月26日,福喜母公司OSI集團(tuán)在官網(wǎng)宣布,必須從市場(chǎng)中收回上海福喜所生產(chǎn)的所有產(chǎn)品。

8月29日,上海市檢察院第二分院于網(wǎng)站貼出通告稱,“上海福喜食品有限公司涉嫌使用過期原料生產(chǎn)加工食品事件”涉案公司高管胡駿等6人,因涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪被 上海市檢察院第二分院依法批準(zhǔn)逮捕。

【評(píng)點(diǎn)】這次的福喜食品安全事件是偶發(fā)還是必然?是質(zhì)量控制體系存在系統(tǒng)性漏洞,還是執(zhí)行上的失誤或偏差?一家在國際市場(chǎng)信譽(yù)卓著的食品企業(yè)為何出現(xiàn)如此嚴(yán)重的違法行為,背后值得人們反思。

7.“廣西一號(hào)傳銷大案”

案情簡(jiǎn)介:2014年4月27日,廣西南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)法院一審公開宣判被列為“廣西一號(hào)傳銷大案”的“1·18”組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)系列案,以犯組 織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷活動(dòng)罪,分別判處被告人李永兵、趙晨江、常景等118人十年至一年零七個(gè)月不等有期徒刑,并處罰金人民幣200萬元至10萬元不等。

該組織發(fā)展龐大,傳銷體系成員超1900人,涉及新疆、安徽、四川、山東、甘肅等多個(gè)省(自治區(qū)),網(wǎng)絡(luò)層級(jí)超過40級(jí),收取下線申購款、發(fā)放下線提成銀行賬戶往來資金總額達(dá)23億元人民幣,因此被列為“廣西一號(hào)傳銷大案”。

【評(píng)點(diǎn)】我們經(jīng)常說一句話叫“天上不會(huì)掉餡餅”,這個(gè)道理平時(shí)誰都懂,但是到了傳銷的時(shí)候,這個(gè)道理很容易就忘了。還是要提醒大家,天上不會(huì)掉餡餅。

8.昆山工廠爆炸案

案情簡(jiǎn)介:2014年8月2日7時(shí)37分,江蘇蘇州昆山市開發(fā)區(qū)中榮金屬制品有限公司汽車輪轂拋光車間發(fā)生爆炸,造成75人死亡,185人受傷。事故 發(fā)生后,最高檢瀆職侵權(quán)檢察廳派員趕赴事故現(xiàn)場(chǎng),與江蘇省檢察院、蘇州市檢察院、昆山市檢察院等三級(jí)檢察機(jī)關(guān)一起勘查事故現(xiàn)場(chǎng),協(xié)助 *** 部門做好事故搶險(xiǎn) 救援和應(yīng)急處置工作。

江蘇省昆山市檢察院經(jīng)審查決定,依法對(duì)中榮金屬制品有限公司法定代表人、董事長(zhǎng)吳基滔,總經(jīng)理林伯昌,安全生產(chǎn)主管吳升憲,以涉嫌重大勞動(dòng)安全事故罪批準(zhǔn)逮捕。案件偵查工作正在進(jìn)行中。

【評(píng)點(diǎn)】漠視安全隱患,就是漠視勞動(dòng)者的生命安全。無論如何,也不能突破安全生產(chǎn)的底線,以勞動(dòng)者健康生命為代價(jià),監(jiān)管部門要切實(shí)將安全生產(chǎn)落實(shí)到企業(yè)各個(gè)環(huán)節(jié)。

9.“神醫(yī)”胡萬林非法行醫(yī)案

案情簡(jiǎn)介:胡萬林,原名胡震杰,四川省綿陽人,1949年12月12日出生。先后從一個(gè)乞丐、囚徒成為一個(gè)萬人敬仰的“神醫(yī)”,然后再到一個(gè)囚徒。

2000年,商丘市中級(jí)法院以非法行醫(yī)罪判處胡萬林服刑十五年,服刑期間自稱自學(xué)醫(yī)術(shù)的胡萬林開始在新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)給人看病,因受到很多人吹捧而名聲大振。

經(jīng)過兩次減刑后,胡萬林于2011年12月11日刑滿釋放。出獄之后他重操舊業(yè),22歲大學(xué)生云旭陽飲用胡萬林開出的有芒硝類“藥物”之后死亡。 2014年11月19日,河南省洛陽市中級(jí)法院一審以非法行醫(yī)罪判處胡萬林有期徒刑十五年,并處罰金20萬元。法庭宣判后,胡萬林當(dāng)庭表示上訴。

【評(píng)點(diǎn)】偽科學(xué)、偽醫(yī)術(shù)泛濫的脈象無疑預(yù)示著某種社會(huì)病態(tài),值得世人警覺,更值得有關(guān)部門關(guān)注,并出臺(tái)應(yīng)對(duì)措施。胡萬林獲刑能否終結(jié)“神醫(yī)”亂象?我們拭目以待。

10.“立二拆四”非法經(jīng)營案

案情簡(jiǎn)介:“立二拆四”,原名楊秀宇,男,吉林省人,網(wǎng)絡(luò)推手。楊秀宇1997年畢業(yè)于東北大學(xué)材料與冶金學(xué)院,2006年9月成立北京爾瑪互動(dòng)營銷策劃有限公司,楊秀宇曾策劃炒作“和尚船震門”“干爹帶我游奧運(yùn)”等虛假事件,楊秀宇及其公司在幕后大發(fā)其財(cái)。

2013年8月,楊秀宇因涉嫌尋釁滋事罪和非法經(jīng)營罪被北京警方刑事拘留。2014年8月14日,因涉嫌犯非法經(jīng)營罪,“立二拆四”在北京市朝陽區(qū)法院 受審。11月18日,朝陽區(qū)法院一審宣判,認(rèn)定被告人楊秀宇的行為構(gòu)成非法經(jīng)營罪,一審判處楊秀宇有期徒刑四年,罰金人民幣15萬元。

【評(píng)點(diǎn)】在這個(gè)信息爆炸、眼球經(jīng)濟(jì)的時(shí)代,制造話題也成為了一種謀財(cái)手段。網(wǎng)絡(luò)世界應(yīng)當(dāng)是自由的,但自由是有法律底線的。面對(duì)謠言,網(wǎng)民應(yīng)當(dāng)做到“不信謠,不傳謠”。

郭福喜郭福林判了多少年？

你可以登錄中國司法文書官網(wǎng)，輸入想要查詢的姓名以及審判法院就可以查詢了。

近幾年的食品安全事件

問題一：中國近十年食品安全事件案例 2009年三鹿三聚氰胺事件

2011年健康元地溝油事件

2012年酸奶明膠事件

皮革提煉制備毒膠囊事件

2014年福喜臭肉門事件

奶粉中的三聚氰胺，染色的血饅頭，健康元的地溝油，酸奶里的明膠。每一年都會(huì)有震撼國民的食品安全事件發(fā)生。福喜事件還在持續(xù)發(fā)酵，據(jù)報(bào)道福喜其他地區(qū)工廠依然正常生產(chǎn)，只是每天三次進(jìn)行食品安全檢測(cè)的抽查，而截至目前，福喜集團(tuán)依然沒有對(duì)發(fā)生在中國子公司的食品安全事件作出直接正面的道歉并表示承擔(dān)責(zé)任，承諾的公司內(nèi)部調(diào)查報(bào)告也遲遲沒有提交相關(guān)部門。而福喜下游的“小伙伴們”在這一刻都步調(diào)一致的表示，排查、下架、我們是安全的。

大家怎么說

根據(jù)鳳凰民調(diào)，截止7月22日15時(shí)，對(duì)于麥當(dāng)勞肯德基不斷被爆出供應(yīng)商產(chǎn)品問題，43.79%表示對(duì)麥當(dāng)勞肯德基質(zhì)量把控感到失望，28.08%的人表示一直都不信任這些產(chǎn)品。22.12的人表示問題是在供應(yīng)商，無良奸商太多，防不勝防。

關(guān)于“你還會(huì)吃這些洋快餐”這個(gè)問題，75.72的網(wǎng)民表示不會(huì)再吃，但也同時(shí)有高達(dá)13.81%的人表示因?yàn)闆]有什么食物能保證絕對(duì)安全所以會(huì)繼續(xù)吃。

而對(duì)于為什么總會(huì)出現(xiàn)食品安全問題的調(diào)查，74.57%的人認(rèn)為處罰力度太輕，違法成本太低是根本原因，13.34%的人認(rèn)為是監(jiān)管不到位，10.92%的人認(rèn)為是缺乏商業(yè)道德。

民調(diào)還靠譜嗎？

根據(jù)民調(diào)不難發(fā)現(xiàn)，民眾對(duì)這些洋快餐表現(xiàn)出充分地不信任，更是有四分之三的網(wǎng)民直接表示以后不會(huì)再吃，真的是這樣嗎？距離去年麥當(dāng)勞冰塊菌落超馬桶事件發(fā)生未滿一年，當(dāng)時(shí)民調(diào)也同樣顯示有一半以上的人表示不愿再次光顧。不到一年時(shí)間兩次重大食品安全事件，而每天麥當(dāng)勞肯德基依然門庭若市，只是比以往多了一張部分產(chǎn)品下架通知，我們不禁要問，到底是民調(diào)不靠譜？還是投票的民眾不靠譜？還是民眾的嘴跟點(diǎn)鼠標(biāo)的手打架了？

怪福喜還是怪自己？

從過往小食品商被頻頻爆出食品安全問題，到如今外資食品巨頭深陷其中，我們不得不引用中國的一句古話，常在河邊走，哪有不濕鞋？在國外，發(fā)生食品安全事件，會(huì)被法律處罰到傾家蕩產(chǎn)，會(huì)被街坊鄰居唾棄，會(huì)被行業(yè)市場(chǎng)拋棄。而在中國，民眾早已在各種食品安全事件中麻木了。事件發(fā)生、 *** 查封、公眾譴責(zé)、然后回頭再吃。吃一次，死不了人更是成為食客們最好的內(nèi)心辯解。民眾的這種飲食思維，給食品安全事件，提供了成長(zhǎng)的土壤。

漢奸？漢奸？

隨著全球化的發(fā)展，中國市場(chǎng)在國際市場(chǎng)上的地位愈發(fā)突出，而外企中新興的一批中國高管也憑借在中國市場(chǎng)上取得的漂亮成績(jī)成為各大公司年會(huì)上最風(fēng)光的人物。有人說這是中國人的才能被世界認(rèn)可。事實(shí)真的如此嗎？我們不能以偏概全，但是事實(shí)是目前國內(nèi)的確存在一批外企中國籍高管，打法律擦邊球，壓榨中國員工，違背商業(yè)道德，至百姓的健康于不顧，只為刷出漂亮的財(cái)務(wù)報(bào)表，換取外國老板的開心，只為給自己臉上多貼兩張金條。

福喜員工爆料公司總經(jīng)理直接授意工人使用過期肉，修改出廠日期，也許福喜美國的老板并不知情，但福喜中國總經(jīng)理授意使用過期肉這一消息已經(jīng)基本坐實(shí)。我們不禁要問，出賣國人健康換取個(gè)人名利的行為，和當(dāng)年出賣國人只為換取侵略軍歡心的漢奸有什么區(qū)別？

洋快餐，你們是“躺槍”了嗎？

福喜事件曝光后，麥當(dāng)勞肯德基第一時(shí)間下架并查封相關(guān)問題產(chǎn)品，并立即在公眾媒體上登報(bào)澄清，漂亮的危機(jī)公關(guān)給反應(yīng)遲鈍的中國同行們深深地“上了一課”。可細(xì)看聲明，全篇內(nèi)容除了自我檢查，保證安全，請(qǐng)民眾放心，下架部分產(chǎn)品外，找不到一個(gè)表示歉意，責(zé)任的詞，好像自己也成為福喜事件......

問題二：中國近幾年頻發(fā)食品安全事件的省份有哪些 廣東，福建，浙江，湖北。

問題三：近年來中國的食品安全問題事件有那些？ 食品安全是世界性問題，而近十年在中國顯得特別突出。從2003年的阜陽“大頭娃娃”奶粉事件起，廣州市白云區(qū)劣質(zhì)散裝白酒事件、“陳化糧”事件、 “蘇丹紅事件”、“孔雀石綠事件”、湖北武漢等地的“人造蜂蜜”事件、 “三鹿”三聚氰胺毒奶粉事件、毒韭菜事件、人造“新鮮紅棗”事件、“毒豇豆事件”、“假葡萄酒事件”等等，食品安全事件年年發(fā)生、接踵而來，三聚氰胺超標(biāo)奶粉多次幽靈重現(xiàn)，使用“地溝油”加工食品、使用雙氧水或硫磺加工漂白食品、水產(chǎn)品養(yǎng)殖添加激素或抗生素等等惡招屢禁不止，在國家針對(duì)性出臺(tái)《國務(wù)院關(guān)于加強(qiáng)食品等產(chǎn)品安全監(jiān)督管理的特別規(guī)定》（2007年）近四年、實(shí)施《食品安全法》（2009年6月）兩年的2011年仍相繼曝出“染色饅頭事件”、“宜昌毒生姜事件”、“毒豆芽事件”、“一滴香事件”、“瘦肉精火腿腸事件”、“水玻璃堿水面”，今年4月份發(fā)生的“毒膠囊”事件，現(xiàn)已逮捕13人、刑拘54人，全國公安、司法全面介入，加大力度追查，人們不禁要問：中國的食品怎么了？中國的食品安全的癥結(jié)何在？人們――包括媒體在發(fā)生食品安全事件后，往往先大罵某些食品制造商黑心無良、誠信缺失、道德滑坡，話鋒一轉(zhuǎn)就開始罵監(jiān)管部門監(jiān)管缺位、瀆職失職、“馬后炮”監(jiān)管。制作偽劣有毒食品的商家固然是罪魁禍?zhǔn)祝O(jiān)管部門自然也要負(fù)監(jiān)管責(zé)任，而食品安全的深層次原因卻并未被細(xì)究。

問題四：中國近幾年的食品安全問題事件有哪些 樓上下的那位說不法分子為了錢不擇手段，你看到的只是表面更深的問題你并沒有看到。

1：中國食品安全是完全沒有底線的國家，現(xiàn)在沒有安全食品，除非你有本事能買到 *** 食品！

（即使能買到估計(jì)也是假貨，呵呵）

2：等你有病了去醫(yī)院看病，猛花錢，光拍一個(gè)片就要你好幾百，

3：一生積蓄全部投給了zf的腰包，這不挺好么，中國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，與其不如說是用百姓的命來填的。

問題五：中國近幾年發(fā)生了什么食品安全事故（親，詳細(xì)點(diǎn)！） 2012年國內(nèi)最受關(guān)注的食品安全事件

1、白酒塑化劑超標(biāo)

2、光明牛奶“酸敗門”

3、健康元地溝油事件

4、古井貢酒“勾兌門”

5、“毒膠囊”事件

6、雙匯“蛆蟲門”

7、伊利奶粉“含汞門”

8、辛拉面“致癌門”

9、張?jiān)Ｆ咸丫啤稗r(nóng)藥門”

10、立頓“毒茶”

11、雅培奶粉質(zhì)量問題

12、麥當(dāng)勞過期產(chǎn)品加工出售

13、肯德基45天“速成雞”

14、三元食品“早產(chǎn)門”

附，網(wǎng)上公布的2012年上半年食品安全事件匯總：

1、事件名稱：雙匯瘦肉精事件

2、事件名稱：雨潤(rùn)烤鴨問題

3、事件名稱：“塑化劑”風(fēng)波：多行業(yè)被波及

4、事件名稱：進(jìn)口奶粉死蟲活蟲

5、事件名稱：全聚德違規(guī)肉

6、事件名稱：立頓鐵觀音稀土超標(biāo)

7、事件名稱：速凍食品病菌門

8、事件名稱：可口可樂中毒

9、事件名稱：牛肉膏事件：豬肉變的牛肉

10、事件名稱：京津翼地溝油機(jī)械化規(guī)模生產(chǎn)

11、事件名稱：浙江檢出20萬克“問題血燕”

12、事件名稱：染色饅頭：食入多量危害健康

13、事件名稱：沈陽查獲25噸“毒豆芽”

14、事件名稱：北京驚現(xiàn)美容豬蹄

15、事件名稱：內(nèi)部員工爆到期產(chǎn)品回爐黑幕

16、事件名稱：南京查處鴨血黑作坊

17、事件名稱：重慶查處5個(gè)制銷潲水油窩點(diǎn)

18、事件名稱：東莞地下作坊日銷上萬黑粽

19、事件名稱：廣東中山出現(xiàn)毒“紅薯粉”

20、事件名稱：香精包子

21、事件名稱：杭州毒蜜餞

22、事件名稱：暗訪市場(chǎng)帶淋巴“血脖肉”

23、事件名稱：肯德基炸薯?xiàng)l油7天一換

24、事件名稱：俏江南南京店陷“回鍋油”

25、事件名稱：山西老陳醋95％為醋精勾兌

中國重大食品安全事件

1、2011年4月17日，沈陽警方端掉一黑豆芽加工點(diǎn)，經(jīng)檢驗(yàn)，該加工點(diǎn)在生產(chǎn)豆芽過程中添加了4種以上違法添加劑。老板稱這種豆芽“旺季每天可售出2000斤”。此外，在該黑加工點(diǎn)內(nèi)，警方還發(fā)現(xiàn)尿素、恩諾沙星、6-芐氨基腺嘌呤、無根劑等違法添加劑。權(quán)威部門對(duì)豆芽菜進(jìn)行檢驗(yàn)證實(shí)，其中尿素用量超標(biāo)27倍。毒豆芽是一種對(duì)人體有害的豆芽，它外表看似新鮮，但是至少含4種違法添加劑 ，尿素超標(biāo)27倍。（沈陽“毒豆芽”）

2、2011年4月15日,湖北省宜昌市查獲兩個(gè)使用硫磺熏制“毒生姜”的窩點(diǎn),現(xiàn)場(chǎng)查獲“毒生姜”近1000公斤。“毒生姜” 使用有毒化工原料硫磺對(duì)生姜進(jìn)行熏制,使正常情況下視覺不夠美觀的生姜變得嬌黃嫩脆。（毒生姜）

3、2011年4月13日 據(jù)英國《星期日電訊報(bào)》的最新報(bào)道稱，瑞典研究人員發(fā)表論文稱，包括雀巢在內(nèi)的9種歐洲知名品牌的嬰兒食品含有毒重金屬砷、鉛與鎘，其含量雖未達(dá)世界衛(wèi)生組織(WHO)規(guī)范的上限，但嬰兒長(zhǎng)期食用，仍會(huì)導(dǎo)致智力受損，甚至出現(xiàn)行為異常。少量砷亦會(huì)增加患癌風(fēng)險(xiǎn)，鎘則可導(dǎo)致神經(jīng)及腎臟受損。（雀巢“砷含量”超標(biāo)）

4、2011年4月初，安徽工商部門查獲一種名為牛肉膏的添加劑，可讓豬肉變“牛肉”。這種牛肉膏不僅在小肉松作坊中使用，在一些小吃店，也是公開的秘密。隨后記者發(fā)現(xiàn)，福州、廣州、南京等多地“牛肉膏”瘋賣。牛肉膏有牛肉自然香味,易溶于水,水溶液呈淡黃色。一些熟食店、面館為牟利而用牛肉膏將豬肉“變”牛肉。專家指出，過量食用牛肉膏或會(huì)致癌。（“牛肉膏” 事件）

5、2011年4月初，《消費(fèi)主張》節(jié)目指出，在上海市浦東區(qū)的一些華聯(lián)超市和聯(lián)華超市的主食專柜都在銷售同一個(gè)公司生產(chǎn)的三種饅頭，高莊饅頭、玉米饅頭和黑米饅頭。這些染色饅頭的生產(chǎn)日期隨便更改，食用過多會(huì)對(duì)人體......

問題六：近幾年中國有哪些有害食品安全事件? 1998年春節(jié)前，山西文水縣一不法分子用甲醇勾兌散裝白酒進(jìn)行出售，短短幾天時(shí)間，朔州、大同等地先后發(fā)現(xiàn)數(shù)百名群眾飲假酒中毒住院，患者嘔吐、頭痛、呼吸困難，其中近30人死亡。后經(jīng)鑒定，這些勾兌的散裝白酒每升含甲醇361克，超過國家標(biāo)準(zhǔn)902倍。2005年1、蘇丹紅事件――這次是辣椒醬，下回是咸鴨蛋2、立頓速溶茶風(fēng)波――產(chǎn)品無罪引發(fā)標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)疑，中國比外國人的命不值錢3、光明回收奶事件――凸顯過期食品監(jiān)管隱患4、雀巢奶粉碘超標(biāo)事件――呼喚建立問題食品召回制5、廣東潮安果脯遭“封殺”事件――“株連”是難躲避的市場(chǎng)法則6、雀石綠風(fēng)波――禁令不能成為一紙空文，執(zhí)法不嚴(yán)，有法不依是問題關(guān)鍵7、PVC保鮮膜可能致癌風(fēng)波――食品安全標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)與國際接軌8、哈根達(dá)斯無證作坊事件――洋名牌并不等于高質(zhì)量9、三鹿“早產(chǎn)奶”風(fēng)波――行規(guī)和常識(shí)發(fā)生碰撞.(這個(gè)牌子早有問題) 2006年1、可樂含苯： 洋品牌誤導(dǎo)青少年 肝臟不好建議少喝.2、福壽螺致病：餐飲業(yè)缺乏監(jiān)管3、毒豬油事件：渾濁可能是混雜油 4、美國“毒 *** ”、加拿大“毒胡蘿卜汁”：洋品牌進(jìn)入中國被同化5、 瘦肉精中毒：買肉要選有瘦有肥“五花肉”。貴是貴，還不放心6、“蘇丹紅”咸鴨蛋：觸目驚心。群體行為，主要銷售市場(chǎng)居然是首都北京。7、“嗑藥”多寶魚,有毒桂花魚、問題老虎斑：：嚇得無人敢問津，廣州人吃得多 2007年龍鳳與思念問題速凍食品深圳撤柜 07/04/12 上海星巴克售過期蘋果汁 07/07/30 五糧液幸運(yùn)星糖精超標(biāo) 07/11/01 北京王致和豆腐乳被指保質(zhì)期內(nèi)發(fā)霉 07/11/08 味全食品旗下奶粉被查出致病菌 07/11/21 臺(tái)灣嬰兒配方奶粉檢出致病菌 07/11/27 香港的Godiva朱古力遭停售 07/12/03 樂事薯片等23種進(jìn)口食品抽查不合格 07/12/10 南昌：統(tǒng)一方便面吃出煙頭？ 07/12/12 浙江義烏：多美滋奶粉中出現(xiàn)小蛆 08/01/07

問題七：列舉中國近兩年的食品安全問題事件 上海蘇丹紅事件，瘦肉精 臺(tái)灣塑化劑 食品添加劑

問題八：近幾年國外出現(xiàn)的食品安全問題有哪些啊？？？ 太多了，每個(gè)月都有好幾個(gè)這樣的國際新聞

比如去年四五月

●4月以來 日本“食品福沃斯”公司旗下“惠比壽烤肉酒家”多家連鎖店向顧客提供未經(jīng)清潔加工的生肉產(chǎn)品，從而引發(fā)多起食物中毒事件，先后已有4人死亡。

●4月11日 瑞典宣布：在歐洲出售的雀巢嬰幼兒食品里可能含有大量有毒元素，如砷、鎘、鉛、鈾。嬰兒每天進(jìn)食兩次米糊等食品，砷吸入量會(huì)比單獨(dú)喂母乳高50倍，鎘高150倍，鉛高8倍。

●5月5日 韓國質(zhì)檢部門通報(bào)，在韓國市面45種抽檢的乳制品中均發(fā)現(xiàn)微量甲醛。由于每日乳業(yè)旗下的“金典名作”嬰兒奶粉也有出口到國內(nèi)，且為韓國原裝進(jìn)口，引發(fā)消費(fèi)者關(guān)注。

美國經(jīng)常有牛肉末ecoli 大腸桿菌污染的警告，瘋牛病引起食品衛(wèi)生的問題也曾經(jīng)鬧得很大

清華大學(xué)生物學(xué)碩士、美國普渡大學(xué)農(nóng)業(yè)與生物系食品工程專業(yè)博士，現(xiàn)在美國從事蛋白質(zhì)應(yīng)用方面的研究。他指出：

“美國的許多食品事件沒有讓美國人大呼小叫‘還有什么是安全的’，但相似的事情發(fā)生在中國，就會(huì)被炒作成‘沒有什么可吃’。”云無心在微博上說，中國食品固然問題不少，但是他們所說的“食品令人放心”的國外也只是“想象中的國外”。如果他們對(duì)國外食品的了解跟我一樣多的話，就會(huì)明白：按照他們的標(biāo)準(zhǔn)，至少在美國也沒有什么食品是能吃的。云無心以其多年在美國生活和進(jìn)行科研的經(jīng)驗(yàn)，為我們還原一個(gè)真實(shí)的美國食品安全原貌。

問題九：求近10年食品安全案例，越多越好！不用太詳細(xì)，介紹一下事件名稱就好。 2011

1、瘦肉精事件：2011年3月15日 央視3?15特別節(jié)目曝光，雙匯宣稱“十八道檢驗(yàn)、十八個(gè)放心”，但豬肉不檢測(cè)“瘦肉精”。河南孟州等地添加“瘦肉精”養(yǎng)殖的有毒生豬，順利賣到雙匯集團(tuán)旗下公司。消息曝光后，河南多家商場(chǎng)緊急下架雙匯食品。

同類事件回顧：

1998年5月，剛回歸不到一年的香港同胞，因宴請(qǐng)客人食用內(nèi)地供應(yīng)的豬內(nèi)臟，共造成有17人中毒的惡性事件，經(jīng)香港《東方日?qǐng)?bào)》等傳媒競(jìng)相報(bào)道，驚動(dòng)了中央 *** 高層，才終于撕開了“瘦肉精”在中國危害的黑幕。內(nèi)地傳媒也紛紛跟進(jìn)。1998年中國內(nèi)地首次發(fā)生了“瘦肉精”中毒事件：從外地回廣州探親的王小姐投訴，她一家6口進(jìn)食了含“瘦肉精”的豬肝后，發(fā)生手腳顫抖、頭痛、氣促等不適。雖然此前曾在內(nèi)地市面上售賣的豬肝中檢測(cè)出“瘦肉精”，但進(jìn)食含“瘦肉精”食品導(dǎo)致發(fā)生食物中毒，在內(nèi)地還是首次。

1999年4月，上海兩名運(yùn)動(dòng)員又因食用了含有“瘦肉精”的肉品，在尿檢時(shí)呈陽性而被禁賽。

1999年，農(nóng)業(yè)部在全國范圍內(nèi)專項(xiàng)查處“瘦肉精”等違禁獸藥飼料，并出臺(tái)農(nóng)牧發(fā)［1999］1號(hào)文件，明確規(guī)定禁止生產(chǎn)和使用含“瘦肉精”的規(guī)定。

2001年11月17日，北京發(fā)生了首例“瘦肉精”中毒案：11月2日晚，陸續(xù)到北京協(xié)和醫(yī)院就診的14位中毒患者，在午餐時(shí)曾集體進(jìn)食過豬肝，隨即表現(xiàn)出肌肉震顫、心悸、惡心嘔吐等癥狀。北京市衛(wèi)生局在對(duì)北京市場(chǎng)上的86頭生豬的抽檢中發(fā)現(xiàn)，“瘦肉精”的檢出率為25％。

2001年8月30日 ,浙江省桐廬縣發(fā)生一起因食用含有“瘦肉精”的豬肉和豬內(nèi)臟集體中毒事件,現(xiàn)已發(fā)現(xiàn)中毒群眾180余人。

2006年9月，上海發(fā)生瘦肉精中毒事件，涉及9個(gè)區(qū)300多人中毒入院。

補(bǔ)充“毒血旺事件”

2011年3月17日，重慶市工商局執(zhí)法局突擊檢查了市內(nèi)幾家血旺加工廠，在九龍坡區(qū)白市驛一家沒有任何手續(xù)的加工廠內(nèi)，查獲2.5噸用福爾馬林浸泡的血旺。 由于福爾馬林被世衛(wèi)組織定性為讓人致癌和致畸形的物質(zhì)。因此，這種方式制作的血旺也被稱為“毒血旺”。

baike.baidu/view/5384851

2010

2、2010年7月，三聚氰胺超標(biāo)奶粉事件“卷土重來”：在青海省一家乳制品廠，檢測(cè)出三聚氰胺超標(biāo)達(dá)500余倍，而原料來自河北等地。事件發(fā)生后，有關(guān)部門要求嚴(yán)肅查處，杜絕問題奶粉流入市場(chǎng)，徹底查清其來源與銷路，堅(jiān)決予以銷毀，并依法追究當(dāng)事人責(zé)任。

3、麥樂雞事件：2010年7月5日?qǐng)?bào)道最近有調(diào)查發(fā)現(xiàn)，美國的麥樂雞竟然含有橡膠化學(xué)成分“聚二甲基硅氧烷”。美國麥當(dāng)勞發(fā)言人稱，在麥樂雞中加入聚二甲基硅氧烷，是基于安全理由，用以防止炸雞塊的食油起泡。據(jù)世界衛(wèi)生組織的動(dòng)物測(cè)驗(yàn)顯示，這種物質(zhì)對(duì)人體無害。

4、“紫砂門”事件：2010年5月23日中央電視臺(tái)《每周質(zhì)量報(bào)告》節(jié)目曝光：售價(jià)上千元、用于養(yǎng)生保健的“天然紫砂煲”竟然是由普通泥土與化學(xué)物質(zhì)混合而成。然而，歷經(jīng)近一月的在社會(huì)上引起軒然 *** 的“紫砂門”事件，權(quán)威部門終于做出結(jié)論：專家認(rèn)定紫砂安全無毒。

5、地溝油事件：2010年3月19日，調(diào)查負(fù)責(zé)人武漢工業(yè)學(xué)院教授何東平召開新聞發(fā)布會(huì)，建議 *** 相關(guān)部門加緊規(guī)范廢棄油脂收集工作，再次引起了人們對(duì)食品安全的擔(dān)憂。據(jù)報(bào)道，目前我國每年返回餐桌的地溝油有200至300萬噸。醫(yī)學(xué)研究稱地溝油中的黃曲霉素強(qiáng)烈......

關(guān)于福喜案量刑和福喜事件發(fā)生在哪年的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。