本文目錄一覽

• 1、民事訴訟鑒定意見是怎樣定義的
• 2、民事證據(jù)鑒定意見認(rèn)定規(guī)則是怎么規(guī)定的
• 3、法院撤銷司法鑒定的條件

民事訴訟鑒定意見是怎樣定義的

法律分析：鑒定意見是指民事訴訟中遇到專門性問題，委托鑒定機構(gòu)以其專業(yè)知識所出具的專門性意見。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第七十六條 當(dāng)事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當(dāng)事人申請鑒定的，由雙方當(dāng)事人協(xié)商確定具備資格的鑒定人商不成的，由人民法院指定。

人民法院認(rèn)為有必要的，可以要求鑒定人對當(dāng)事人未提出異議的內(nèi)容進行解釋、說明或者補充。當(dāng)事人在收到鑒定人的書面答復(fù)后仍有異議的，可以申請鑒定人出庭接受質(zhì)詢。如果存在鑒定人不具備相應(yīng)資格，鑒定程序嚴(yán)重違法，鑒定意見明顯依據(jù)不足的情形，可以 申請重新鑒定 。

民事案件中對于鑒定意見的認(rèn)定規(guī)則是，法院對于鑒定機構(gòu)出具的鑒定書，應(yīng)該審查鑒定書的內(nèi)容是否符合法律規(guī)定，如果案件當(dāng)事人對鑒定書的內(nèi)容有異議，法院可以要求鑒定機構(gòu)作出解釋，符合法定條件的，甚至可以準(zhǔn)許重新鑒定。

鑒定意見是專業(yè)人員運用其專門知識，對案件證據(jù)材料進行分析鑒別，對專門性問題作出意見，以作為法官判斷相關(guān)證據(jù)真?zhèn)蔚膮⒖家罁?jù)。是民事訴訟中的一種證據(jù)種類。

民事證據(jù)鑒定意見認(rèn)定規(guī)則是怎么規(guī)定的

民事案件中對于鑒定意見的認(rèn)定規(guī)則是，法院對于鑒定機構(gòu)出具的鑒定書，應(yīng)該審查鑒定書的內(nèi)容是否符合法律規(guī)定，如果案件當(dāng)事人對鑒定書的內(nèi)容有異議，法院可以要求鑒定機構(gòu)作出解釋，符合法定條件的，甚至可以準(zhǔn)許重新鑒定。

第七十三條雙方當(dāng)事人對同一事實分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。因證據(jù)的證明力無法判斷導(dǎo)致爭議事實難以認(rèn)定的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判。

當(dāng)事人或者當(dāng)事人的成年家屬應(yīng)當(dāng)?shù)綀觯懿坏綀龅模挥绊懣彬灥倪M行。 有關(guān)單位和個人根據(jù)人民法院的通知，有義務(wù)保護現(xiàn)場，協(xié)助勘驗工作。 勘驗人應(yīng)當(dāng)將勘驗情況和結(jié)果制作筆錄，由勘驗人、當(dāng)事人和被邀參加人簽名或者蓋章。

鑒定意見。勘驗筆錄。民事訴訟中最基本的證據(jù)規(guī)則是，誰主張，誰舉證。民事訴訟中的當(dāng)事人在提出自己的主張時，有提供能夠證明自己主張的證據(jù)的責(zé)任。

二）鑒定程序嚴(yán)重違法的。（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的。（四）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。對有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過補充鑒定、重新質(zhì)證或者補充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。

法院撤銷司法鑒定的條件

申請撤銷司法鑒定的條件：（一）鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。

法院撤銷司法鑒定必須符合相關(guān)的條件，否則不能撤銷。

法律主觀：法院撤銷司法鑒定需要該鑒定具有鑒定程序嚴(yán)重違法、鑒定人不具備相應(yīng)資格、鑒定意見明顯依據(jù)不足的等情形，然后法院審查后，作出撤銷的決定，當(dāng)事人可以 申請重新鑒定 ，法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

法律分析：司法鑒定是可以撤銷的，但是這必須建立在當(dāng)事人能夠給出明確的司法鑒定錯漏的證據(jù)才可以，不能隨隨便便的就進行撤銷。而且，司法鑒定的撤銷也要按照相關(guān)法律流程來。一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。

首先，如果鑒定機構(gòu)或鑒定人員不具備相應(yīng)的鑒定資格，或者鑒定程序嚴(yán)重違法，且鑒定結(jié)論明顯缺乏依據(jù)，或被證實不能作為證據(jù)使用，法院應(yīng)予準(zhǔn)許重新鑒定。其次，對于由一方當(dāng)事人自行委托的鑒定結(jié)論，如果另一方當(dāng)事人能提供充分證據(jù)反駁，并申請重新鑒定，法院同樣應(yīng)予準(zhǔn)許。