本篇文章給大家談談北京律師洪道德律師，以及洪律師事務所對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、洪道德自訴案件為什么以刑事裁定書的形式作為終局手段
• 2、網絡謠言的涉及罪名
• 3、王朝的正式上訴
• 4、聶樹斌是真的被冤枉的嗎?
• 5、姜杰律師:洪道德訴陳光武誹謗案是個烏龍案
• 6、洪道德起訴聶樹斌案律師誹謗罪靠譜嗎

洪道德自訴案件為什么以刑事裁定書的形式作為終局手段

法院裁定準許撤訴。所不同的是前者是以雙方達成和解為前提條件，后者是不以和解協議達成為條件，可能是自訴人覺得勝訴無望，有可能是自訴人盡釋前嫌等各種和解以外的原因。

(1)解決問題的性質不同。判決是人民法院在審理案件時就實體所作的決定；裁定是人民法院在審理案件或判決執行過程中就訴訟問題或部分實體問題所作的決定。(2)適用范圍不同。

適用范圍不同 判決只解決案件的實體問題，而裁定既解決實體問題，也解決程序問題。判決是對案件實體問題的處理，刑事訴訟中的判決即是根據案件事實和適用法律對被告人的定罪量刑問題作出的結論。

裁定書的法律效力是怎樣的？最高人民法院作出的所有裁定，是具有法律效力的裁定，無論最高人民法院作為一審法院還是二審法院，還是依照審判監督程序審理再審案件，其作出的裁定都是發生終局效力的裁定。

在一個案件中，發生法律效力并被執行的判決只有一個，而發生法律效力的裁定可以有若干個。判決必須用書面形式表現出來，而裁定既可用書面形式，又可用口頭形式。口頭裁定作出后，記入筆錄即可。上訴、抗訴期限不同。

網絡謠言的涉及罪名

1、法律主觀：行為人傳播網絡謠言的，可能會涉嫌誹謗罪、尋釁滋事罪、侵犯商品聲譽罪、編造并傳播證券、期貨交易虛假信息罪、編造、傳播虛假恐怖信息罪、戰時造謠擾亂軍心罪、戰時造謠惑眾罪等罪行，但還是需要按照具體情形進行分析。

2、視情況而定。針對不同類型的謠言，可能分別構成誹謗罪、誣告陷害罪、尋釁滋事罪、損害商業信譽、商品聲譽罪、編造并傳播證券、期貨交易虛假信息罪、以及編造、傳播虛假恐怖信息罪。

3、網上散播謠言有什么罪 依據我國《刑法》，可能涉嫌侮辱罪、誹謗罪 同一謠言信息實際被點擊、瀏覽次數達到五千次以上，或者被轉發次數達到五百次，評論二百次以上的，可根據《刑法》第二百四十六條追究責任。

4、法律分析：針對網絡謠言直接可適用的罪名主要有：誹謗罪、尋釁滋事罪、侵犯商品聲譽罪、編造并傳播證券、期貨交易虛假信息罪、編造、傳播虛假恐怖信息罪。

王朝的正式上訴

1、在接到保定北市區法院重審維持原判的判決書4天后，2011年9月19日上午，王朝正式委托其代理人孫瑩律師和中國政法大學教授洪道德向保定市中院提起上訴?！拔蚁胍悄銈儾还芪?，我就自己上訴?！蓖醭瘜ζ浯砣苏f。

2、案件發生后，經公安機關偵查終結，保定市北市區人民檢察院審查起訴，保定市北市區人民法院公開開庭審理，認定王朝犯搶劫罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金20000元，剝奪政治權利三年。

3、中國古代社會在本土上產生了自身獨特的刑事訴訟制度。這種訴訟制度是中華法系法制的構成部分，它在青銅時代的夏、商、周已形成雛形，在秦漢時已大致成型，經過隋、唐、宋、元、明、清歷朝的長期發展，至今清王朝時已相當完備。

聶樹斌是真的被冤枉的嗎?

聶樹斌案始末：1995年，河北省鹿泉縣人聶樹斌因故意殺人、 *** 婦女被判處死刑，剝奪政治權利終身，同年4月27日被執行死刑。2014年，最高人民法院指令山東省高級人民法院復查河北省高級人民法院終審的聶樹斌故意殺人、 *** 婦女一案。

綜上分析，本人認為是被冤枉，另外疑點聶某本人性格膽小，受害人親屬提供信息顯示，受害人身前習武，且遇害時間36歲，故推斷聶某作案動機不充分，不符合常理，另外，案宗照片顯示，受害人疑似肋骨骨折。

“他們真不知道，我多活等于多受罪”。2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭宣判聶樹斌無罪。聶樹斌母親多年的伸冤之路也就此結束，她的心情比之前輕松多了。聶樹斌的父親帶著兒子無罪的判決離開了人世。

年春節，河南省周口市鹿邑縣楊湖口鄉發生了10多起入室搶劫案。胥敬祥被冤枉屈供。2005年3月15日，被關押13年后，胥敬祥終于被無罪釋放。

聶樹斌成為犯罪嫌疑人被抓，后經石家莊和河北省兩級法院審判，被判死刑。2016年12月2日，最高人民法院第二巡回法庭對原審被告人聶樹斌故意殺人、 *** 婦女再審案公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。

并且按照目前的情況來看，也沒有把它認定為聶樹斌案的真兇。

姜杰律師:洪道德訴陳光武誹謗案是個烏龍案

1、洪道德自訴案件之所以以刑事裁定書的形式作為終局手段，是因為洪道德認為陳光武捏造事實，認為其構成誹謗罪。

2、年6月17日，據媒體報道，中國政法大學教授洪道德在2015年6月2日，向海淀區法院提起對聶案代理律師陳光武的刑事自訴。起因是洪道德在央視《焦點訪談》就聶樹斌案發表“非冤案”言論。

洪道德起訴聶樹斌案律師誹謗罪靠譜嗎

這類問題，因為屬于涉及到聶樹斌案的事實的爭論，無論所說是否成立，都與緋謗罪故意捏造事實無涉，因此，這類言論也不構成誹謗罪。

洪道德自訴案件之所以以刑事裁定書的形式作為終局手段，是因為洪道德認為陳光武捏造事實，認為其構成誹謗罪。

綜上分析，本人認為是被冤枉，另外疑點聶某本人性格膽小，受害人親屬提供信息顯示，受害人身前習武，且遇害時間36歲，故推斷聶某作案動機不充分，不符合常理，另外，案宗照片顯示，受害人疑似肋骨骨折。

關于北京律師洪道德律師和洪律師事務所的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。