本文目錄一覽

• 1、非法證據(jù)排除規(guī)則
• 2、我想問一下刑事訴訟法申訴的主體有哪些
• 3、有權(quán)申請(qǐng)人民法院對(duì)以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除的主體是

非法證據(jù)排除規(guī)則

收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第五十六條，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

對(duì)于采用刑訊逼供等非法方法收集的言詞證據(jù)，實(shí)行強(qiáng)制排除；對(duì)于采用非法的威脅、引誘、欺騙方法收集的供述，依法予以排除。對(duì)于嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)區(qū)分情形處理。

非法證據(jù)排除原則是法律是不進(jìn)行采納通過非法手段取得的證據(jù)，比如說是通過暴力或者是威脅的手段。因?yàn)橥ㄟ^非法手段取得的證據(jù)，可能有失真實(shí)性，人民法院不進(jìn)行采納，那么收集證據(jù)的人也就不會(huì)采用非法的手段。

中國的非法證據(jù)排除規(guī)則也采取了兩分法：第一類是法律明確列舉應(yīng)當(dāng)排除的非法證據(jù)，相當(dāng)于法定必須排除的非法證據(jù)，包括采用刑訊方法獲得的被告人口供，采用刑訊或威脅方法獲得的證人證言和被害人陳述。第二類是可經(jīng)補(bǔ)正或解釋后再?zèng)Q定是否排除的非法證據(jù)，主要包括違反法律規(guī)定程序收集的物證和書證。

法律分析：非法證據(jù)排除規(guī)則通常是指在刑事訴訟中，偵查機(jī)關(guān)及其工作人員使用非法手段取得的證據(jù)不得在刑事審判中被采納的規(guī)則。非法證據(jù)排除規(guī)則源自于英美法，于20世紀(jì)初產(chǎn)生于美國。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》 第六十一條 嚴(yán)禁以非法的方法收集證據(jù)。

法律分析：非法證據(jù)排除規(guī)則是對(duì)非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據(jù)予以排除的統(tǒng)稱。傳聞證據(jù)規(guī)則，也稱傳聞證據(jù)排除規(guī)則，即法律排傳聞證據(jù)作為認(rèn)定犯罪事實(shí)的根據(jù)的規(guī)則。根據(jù)這一規(guī)則，如無法定理由，任何人在庭審期間以外及庭審準(zhǔn)備期間以外陳述，不得作為認(rèn)定被告人有罪的證據(jù)。

我想問一下刑事訴訟法申訴的主體有哪些

刑事訴訟中申訴刑事訴訟申請(qǐng)排非主體的主體有當(dāng)事人和辯護(hù)人、訴訟代理人、利害關(guān)系人等。

刑事申訴的有關(guān)規(guī)定主要包括《刑事訴訟法》及最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定。申訴主體 當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定刑事訴訟申請(qǐng)排非主體，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。

一般而言，上訴的主體主要是第一審案件中的當(dāng)事人，包括刑事訴訟申請(qǐng)排非主體：原告被告共同訴訟人有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，均有權(quán)提起上訴無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人，人民法院判決其承擔(dān)民事責(zé)任的，也享有上訴權(quán)。

根據(jù)我國《刑事訴訟法》的規(guī)定，刑事案件的申訴主要主要包括以下幾種，原案當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬；受委托的律師也可以代理申訴。刑事申訴應(yīng)是屬于法律賦予的訴訟法律性質(zhì)行為的范疇，所以申訴權(quán)人的范圍，應(yīng)以案件的利害關(guān)系人為限。

有權(quán)申請(qǐng)人民法院對(duì)以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除的主體是

非法證據(jù)排除主體是當(dāng)事人及辯護(hù)人和訴訟代理人刑事訴訟申請(qǐng)排非主體，非法證據(jù)排除規(guī)則是為了保護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的權(quán)益而規(guī)定的，利用非法手段、非法程序獲得的證據(jù)在刑事訴訟中是應(yīng)當(dāng)被排除的。

法律分析刑事訴訟申請(qǐng)排非主體：當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)人民法院對(duì)以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請(qǐng)時(shí)間可以確定是在審判階段，但具體是在程序、一審、二審程序，法律沒有明確的規(guī)定。在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

第五十八條 法庭審理過程中，審判人員認(rèn)為可能存在本法第五十六條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)收集的合法性進(jìn)行法庭調(diào)查。當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)人民法院對(duì)以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請(qǐng)排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料。

非法證據(jù)排除主體是當(dāng)事人及辯護(hù)人和訴訟代理人，因?yàn)楦鶕?jù)刑事訴訟申請(qǐng)排非主體我們國家《刑事訴訟法》第56條第2款當(dāng)中明確規(guī)定，上述人員是有權(quán)利申請(qǐng)人民法院對(duì)于非法收集的證據(jù)予以排除的，但是是需要提供相對(duì)應(yīng)的線索。

非法證據(jù)排除7種規(guī)定是當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)人民法院對(duì)以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。申請(qǐng)排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)線索或者材料。

律師解當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人有權(quán)申請(qǐng)人民法院對(duì)以非法方法收集的證據(jù)依法予以排除。當(dāng)事人及其辯護(hù)人、訴訟代理人申請(qǐng)人民法院排除以非法方法收集的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、內(nèi)容等相關(guān)線索或者材料。