本文目錄一覽

• 1、美國(guó)刑事訴訟規(guī)則目錄:
• 2、誰(shuí)知道美國(guó)刑事訴訟庭審的程序和我國(guó)刑訴庭審的程序?
• 3、美國(guó)刑事法院訴訟程序內(nèi)容簡(jiǎn)介
• 4、美國(guó)刑事訴訟的主要程序
• 5、美國(guó)刑事案件可以庭外和解嗎
• 6、從“辛普森殺妻案”看美國(guó)刑事訴訟原則

美國(guó)刑事訴訟規(guī)則目錄:

美國(guó)刑事法院訴訟程序目錄概述 第1部分論美國(guó)刑事訴訟程序：刑事訴訟基礎(chǔ) 1 刑事法院的職責(zé)與區(qū)別論美國(guó)刑事訴訟程序： 解決糾紛的路徑論美國(guó)刑事訴訟程序，民事與刑事審判的差異，以及法院處理的糾紛類型，包括實(shí)體法和程序法的范疇。2 法院價(jià)值與政策： 當(dāng)前政策、改革趨勢(shì)，以及對(duì)刑事法院核心作用的總結(jié)。

美國(guó)刑事訴訟法精要概覽第一部分，導(dǎo)論，深入解析刑法與刑事訴訟法的密切聯(lián)系，以及刑事追訴的不同階段，以及如何通過憲法判例進(jìn)行研究。第二章探討刑事訴訟程序的立法基礎(chǔ)，包括其價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)、不同司法模式，以及種族、性別與經(jīng)濟(jì)地位在刑事司法中的影響。討論了誰(shuí)應(yīng)主導(dǎo)刑事程序規(guī)則的制定和根本分歧。

第一章探討了法院系統(tǒng)的基礎(chǔ)，包括法院如何運(yùn)作，案件的來源以及公民的基本權(quán)利。這一章節(jié)闡述了刑事司法程序的起點(diǎn)和基本原則。第二章是對(duì)整個(gè)刑事司法程序的概覽，涵蓋了起訴、審判和判決的關(guān)鍵步驟。

美國(guó)刑事訴訟規(guī)則目錄 首先，我們來看一下總序，它為整個(gè)刑事訴訟規(guī)則提供了概述和背景信息，探討了美國(guó)法律體系中刑事訴訟的核心原則和憲法的深遠(yuǎn)影響。接著，進(jìn)入第一章，導(dǎo)論部分詳細(xì)闡述了美國(guó)的刑事訴訟程序。

誰(shuí)知道美國(guó)刑事訴訟庭審的程序和我國(guó)刑訴庭審的程序?

人民檢察院發(fā)現(xiàn)人民法院審理案件 違反法律規(guī)定 的訴訟程序，有權(quán)向人民法院提出糾正意見。法律客觀：《刑事訴訟法》第178條：基層人民法院、中級(jí)人民法院審判第一審案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人或者由審判員和人民陪審員共三人組成合議庭進(jìn)行，但是基層人民法院適用簡(jiǎn)易程序的案件可以由審判員一人獨(dú)任審判。

本案由大田縣人民法院審判員（或院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)）XXX擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員XXX、XXX（或人民陪審員）組成合議庭，書記員XXX擔(dān)任法庭記錄。

根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，刑事訴訟的程序如下：檢察院審查起訴。一般對(duì)于刑事案件檢察院審查起訴的期限為一個(gè)月，對(duì)于重大、復(fù)雜的案件，可以延長(zhǎng)十五日。法院安排開庭審理。法院作出判決。

重新鑒定程序的啟動(dòng)主體較多。在我國(guó)刑事訴訟中，重新鑒定程序的啟動(dòng)主體不僅有法院，還有公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)。有關(guān)啟動(dòng)重新鑒定程序的法律條款，散見于我國(guó)《刑事訴訟法》及有關(guān)司法解釋、部委規(guī)章中。如：我國(guó)《刑事訴訟法》第一百二十一條規(guī)定了“偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定結(jié)論告知犯罪嫌疑人、被害人。

美國(guó)刑事法院訴訟程序內(nèi)容簡(jiǎn)介

國(guó)內(nèi)首部深入剖析美國(guó)刑事法院訴訟程序的譯著《美國(guó)刑事法院訴訟程序》詳盡解讀了這一司法體系的歷史變遷、當(dāng)前狀態(tài)和發(fā)展趨勢(shì)。書中詳盡介紹了美國(guó)刑事訴訟程序的演變歷程，對(duì)當(dāng)前國(guó)內(nèi)對(duì)該領(lǐng)域的討論進(jìn)行了全面剖析，并輔以詳實(shí)的數(shù)據(jù)和基于實(shí)證研究的深入分析。

法院體系概覽： 州和聯(lián)邦法院的組織，以及訴訟程序的不同處理方法。2 抗辯式訴訟： 被告的權(quán)利，抗辯模式的優(yōu)勢(shì)與局限性，以及非抗辯式程序的評(píng)估。3 參考書目 歷史背景與制度比較 1 法院歷史演變：從中世紀(jì)到現(xiàn)代的司法進(jìn)程。

作者首先從歷史、現(xiàn)實(shí)與比較的視角，剖析了在抗辯制訴訟中，被告人如何在訴訟程序中定位，以及法院如何構(gòu)建其獨(dú)特的訴訟結(jié)構(gòu)和流程。這部分內(nèi)容深入淺出，使讀者對(duì)被指控者的角色有了全面理解。在第二部分，作者將焦點(diǎn)集中在法院刑事訴訟中的三個(gè)關(guān)鍵角色：法官、檢察官和辯護(hù)律師。

美國(guó)刑事訴訟的主要程序

法律主觀：刑事訴訟的法庭程序是開庭、法庭調(diào)查、法庭辯論、被告人最后陳述，評(píng)議和審判。法庭審判的全部活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)由書記員寫成筆錄，經(jīng)審判長(zhǎng)審閱后，由審判長(zhǎng)和書記員簽名。

英美法系刑事訴訟主要包括如下程序（如根據(jù)證據(jù)規(guī)則，案件不屬于陪審團(tuán)審理的范圍，則略過與陪審團(tuán)相關(guān)的步驟）： 控辯雙方共同選定12人組成陪審團(tuán)。開庭陳述，依次由起訴一方和被告一方向法庭簡(jiǎn)述案情概要，以及后續(xù)將要提交的證人情況與證據(jù)要點(diǎn)。 起訴一方出示物證、傳喚證人在法庭上就事實(shí)問題作證。

犯罪嫌疑人被拘留后，通常在3日內(nèi)由公安機(jī)關(guān)向檢察院提交逮捕申請(qǐng)。在特殊情況下，這一時(shí)限可延長(zhǎng)1至4日。對(duì)于流竄作案、多次作案、結(jié)伙作案的重大嫌疑分子，拘留期限可延長(zhǎng)至30日。 檢察院應(yīng)在接到逮捕申請(qǐng)后的7日內(nèi)決定是否批準(zhǔn)逮捕。

美國(guó)刑事案件的起訴方是美國(guó)聯(lián)邦 *** ，代表國(guó)家追究被告人的刑事責(zé)任而提起訴訟的案件。只要檢察官認(rèn)為證據(jù)可以起訴，就會(huì)上法庭。當(dāng)然，如果檢察官認(rèn)為證據(jù)沒有達(dá)到可以起訴的標(biāo)準(zhǔn)，是會(huì)主動(dòng)撤案的。

美國(guó)刑事法院訴訟程序目錄概述 第1部分：刑事訴訟基礎(chǔ) 1 刑事法院的職責(zé)與區(qū)別： 解決糾紛的路徑，民事與刑事審判的差異，以及法院處理的糾紛類型，包括實(shí)體法和程序法的范疇。2 法院價(jià)值與政策： 當(dāng)前政策、改革趨勢(shì)，以及對(duì)刑事法院核心作用的總結(jié)。

美國(guó)刑事案件可以庭外和解嗎

1、美國(guó)刑事案件不可以在庭外和解。美國(guó)刑事案件的起訴方是美國(guó)聯(lián)邦 *** ，代表國(guó)家追究被告人的刑事責(zé)任而提起訴訟的案件。只要檢察官認(rèn)為證據(jù)可以起訴，就會(huì)上法庭。當(dāng)然，如果檢察官認(rèn)為證據(jù)沒有達(dá)到可以起訴的標(biāo)準(zhǔn)，是會(huì)主動(dòng)撤案的。

2、刑事案件除非是省里的附帶民事訴訟的案件可以和解。如果是人民檢察院提起的刑事案件，是不可以和解的。如果是在刑事案件中，有民間的糾紛或者涉及到一些過失犯罪，那么可以和當(dāng)事人申請(qǐng)和解。 有一部分可以。（一）可以和解的情況 審理附帶民事訴訟案件，除人民檢察院提起的以外，可以調(diào)解。

3、通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當(dāng)事人可以和解論美國(guó)刑事訴訟程序： （一）因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的論美國(guó)刑事訴訟程序； （二）除瀆職犯罪以外的可能判處七年有期徒刑以下刑罰的過失犯罪案件。

4、只要判決書沒有下來，都可以自行庭外和解，但刑事案件中盜竊案法院一般不會(huì)調(diào)解的。當(dāng)然，自行和解后及時(shí)將材料送交法院，這樣才可能作為對(duì)被告人有利的量刑證據(jù)。如果判決書下來論美國(guó)刑事訴訟程序了，則和解之類的材料不能在一審中作為量刑證據(jù)了，但如果上訴，可以作為二審量刑證據(jù)使用。

從“辛普森殺妻案”看美國(guó)刑事訴訟原則

被譽(yù)為“世紀(jì)大審判”的刑事案件——“辛普森殺妻案”在耗時(shí)四百多天后，以辛普森無(wú)罪釋放而告終。我們不妨從這起備受關(guān)注的案件中解讀一下美國(guó)的刑事訴訟原則。 正當(dāng)程序原則是美國(guó)憲法的核心規(guī)則之一。這起案件的審判是在公平與正義的合法程序下進(jìn)行的。

美國(guó)司法制度在辛普森殺妻案中的判決，實(shí)際上反映了對(duì)程序公正和確鑿證據(jù)的重視程度。根據(jù)“超越合理懷疑”的定罪標(biāo)準(zhǔn)，檢方需提供確鑿證據(jù)證明被告有罪，但若證據(jù)存有疑點(diǎn)，陪審團(tuán)可能判定被告無(wú)罪，即使被告涉嫌犯罪。美國(guó)司法制度傾向于保護(hù)被告的沉默權(quán)，以防止濫用權(quán)力和不公正，確保法律面前人人平等。

實(shí)際上，判決公布之前，由于檢方呈庭證據(jù)破綻百出和福爾曼警官作偽證，辛普森無(wú)罪獲釋已成為可以預(yù)料的結(jié)局。在美國(guó)的司法制度中，刑事案采用的定罪標(biāo)準(zhǔn)是“超越合理懷疑”。具體而言，在法庭審判時(shí)，檢方若要指控被告有罪，一定要提出確鑿可信的證據(jù)來證明被告的罪行。

辛普森被控雙重謀殺案 1994年6月12日洛杉磯警方接到報(bào)案，隨即趕到現(xiàn)場(chǎng)，在別墅內(nèi)發(fā)現(xiàn)一男一女兩具尸體，躺在安全門內(nèi)臺(tái)階上的女性是房主尼科爾·布朗。美國(guó)著名體育明星辛普森的前妻，她的喉管已被割斷了。

這樣的話，排除了這個(gè)證據(jù)，公訴人員的證據(jù)就不全了，也就不能判定辛普森有罪了，因而辛普森勝訴。而按照美國(guó)的民事訴訟法，民事糾紛的勝訴標(biāo)準(zhǔn)是“高度蓋然性”，也就是說，只要絕大部分證據(jù)是合法的，達(dá)到高度的蓋然性，就可以勝訴，而不必追求全部證據(jù)都被采用。