今天給各位分享法院不按規范化量刑的知識，其中也會對法院不按照檢察院量刑建議判進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、檢查院和法院不按刑法規定判案應該怎么辦
• 2、如何做好刑事審判規范化量刑工作
• 3、人民法院未按照人民檢察院的量刑建議判決，人民檢察院一定會抗訴嗎？
• 4、刑事案件簽了認罪認罰后,為什么法院沒有按照檢察院的量刑時間還長

檢查院和法院不按刑法規定判案應該怎么辦

檢察院和法院，不按刑法規定判案，是嚴重的違法行為，當事人可以依法向其上級法院或者檢察院紀檢部門控告。

對于一審不服的，可以在規定期限內上訴至上級法院。

對二審已經生效判決不服的，可以依法向上級法院申訴。

法律鏈接：《刑事訴訟法》第二百一十六條 被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。

附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。

對被告人的上訴權，不得以任何借口加以剝奪。

第二百四十三條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。

最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。

最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。

人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對于原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。

如何做好刑事審判規范化量刑工作

為了規范量刑，實現案情相近或相似的案件所判處的刑罰基本均衡。最高人民法院及黑龍江省高院出臺了《人民法院量刑指導意見(試行)》和《＜人民法院量刑指導意見(試行)＞實施細則》，對刑事審判量刑工作進行有效的指導及規范。

為了深入貫徹落實最高人民法院《人民法院量刑指導意見》及省高院《＜人民法院量刑指導意見＞實施細則》，進一步規范量刑自由裁量權，增強量刑的公開性、透明性，實現量刑均衡，維護司法公正，鶴崗是工農區人民法院采取了有力措施，積極組織刑事審判人員參加市中院組織的標準化量刑業務培訓，并采取刑事審判人員集中學習與自學相結合的形式，使刑事審判人員正確領會和熟練掌握規范量刑的基本方法和步驟、常見量刑情節的適用及十五種常見罪名的量刑，適應了量刑規范化庭審程序，統一了做法，改進了工作，建立和完善相對獨立的量刑程序。

一、將量刑納入案件的庭審程序

在庭審調查時，審判人員不僅組織控辯雙方開展定罪事實的調查，而且還要組織對量刑事實的調查，有效地推動了對量刑情節證據的收集、舉證及質證工作。在法庭辯論階段，審判人員既引導控辯雙方對定罪問題展開辯論，在定罪辯論結束后，還要告知控辯雙方圍繞量刑問題展開辯論，控辯雙方就被告人行為的社會危害性、作案動機、手段、法(酌)定從(減)輕情節、從重情節等量刑問題充分闡述意見和依據，提出量刑建議或意見。通過量刑辯論，使檢察機關對法院量刑由事后監督變為事中參與，同時也使被告人提前知曉自己可能被判處的刑種、刑期、判刑理由等，被告人自己也可以提出針對性的反駁意見，被告人的知情權、辯護權得到充分的體現，增強了量刑過程的公開性和透明性，提高了量刑的司法公信力及當事人對量刑結果的認同感。

二、將規范量刑納入案件的評議程序

合議庭對案件評議時，改變以往由法官憑經驗在法定刑期內綜合估量的量刑的方式，實行規范化量刑。合議庭成員將根據案件的定罪事實及量刑事實，在充分考慮控辯雙方的量刑意見和理由的基礎上進行評議，并參照量刑指導意見，確定案件的量刑起點，同時根據犯罪的數額、次數和犯罪情節的嚴重程度等增加刑罰量來確定基準刑，再考慮被告人具有的法(酌)定從(減)輕及從重情節等量刑情節，按指導意見規定的比例增減刑期，實現了對被告人判處刑期的量化，法官的自由裁量權得到規范。

三、將規范量刑納入案件的審核程序

刑事案件的審理報告較以往增加了對被告人刑期的量化明細。合議庭評議后，將對被告人量刑的整個量化過程均寫入案件審理報告，讓案件審核把關人員明了對被告人確定的基準刑及被告人所具有從(減)輕情節、從重情節以及相對應的增、減刑期的比例、期限，便于對量刑實行有效的審核和監督，保障了量刑的統一。

鶴崗工農法院啟動規范化量刑程序后，共審理案件67件。其中檢察機關提出量刑建議的32件，法院采納檢察機關量刑建議的案件有25件。被告人對法院量刑不服提出上訴的只有4件，上訴率為5.97%，較去年同期上訴率8.86%降低了近3個百分點，且4件上訴案件均未出現更審改判，與去年同期更審改判率為1.39%相比，收到了較好的審判效果。

通過推行刑事審判量刑規范化，我院統一了法律適用標準，規范了量刑程序和法官裁量權，增加了量刑的公開性、透明性，解決了同罪刑罰失衡的問題，保障了量刑公正的目的，被告人服判息訴率有了明顯的提高，上訴率、更審改判率明顯下降，有力地促進了刑事審判工作的法律效果和社會效果的統一。

人民法院未按照人民檢察院的量刑建議判決，人民檢察院一定會抗訴嗎？

不會，法官有自由裁量權，除非量刑畸輕畸重，違反法律的規定，檢察院才會抗訴。比如應該在五年以上量刑幅度內量刑，在沒有減輕處罰的情節的情況下，法院判處3年，檢察院就可能會抗訴。

刑事案件簽了認罪認罰后,為什么法院沒有按照檢察院的量刑時間還長

原因如下：

一是出現了新的影響量刑的情節。比如故意傷害案件等有被害人的案件,在檢察院審查起訴的時候,雙方沒有達成和解,而在法院審判階段,被告人的親屬與被害人達成了和解,那么自然需要調整量刑、降低刑罰了。

二是發現了新的影響量刑的證據。這既包括需要從重處罰的,也包括需要從輕取處罰的。前者比如發現了新的犯罪事實,后者比如發現被告人系從犯,或者是限制刑事責任能力的精神病人。

三是在審理過程中,發現被告人的行為不構成犯罪、不應當追究其刑事責任,或者審理認定的罪名與起訴指控的罪名不一致的。

四是被告人當庭否認指控的犯罪事實,也就是不再認罪的。

法院不按規范化量刑的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于法院不按照檢察院量刑建議判、法院不按規范化量刑的信息別忘了在本站進行查找喔。