本文目錄一覽

• 1、證據(jù)裁判原則初論:以刑事訴訟為視角內(nèi)容簡介
• 2、刑事訴訟法不知者無罪是正確的嗎
• 3、我國刑事訴訟的形式?
• 4、刑事訴訟主張及其證明理論內(nèi)容簡介
• 5、如何理解刑事訴訟證據(jù)三性
• 6、學(xué)習(xí)了中華人民共和國刑事訴訟法有什么感想?

證據(jù)裁判原則初論:以刑事訴訟為視角內(nèi)容簡介

1、《證據(jù)裁判原則初論：以刑事訴訟為視角》是由李靜編著的一部法學(xué)著作，收錄在中國青年政治學(xué)院法學(xué)文庫第三輯中。該書由中國人民公安大學(xué)出版社出版，其ISBN號碼為9787811390643。這部作品于2008年5月1日首次發(fā)行，共分為1個版次，包含403頁的內(nèi)容。裝幀為平裝，開本尺寸為大32開。

2、在探討現(xiàn)代刑事訴訟的核心理念時，我們聚焦于證據(jù)裁判原則這一重要概念。這項(xiàng)原則強(qiáng)調(diào)，法庭審理過程中的判決應(yīng)基于確鑿的證據(jù)，而非主觀臆斷。通過采用比較研究、價(jià)值分析和融合研究等方法，本書深入剖析了證據(jù)裁判原則的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵，即它是如何通過確鑿證據(jù)來確定案件事實(shí)，以及其背后的認(rèn)識論和價(jià)值論基礎(chǔ)。

3、該研究論文深入剖析了自由心證原則在刑事訴訟中的應(yīng)用，以刑事訴訟為研究核心。

4、裁判，作為法律程序的核心，是指對案件事實(shí)和法律適用的決定。證據(jù)，是裁判過程中用來證明事實(shí)的重要依據(jù)，包括口頭陳述、書面文件、物理痕跡等。2 證據(jù)裁判制度的演變 證據(jù)裁判制度源于解決糾紛的需要，經(jīng)歷了從神示證據(jù)制度到法定證據(jù)制度，再到現(xiàn)代的自由心證階段，逐漸強(qiáng)調(diào)證據(jù)的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性。

5、已在《求是學(xué)刊》和《政治學(xué)刊》等權(quán)威期刊上發(fā)表了十多篇論文，這些論文無疑為刑事訴訟理論研究做出了重要貢獻(xiàn)。總的來說，李靜作為刑事訴訟領(lǐng)域的學(xué)者和實(shí)踐者，其專業(yè)背景和研究成果為證據(jù)裁判原則提供了深入的理論視角和豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。她的學(xué)術(shù)成果和專業(yè)素養(yǎng)，使得她在該領(lǐng)域具有較高的影響力。

6、法律分析：證據(jù)裁判原則，是指對于案件爭議事項(xiàng)的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)依據(jù)證據(jù)。證據(jù)裁判原則要求裁判的形成必須以達(dá)到一定要求的證據(jù)為依據(jù)，沒有證據(jù)不得認(rèn)定犯罪事實(shí)。中國刑事訴訟法體現(xiàn)了證據(jù)裁判的精神。

刑事訴訟法不知者無罪是正確的嗎

1、法律分析刑事訴訟的認(rèn)識論：不知者無罪屬于刑法理論上的法律認(rèn)識錯誤。在現(xiàn)代社會刑事訴訟的認(rèn)識論，人人都有學(xué)習(xí)法律的義務(wù)，不能因?yàn)椴恢滥撤N行為是犯罪而免責(zé)。

2、不知者無罪不是正確的。根據(jù)查詢法律快車顯示不知者無罪”屬于刑法理論上的法律認(rèn)識錯誤，在刑事訴訟中除非是在處于非常特殊的情形作出該行為，即不能期待行為人知道該行為是觸犯刑法的。否則“不知者不罪”是不能成立的。刑事訴訟法第12條未經(jīng)人民*依法判決，對任何人都不得確定有罪。

3、法律主觀刑事訴訟的認(rèn)識論：以下情況不能定罪刑事訴訟的認(rèn)識論： 查清刑事訴訟的認(rèn)識論了全部必要的法律事實(shí)，綜合全案判斷、依法不構(gòu)成犯罪； 對犯罪事實(shí)的舉證證明無法達(dá)到成立犯罪的證明標(biāo)準(zhǔn)，指控犯罪不能成立的。不能定罪指的是經(jīng)審判合議，應(yīng)當(dāng)作出無罪判決的情形。

4、犯罪嫌疑人不能提供證明自己無罪的證據(jù)時，應(yīng)當(dāng)其無罪是錯誤的，因?yàn)榭匆纯胤绞欠裼蟹缸锵右扇朔缸锏淖C據(jù)。在雙方都沒有證據(jù)能證明犯罪嫌疑人有犯罪的情況下，才可以宣判無罪。

5、【法律分析】犯罪嫌疑人不能提供證明自己無罪的證據(jù)時當(dāng)其無罪是錯誤的，因?yàn)榭匆纯胤绞欠裼蟹缸锵右扇朔缸锏淖C據(jù)。在雙方都沒有證據(jù)能證明犯罪嫌疑人有犯罪的情況下，才可以宣判無罪。

我國刑事訴訟的形式?

1、彈劾式訴訟形式；糾問式訴訟形式；職權(quán)主義訴訟形式；當(dāng)事人主義訴訟形式；混合式訴訟形式。根據(jù)訴訟的內(nèi)容和形式不同刑事訴訟的認(rèn)識論，訴訟活動可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。

2、三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點(diǎn)刑事訴訟的認(rèn)識論，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點(diǎn)。在審判階段，彈劾式訴訟的特點(diǎn)體現(xiàn)得比較充分。

3、彈劾式訴訟模式 糾問式訴訟模式 職權(quán)主義訴訟模式 當(dāng)事人主義訴訟模式 混合式訴訟模式 我國的刑事訴訟模式接近于大陸法系職權(quán)主義訴訟模式，但也稍有不同。在偵查和起訴階段，強(qiáng)調(diào)辦案機(jī)關(guān)的職權(quán)作用。偵查程序帶有較為明顯的糾問式的特點(diǎn)。在審判階段，采取控辯式的庭審方式。

4、我國的刑事訴訟制度是怎樣的 兩審終審制。 《中華人民共和國刑事訴訟法》 第十條 人民法院審判案件，實(shí)行兩審終審制。第二百五十六條 人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行。

5、我國現(xiàn)行《刑事訴訟法》規(guī)定的是混合式刑事訴訟形式。即不管有沒有被害人，被害人是否控告，國家都要依職權(quán)追究犯罪。是否立案，是否起訴，是否定罪，由國家決定，不由被害人決定。偵查機(jī)關(guān)的職責(zé)是查明事實(shí)，無權(quán)力決定公民是否有罪和如何處罰。檢察院作為國家機(jī)關(guān)行使控訴職能，一般情況下被害人不是原告。

6、根據(jù)訴訟的內(nèi)容和形式不同，訴訟活動可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。其中，刑事訴訟是指審判機(jī)關(guān)（人民法院）、檢察機(jī)關(guān)（人民檢察院）和偵查機(jī)關(guān)（公安機(jī)關(guān)含國家安全機(jī)關(guān)等）在當(dāng)事人以及訴訟參與人的參加下，依照法定程序解決被追訴者刑事責(zé)任問題的訴訟活動。

刑事訴訟主張及其證明理論內(nèi)容簡介

基本論點(diǎn)：研究認(rèn)為，刑事證明的焦點(diǎn)在于訴訟主張而非案件事實(shí)。在現(xiàn)代訴訟中，各方通過證明其主張來推進(jìn)訴訟，案件事實(shí)始終融入主張中成為證明對象。訴訟主張貫穿刑事訴訟始終，決定其發(fā)展，因此它是刑事證明的核心，也是刑事訴訟的核心。證明與訴訟在范圍上具有一致性。

《中華人民共和國刑事訴訟法》于1996年經(jīng)過第八屆全國人民代表大會第四次會議的修改與公布，旨在確保準(zhǔn)確、及時地查明犯罪事實(shí)，正確應(yīng)用法律，懲治犯罪分子，保障無罪者不受刑事追究，教育公民遵紀(jì)守法，維護(hù)社會主義法制，保護(hù)公民的合法權(quán)益，保障社會主義建設(shè)事業(yè)順利進(jìn)行。

條文主旨是對內(nèi)容的簡潔概括，條文解析深入剖析新條文的逐款、逐點(diǎn)解釋，揭示法條內(nèi)涵、外延以及與其他條文、制度的關(guān)系，特別強(qiáng)調(diào)法條內(nèi)容與原條文的區(qū)別，以及新法確立的概念、名稱、程序和制度。條文適用則基于解讀和立法理由，指出新法實(shí)施后應(yīng)注意的問題。本書注重簡明扼要，重點(diǎn)突出。

立法理由部分，詳細(xì)闡述了制定或修訂特定法律條款的背景、目的和預(yù)期效果。這有助于公眾理解法律制定的必要性和合理性，增強(qiáng)法律實(shí)施的社會基礎(chǔ)。此外，書中還詳細(xì)介紹了與刑事訴訟法相關(guān)的規(guī)定，如證據(jù)規(guī)則、辯護(hù)制度、審判程序等，這些內(nèi)容對于保障被告人的合法權(quán)益、確保司法公正具有重要意義。

如何理解刑事訴訟證據(jù)三性

證據(jù)的三性是指證據(jù)的合法性、客觀性和關(guān)聯(lián)性三大特性。證據(jù)合法性，側(cè)重于形式，主要解決證據(jù)資格也就是證明能力的問題；證據(jù)真實(shí)性，即證據(jù)所表達(dá)的事實(shí)或內(nèi)容是真實(shí)的，不是臆想或虛構(gòu)的；證據(jù)關(guān)聯(lián)性，是指證據(jù)與待證事實(shí)必須密切相關(guān)，具備證明待證事實(shí)的屬性。

法律分析刑事訴訟的認(rèn)識論：刑事訴訟法證據(jù)的三性主要是指：真實(shí)性；合法性，即證據(jù)的內(nèi)容、形式不得違法；關(guān)聯(lián)性，即依法作為證據(jù)的材料，應(yīng)當(dāng)與現(xiàn)實(shí)發(fā)生的案件事實(shí)具有法律牽連關(guān)系。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十四條 人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個人收集、調(diào)取證據(jù)。

刑法證據(jù)的三性：第一，客觀真實(shí)性，這是指訴訟證據(jù)必須是能證明案件是真實(shí)的、不依賴于主觀意識而存在的客觀事實(shí)；第二，證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，這是指作為證據(jù)的事實(shí)不僅是一種客觀存在；第三，證據(jù)的合法性。【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第五十條規(guī)定，可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

刑事訴訟證據(jù)三性的理解是：客觀性是指對已經(jīng)發(fā)生的案件事實(shí)具有客觀的反映，其特征是具有客觀物質(zhì)痕跡和主觀知覺痕跡；相關(guān)性是指證據(jù)必須與案件事實(shí)有實(shí)質(zhì)性的關(guān)聯(lián)；合法性是指作為案件的證據(jù)，其收集的方式或方法必須符合刑事訴訟的認(rèn)識論我國法律、法規(guī)的程序規(guī)定。

學(xué)習(xí)了中華人民共和國刑事訴訟法有什么感想?

加強(qiáng)了對證人的保護(hù)以及對證人作證的物質(zhì)保障。加強(qiáng)對未成年犯罪嫌疑人的保護(hù)。尊重和保障人權(quán)。修正案在以下具體規(guī)定當(dāng)中都注意體現(xiàn)尊重和保障人權(quán)的原則 在證據(jù)制度中，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪，規(guī)定了非法證據(jù)排除制度。

刑事訴訟法是中華人民共和國的基本法律之一，屬于程序法范疇，旨在確保刑事訴訟活動的公正、公平、合法和有效，保護(hù)公民的合法權(quán)益，維護(hù)社會秩序。它規(guī)定了刑事訴訟活動的各個方面，為司法機(jī)關(guān)提供了操作指南，并賦予了公民在刑事訴訟中的各項(xiàng)權(quán)利。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第82條規(guī)定了被告人的辯護(hù)權(quán)，指出被告人有權(quán)自行辯護(hù)或委托辯護(hù)人代理，并且法院應(yīng)當(dāng)保障被告人的辯護(hù)權(quán)利。《中華人民共和國刑事訴訟法》第82條規(guī)定了被告人的辯護(hù)權(quán)。根據(jù)該條規(guī)定，被告人有權(quán)自行辯護(hù)或委托辯護(hù)人代理，并且法院應(yīng)當(dāng)保障被告人的辯護(hù)權(quán)利。

是理解與應(yīng)用該法的重要工具。本書不僅適用于法律專業(yè)人士，對普通讀者而言，亦能通過學(xué)習(xí)了解刑事訴訟的基本流程與原則，提高法治意識。總之，中華人民共和國刑事訴訟法及司法解釋全書是法律界不可或缺的參考資料，對于維護(hù)法治社會秩序、保障公民權(quán)利具有重要意義。

法律分析：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第四條規(guī)定內(nèi)容如下：國家安全機(jī)關(guān)按相關(guān)法律規(guī)定，在辦理危害國家安全的刑事案件，有與公安機(jī)關(guān)相同的職權(quán)。也就是說，國家安全機(jī)關(guān)在對于危害國家安全的事情上，有和公安機(jī)關(guān)一樣的權(quán)利。