本文目錄一覽

• 1、杜培武案賠償
• 2、刑事訴訟法:結合杜培武案件談談你對“刑事訴訟目的”的認識
• 3、由杜培武案引發的證據法學思考
• 4、什么是杜培武冤案?從中可以看出什么問題?
• 5、什么叫第三方侵權
• 6、杜培武妻子為什么和派出所所長在車里

杜培武案賠償

1、法律分析：云南省高院根據相關規定，賠償杜培武工資、律師費、交通費和資料費等91141元。

2、年8月三日，昆明市原政委秦某、隊長寧某被判處有期徒刑1年。杜培武坐了三年牢， *** 也按照當時的公司標準賠償了他兩萬多元。對于妻子和摯友曾經對自己做過的那些事情，杜培武也釋然了，出獄后他還去妻子的墳邊祭拜了一下，并告訴她，真正的兇手已經落網，自己會好好照顧孩子。

3、杜培武案追責輕的原因是案情證據不足和法律規定。案情證據不足：杜培武案件的調查和審判過程中，存在一些證據不足或者證人證言不一致等問題，導致了判決結果的輕微。法律規定：根據中國刑法的規定， *** 罪的刑期為三年以上有期徒刑，而杜培武被判處的刑期正好是三年有期徒刑，屬于最低刑期。

4、月11日昆明市公安局以昆公監發（2002）12號文件恢復杜培武于2000年3月7日被開除的公職，同時杜培武的黨籍及工資福利待遇也得到恢復。 后記 杜培武案， 引起了各方面的極大關注。

5、年7月11日，云南省高級人民法院宣告杜培武無罪，同日將其釋放。經過了漫長而痛苦的訴訟過程，真相終于水落石出。兇手實際上是持槍武裝搶劫團伙的成員楊天勇等人，他們冒充警察，對杜培武的妻子和同事實施了搶劫和殺人。這個案例揭示了警方在處理案件時，過于依賴有罪推定思維，導致冤案發生。

刑事訴訟法:結合杜培武案件談談你對“刑事訴訟目的”的認識

按照中國刑事訴訟法學理論刑事訴訟法杜培武，在2012年刑事訴訟法大修之前刑事訴訟刑事訴訟法杜培武，目刑事訴訟法杜培武的是坦白從寬抗拒從嚴框架下形成的懲罰犯罪維護社會公共秩序和國家利益，2012年刑事訴訟法修改之后則是在任何人沒有義務自證有罪的框架下的懲罰犯罪保障人權。

一）測謊儀使用 在杜培武案中，使辦案人員從“杜培武作為殺人嫌疑‘有諸多疑點，且無直接證據’”到“勝券在握”的砝碼，無疑是心理測謊結果。而這恰恰成為刑事訴訟法杜培武了本案刑訊逼供的導火索。

我國新修訂的《刑事訴訟法》第43條規定了嚴禁刑訊逼供和以威脅，引誘，欺騙以及其刑事訴訟法杜培武他非法的方法收集證據。第46條規定了重證據不重口供，在我國相關的司法解釋中也確立了非法證據排除規則。

由杜培武案引發的證據法學思考

1、舉國震驚的杜培武案引起了人們的廣泛關注。雖然該案隨著對肇事者的處理已塵埃落定，但該案蘊含著豐富的證據學內容，如測謊結果作為證據的使用方式，刑訊逼供現象緣起，警察出庭作證等，卻值得我們進一步思考。

2、按照中國刑事訴訟法學理論，在2012年刑事訴訟法大修之前刑事訴訟，目的是坦白從寬抗拒從嚴框架下形成的懲罰犯罪維護社會公共秩序和國家利益，2012年刑事訴訟法修改之后則是在任何人沒有義務自證有罪的框架下的懲罰犯罪保障人權。

3、研究刑訴法學的人通常有一種困惑：在維護程序法實施的過程中，為什么可以排除一個非法所得的有罪證據，甚至不惜放縱犯罪？這個問題的實質是為了排除非法證據，導致實體法得不到實施。

4、像這樣的案件還有很多，例如趙作海案、余祥林案、杜培武案。這些案件之所以被銘記，是因為他們在一定程度上推進了我國刑事訴訟法的進程。關注非正義的“冤假錯案”，并非走不出過去，而是期望未來正義可以常駐。

什么是杜培武冤案?從中可以看出什么問題?

1、杜培武案就是在這種錯誤的思想下，遭受了殘酷的刑訊逼供，屈打成招，而且法官輕信被告人的供述，在沒有找到犯罪兇器，那把“七七”式手槍的情況下，只是以杜培武所穿長袖警服襯衣、及襯衣手袖射擊殘留物和附著泥土、作案車上泥土的鑒定和分析報告等證據定案，證據明顯不足。

2、但所有枉法行為都能以合法的形式來完成，都離不開根本的一點，那就是執法人員對法律的漠視——這種漠視就像是艾滋病毒，一旦感染和擴散，全身全系統都會失去免疫力——杜培武冤案就是公檢法同時失去免疫力的結果。

3、辯護律師揭露了警方的漏洞，質疑照片的真實性和高科技證據的可靠性。杜培武用被暴力摧殘的衣物作為刑訊的證據，但審判長并未給予足夠的重視。他的吶喊被淹沒在錯綜復雜的證據和程序中，他高呼無罪，卻無力為自己辯白。

4、這個案例揭示了警方在處理案件時，過于依賴有罪推定思維，導致冤案發生。同時，也暴露了刑訊逼供問題的嚴重性，以及對人權的侵犯。杜培武的遭遇和所遭受的痛苦，提醒我們加強法律監督和對人權的保護，避免類似悲劇再次發生。

5、研究刑訴法學的人通常有一種困惑：在維護程序法實施的過程中，為什么可以排除一個非法所得的有罪證據，甚至不惜放縱犯罪？這個問題的實質是為了排除非法證據，導致實體法得不到實施。

什么叫第三方侵權

1、這個很簡單的吧 刑事訴訟法杜培武，第三方侵權就是說的商務談判當事人之外的人侵犯當事人的經濟利益。比如甲乙進行商務往來，給雙方都帶來刑事訴訟法杜培武了很大的經濟效益，甲的競爭對手丙看著眼紅，于是就想方設法去破壞甲乙之間的合作，從而給甲或乙或者甲乙雙方帶來了經濟損失。

2、法律分析刑事訴訟法杜培武：意外傷害第三方責任是指由于第三方疏忽過失而給當事人造成財產損失或者人身傷害，第三方對當事人財產進行賠償或對當事人人身傷害進行給付的一種行為。法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百八十八條 無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成刑事訴訟法杜培武他人損害的，由監護人承擔侵權責任。

3、研究刑訴法學的人通常有一種困惑：在維護程序法實施的過程中，為什么可以排除一個非法所得的有罪證據，甚至不惜放縱犯罪？這個問題的實質是為了排除非法證據，導致實體法得不到實施。

4、而各種形態不同的程序性違法行為，無論是超期羈押、刑訊逼供、侵犯律師權利的行為還是損害公正審判的行為，其實只不過是一種特殊的公共侵權行為，也就是警察、檢察官、法官任意侵害嫌疑人、被告人基本權利的行為。這些程序性違法行為所侵犯的有的屬于一般意義上的公民權利，有的則直接踐踏了公民的憲法性權利。

5、侵權包括對人身權益和財產權益等的侵害，本條是指對侵害他人財產權益所造成損害的計算。財產權益是民事權益中的重要組成部分，包括物權、知識產權、股權以及虛擬經濟中的財產權利等具有財產性質的權益。

6、無獨立請求權第三人是指在民事訴訟中，對原被告雙方爭議的訴訟標的沒有獨立的請求權，但案件處理的結果可能同他有法律上的利害關系，而參加到已經開始的訴訟中進行訴訟的人。實際舉例，甲與裝修公司乙簽署房屋裝修合同，約定裝修過程中的造成對第三方侵權由乙承擔民事賠償責任。

杜培武妻子為什么和派出所所長在車里

1、辯護人特別是辯護律師，在訴訟中處于專門維護被告人合法權益的地位。“辯護人的這種訴訟地位包含兩層意思：一是說辯護人是被告人合法權益的維護者，即他維護的只是依照法律應當維護的被告人的權益，而不是被告人的所有權益，更不是法律規定應限制或者剝奪的被告人的權益。

2、年4月22日，昆明警方在一輛棄置的微型面包車內發現了杜培武的妻子昆明市公安局的干警王曉湘和石林縣公安局副局長王俊波被人槍殺的尸體。而此刻正在焦急尋找妻子的杜培武已經被列為重大犯罪嫌疑人。