？這是一個備受爭議的問題。在我國，沒收違法所得是執法機關的重要職責之一，但是否需要進行聽證程序卻存在不同的看法。

一些人認為，沒收違法所得應該進行聽證程序，這樣才能保障當事人的權益。聽證程序可以讓當事人有權利進行陳述、申辯和辯護，使得沒收違法所得的決定更具公正性和合法性。

然而，也有一些人認為，沒收違法所得不需要進行聽證程序，因為聽證程序會拖延執法的進程，使得違法所得難以追回。此外，一些違法所得的來源和性質比較隱蔽，如果進行聽證程序，可能會給違法者留下逃避追究的機會。

在實際執法中，，應該根據具體情況進行判斷。如果違法所得來源明確、性質公開，可以適當進行聽證程序；如果違法所得來源不明、性質復雜，可以暫不進行聽證程序，等待進一步調查和取證。

總之，，需要在保障當事人權益的前提下，綜合考慮執法的需要和實際情況。只有這樣，才能更好地維護社會公正和法律權威。