今天給各位分享未成年人量刑辯護(hù)的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)對(duì)未成年量刑是可以還是應(yīng)當(dāng)進(jìn)行解釋?zhuān)绻芘銮山鉀Q你現(xiàn)在面臨的問(wèn)題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開(kāi)始吧！

本文目錄一覽：

• 1、未成年人故意殺人律師要求怎么辯護(hù)
• 2、未成年人犯盜竊罪怎么寫(xiě)辯護(hù)詞
• 3、未成年人二審辯護(hù)詞
• 4、未成年人能做刑事辯護(hù)人嗎，刑事辯護(hù)人有哪些權(quán)利義務(wù)
• 5、怎樣辯護(hù)未成年人故意傷害罪和猥褻罪？
• 6、刑法關(guān)于未成年犯罪的規(guī)定是怎么樣的？

未成年人故意殺人律師要求怎么辯護(hù)

未成年人故意殺人律師辯護(hù)需要帶領(lǐng)孩子主動(dòng)自首，如實(shí)交代罪行、收集并保留有利證據(jù)、立功贖罪，爭(zhēng)取從寬處罰。《刑法》第十七條第三款規(guī)定：已滿(mǎn)十四周歲，不滿(mǎn)十八周歲的孩子在犯罪后，公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榍埃鲃?dòng)投案如實(shí)交代自己的罪行的行為。自首是我國(guó)刑法規(guī)定的從輕量刑情節(jié)之一，直接關(guān)系到量刑是否從輕的問(wèn)題。因此，自首是避免東窗事發(fā)、減輕刑罰的最好途徑。一定幫助孩子收集保留好能夠證明相關(guān)情況的證據(jù)，并及時(shí)提供給公安機(jī)關(guān)，這些證據(jù)就是你保護(hù)孩子最有力的工具。未成年人犯罪通常是受外界因素影響，若能夠及時(shí)抓住立功贖罪的機(jī)會(huì)，則有可能減輕甚至免除處罰。如果是犯罪分子重大立功表現(xiàn)又有自首情節(jié)的，甚至可以減輕或者免除處罰。所以，明白如何幫助孩子立功贖罪，非常重要。

未成年人犯盜竊罪怎么寫(xiě)辯護(hù)詞

(一)標(biāo)題。可寫(xiě)“關(guān)于×××(人)××××案的辯護(hù)詞”。前言交代辯護(hù)人的合法地位。同時(shí)簡(jiǎn)要說(shuō)明辯護(hù)人事前進(jìn)行了哪些工作，如查閱案卷，了解案情，同在押的被告會(huì)見(jiàn)或通信等(多限于律師)。在前言的最后，可概括說(shuō)明辯護(hù)人對(duì)此案件的基本觀點(diǎn)。如認(rèn)為公訴人指控被告的犯罪事實(shí)不能成立，或定罪不當(dāng)，等等。辯護(hù)理由這是“辯護(hù)詞”的主體部分，從事實(shí)上、從法律上、從被告的認(rèn)罪態(tài)度上提出辯護(hù)理由。具體可從分析公訴人所提出的被告的犯罪事實(shí)是否能成立等方面提出辯護(hù)理由;或者運(yùn)用法律定罪量刑上提出意見(jiàn)，針對(duì)起訴書(shū)中提出的罪名發(fā)表意見(jiàn);認(rèn)罪態(tài)度主要是根據(jù)黨的“坦白從寬，抗拒從嚴(yán)”的政策，提出可以從輕的理由。 (四)結(jié)尾。歸結(jié)辯護(hù)理由，提出有關(guān)判處被告的建議。 (五)寫(xiě)明辯護(hù)人姓名，并注明具體日期。格式來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)國(guó)法作者：關(guān)于__________(姓名)___________________(案由)一案的辯護(hù)詞審判長(zhǎng)、審判員根據(jù)中華人民共和國(guó) 刑事訴訟法 第32條第1款的規(guī)定，我接受__________(主要 犯罪嫌疑人 或被告人姓名)______________________________(案由)一案的犯罪嫌疑人__________的委托，擔(dān)任他的辯護(hù)人，為他進(jìn)行辯護(hù)。在此之前，我研究了_______人民檢察院對(duì)本案的起訴書(shū)，查閱了卷宗材料，會(huì)見(jiàn)了犯罪嫌疑人，走訪了有關(guān)證人，并且對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘察，獲得充分的事實(shí)材料和證據(jù)。我認(rèn)為起訴書(shū)在認(rèn)定事實(shí)上有重大出入(或者事實(shí)不清、定性不當(dāng)?shù)?。理由如下：綜上所述我認(rèn)為：______________________________________________________根據(jù)中華人民共和國(guó)刑法第____條第____款之規(guī)定，請(qǐng)求檢察機(jī)關(guān)對(duì)本案犯罪嫌疑人__________不予起訴(或請(qǐng)求法庭對(duì)被告人宣告無(wú)罪或免除處罰或從輕、減輕處罰)。辯護(hù)人：_________

未成年人二審辯護(hù)詞

你好，對(duì)于未成年人 二審 辯護(hù)詞 可以參考如下。 尊敬的審判長(zhǎng)、審判員： ＊ 律師 事務(wù)所接受本案上訴人陳某父親陳＊的委托，委派我們擔(dān)任上訴人陳某的 辯護(hù)人 。我們接受委派后，認(rèn)真研析了本案的全部卷宗材料，會(huì)見(jiàn)了陳某，對(duì)本案事實(shí)已充分掌握。現(xiàn)本著“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的原則，提出如下辯護(hù)意見(jiàn)，供法院合議庭參考： 一、上訴人陳某情節(jié)顯著輕微，危害不大，依法不夠成犯罪；原判決陳某 搶劫罪 ，依法不成立。 1、上訴人陳某參與強(qiáng)要他人購(gòu)物卡是被迫的；其沒(méi)有非法占有他人財(cái)物的主觀目的和行為。 第一、根據(jù)陳某2009年1月4日的供述“我不認(rèn)識(shí)小光頭，我只是以前往倒巖寨時(shí)，早上經(jīng)常遇見(jiàn)他，每次遇見(jiàn)他，他就叫我請(qǐng)他吃早餐，不請(qǐng)就對(duì)我不客氣。”，“以前我還被他搶過(guò)，之后他就認(rèn)識(shí)我了。”，“我遇見(jiàn)他的時(shí)候，他正在搜一個(gè)小仔的身，他看見(jiàn)了我，指著我認(rèn)識(shí)的男孩（梅培鑫）叫我去搶他。”和受害人梅＊的陳述“你是否認(rèn)識(shí)搶你的人？答：認(rèn)識(shí)，他叫陳＊（又名陳某）就在我們學(xué)校讀書(shū)。”充分證明，長(zhǎng)期以來(lái)，陳某一直受“小光頭”的欺侮，對(duì)小光頭是非常的怕，強(qiáng)要他人購(gòu)物卡完全是被“小光頭”逼的，試想搶一個(gè)自己認(rèn)識(shí)的人，如果不是迫于 *** ，陳某會(huì)去嗎？ 第二、根據(jù)受害人梅＊于2009年1月4日的陳述“我把身上的購(gòu)物卡摸出來(lái)給他（陳某），然后他問(wèn)我還要什么，我說(shuō)讓他給我買(mǎi)個(gè)玩具車(chē)。”，及陳某于2009年1月4日供述“那個(gè)小男孩（梅＊）把卡給了我，并叫我記住給他買(mǎi)個(gè)玩具車(chē)，就走了。”充分證明，陳某在強(qiáng)要梅＊的購(gòu)物卡時(shí)，許諾了給受害人買(mǎi)玩具車(chē)。為什么要許諾買(mǎi)玩具車(chē)進(jìn)行補(bǔ)償呢？答案很明顯，強(qiáng)要購(gòu)物卡不是陳某的本意，其沒(méi)有非法占有他人財(cái)物的主觀目的，其是不得已而為之！ 第三、根據(jù)陳某的供述及 一審 庭審查明的事實(shí)，購(gòu)物卡被“小光頭”帶走，陳某沒(méi)有分贓。充分印證了上訴人陳某參與強(qiáng)要他人財(cái)物卡，是因?yàn)榭謶帧靶」忸^”的 *** 而被迫的作出的，沒(méi)有非法占有他人財(cái)物的主觀目的和客觀行為，其自己也是受害者。在認(rèn)定陳某是否處于恐懼而被迫參與強(qiáng)要他人財(cái)物時(shí)，別忘了上訴人是一個(gè)只有15歲的孩子，其心靈是幼小和怯弱的。 第四、案發(fā)后，陳某照常上課，并在上學(xué)過(guò)程中被抓獲。為什么搶了同一學(xué)校而且是認(rèn)識(shí)的人，還要去上課呢？難道他不擔(dān)心案發(fā)后被處罰？答案其實(shí)很簡(jiǎn)單，因?yàn)殛惸痴J(rèn)為自己是被迫的，又沒(méi)有非法占有他人財(cái)物的主觀目的和行為，故其認(rèn)為自己的行為是不犯罪，照常上課。且根據(jù) 證人 嚴(yán)祝的證言和陳某的陳述，學(xué)校發(fā)購(gòu)物卡后，同學(xué)間以大欺小，索要購(gòu)物卡的現(xiàn)象是普遍存在的。 2、上訴人陳某對(duì)受害人沒(méi)有暴力脅迫，或其它任何人身強(qiáng)制措施，主觀惡性不大。 根據(jù)受害人王＊于2008年12月31日的陳述“問(wèn)：搶你的人是否打你，答：沒(méi)有。搶你的人是否有語(yǔ)言或行為威脅你？答：沒(méi)有。”后王＊又陳述有語(yǔ)言威脅，充分證明僅憑受害人自相矛盾的供述，認(rèn)定陳某有語(yǔ)言威脅是 證據(jù) 不足的。梅＊、王＊的陳述與陳某的供述相互印證，一致證明，上訴人陳某在索要購(gòu)物卡的過(guò)程中，沒(méi)有對(duì)受害人實(shí)施任何人身侵害。也印證其是被迫的。 3、原判決沒(méi)有任何證據(jù)證明，面值100元的購(gòu)物卡仍有100元現(xiàn)金；即使有100元現(xiàn)金，錢(qián)財(cái)數(shù)量也不大。 根據(jù)三受害人的陳述被強(qiáng)要的購(gòu)物卡面值100元，但面值100元不等于就有100元現(xiàn)金，不排除受害人已用購(gòu)物卡買(mǎi)過(guò)東西，且原判決也沒(méi)有任何證據(jù)證明，面值100元的購(gòu)物卡還有100元的現(xiàn)金。故原判決認(rèn)定購(gòu)物卡“每卡有現(xiàn)金100元”缺乏證據(jù)證明，依法不成立。即使每卡有100元現(xiàn)金，合計(jì)也只300元，錢(qián)財(cái)數(shù)量不大。 4、上訴人陳某是在校學(xué)生，案發(fā)后沒(méi)有造成受害人不敢上學(xué)等后果。 案發(fā)時(shí)，陳某只有15歲，是未成年人，與本案受害人一樣，是在校學(xué)生。案發(fā)后對(duì)受害人沒(méi)有造成不敢上學(xué)的負(fù)面影響。 綜上4方面的事實(shí)，根據(jù)《 刑法 》第十三條“情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。”的規(guī)定，和《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條“已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的人使用輕微暴力或者威脅，強(qiáng)行索要其他未成年人隨身攜帶的生活、學(xué)習(xí)用品或者錢(qián)財(cái)數(shù)量不大，且未造成被害人 輕微傷 以上或者不敢正常到校學(xué)習(xí)、生活等危害后果的，不認(rèn)為是犯罪。”的規(guī)定，上訴人陳某依法應(yīng)宣判為無(wú)罪，并立即釋放。 二、上訴人陳某本依法不構(gòu)成犯罪，即使勉強(qiáng)認(rèn)定為犯罪，依法應(yīng)宣告 緩刑 。 1、前已詳細(xì)論述其犯罪情節(jié)顯著輕微； 2、悔罪表現(xiàn)很好，是初犯； 3、新證據(jù)， 貴陽(yáng) ＊學(xué)校證明愿意對(duì)上訴人陳某進(jìn)行幫教。其父母愿意賠償受害人經(jīng)濟(jì)損失。 綜上3方面的事實(shí)，根據(jù)《刑法》第七十二條“對(duì)于被判處 拘役 、三年以下 有期徒刑 的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，可以宣告緩刑。”的規(guī)定，和《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“對(duì)未成年罪犯符合刑法第七十二條第一款規(guī)定的，可以宣告緩刑。如果同時(shí)具有下列情形之一，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑： （一）初次犯罪； （二）積極退贓或賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失； （三）具備監(jiān)護(hù)、幫教條件。”的規(guī)定，依法應(yīng)對(duì)陳某宣告緩刑。 三、陳某本依法不構(gòu)成犯罪，即使構(gòu)成犯罪，原判決也違背了“罪責(zé)刑相適應(yīng)”原則和未成年犯罪以“教育為主、懲罰為輔”的原則。 未成年人是 犯罪構(gòu)成 中的特殊主體，犯罪原因通常與他們生理、心理發(fā)育不成熟有直接關(guān)系，其主觀惡性不深，具有較強(qiáng)的可塑性。正因?yàn)槿绱耍段闯赡耆吮Ｗo(hù)法》第五十四條規(guī)定“對(duì)違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則。”和充分考慮“是否有利于未成年罪犯的教育和矯正的原則。”故陳某即使構(gòu)成犯罪，原判決陳某實(shí)刑兩年，也是欠妥的： 第一、司法實(shí)踐證明，若僅因一次情節(jié)較輕的犯罪而對(duì)未成年人科處 刑罰 ，將他們投入監(jiān)獄，他們不僅喪失了學(xué)習(xí)、就業(yè)的機(jī)會(huì)，而且容易受到犯罪惡習(xí)的傳染，學(xué)會(huì)一些新的犯罪伎倆，并形成與社會(huì)對(duì)立的不良心態(tài)，不利于改造； 第二、刑滿(mǎn)釋放后，還要承受社會(huì)的歧視，而這種歧視對(duì)他們今后的學(xué)習(xí)、就業(yè)和正常生活帶來(lái)的負(fù)面影響很大，部分人甚至?xí)ブ匦伦鋈说男判模乒拮悠扑ぃ匦伦呱戏缸锏缆罚黾由鐣?huì)的不穩(wěn)定因素。 故，對(duì)那些即使構(gòu)成犯罪但心智尚未成熟，惡習(xí)不深、社會(huì)危害性不大，偶爾觸法犯罪，真誠(chéng)愿意悔過(guò)的未成年被告人在從輕、減輕處罰的同時(shí)，更應(yīng)該多適用緩刑，給他們改過(guò)自新的機(jī)會(huì)，讓他們?cè)谏鐣?huì)大環(huán)境中接受監(jiān)管改造。這樣有助于避免入獄后交叉感染的弊端，且時(shí)時(shí)給予未成年罪犯警戒，畏懼暫緩執(zhí)行的刑罰可能實(shí)際執(zhí)行，在不被關(guān)押，由特定機(jī)關(guān)予以考查的過(guò)程中，更自覺(jué)地檢點(diǎn)自身行為，改惡從善，爭(zhēng)取光明前程。也能親身體驗(yàn)到法律和社會(huì)的寬容，消除抵觸情緒和逆反心理。 綜上所述，上訴人陳某情節(jié)顯著輕微，依法不構(gòu)成犯罪；即使勉強(qiáng)認(rèn)定為犯罪，也依法適用緩刑；原判決違背了“罪責(zé)刑相適應(yīng)”的原則，和未成年犯罪以“教育為主、懲罰為輔”的原則。故懇請(qǐng)二審法院認(rèn)真考慮本辯護(hù)意見(jiàn)，糾正一審錯(cuò)誤判決，改判上訴人陳某無(wú)罪。依法公平公正保護(hù)公民的合法權(quán)利，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。 謝謝！ ＊律師事務(wù)所 劉＊ 律師 二○○九年七月＊日

未成年人能做刑事辯護(hù)人嗎，刑事辯護(hù)人有哪些權(quán)利義務(wù)

一、未成年人能做刑事辯護(hù)人嗎

依據(jù)刑事訴訟法和相關(guān)解釋的規(guī)定，未成年人屬于沒(méi)有民事行為能力的人，所以未在年人是不可以擔(dān)任辯護(hù)人的。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第三十二條　犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外，還可以委托一至二人作為辯護(hù)人。下列的人可以被委托為辯護(hù)人：

(一)律師;

(二)人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人;

(三)犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。

正在被執(zhí)行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔(dān)任辯護(hù)人。

《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋》

第三十三條 人民法院審判案件過(guò)程中，應(yīng)當(dāng)充分保證被告人行使刑事訴訟法第 三十二條規(guī)定的辯護(hù)權(quán)利。但下列人員不得被委托擔(dān)任辯護(hù)人：

(三)無(wú)行為能力或者限制行為能力的人;

二、刑事辯護(hù)人有哪些權(quán)利義務(wù)

1、辯護(hù)人的權(quán)利

(1)接受委托擔(dān)任辯護(hù)人的權(quán)利。

(2)查閱、摘抄、復(fù)制案件材料權(quán)和會(huì)見(jiàn)通信權(quán)。

刑訴法第36條規(guī)定：“辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書(shū)、技術(shù)性鑒定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人會(huì)見(jiàn)和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料，同在押的犯罪嫌疑人會(huì)見(jiàn)和通信。辯護(hù)律師自人民法院受理案件之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案所指控的犯罪事實(shí)的材料，可以同在押的被告人會(huì)見(jiàn)和通信。

(3)調(diào)查取證權(quán)。

這是辯護(hù)律師的權(quán)利，其他辯護(hù)人沒(méi)有這項(xiàng)權(quán)利。

2、辯護(hù)人的義務(wù)

辯護(hù)律師有根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，但辯護(hù)律師不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供，不得威脅、引誘證人改變證言或者作偽證以及進(jìn)行其他干擾司法機(jī)關(guān)訴訟活動(dòng)的行為。

三、未成年人享有的權(quán)利有哪些

1、生命健康權(quán)。未成年人享有生命健康的權(quán)利。

2、人身自由權(quán)。未成年人的人身自由不受侵犯。禁止非法拘禁、剝奪或限制未成年人的人身自由和非法搜身。

3、姓名權(quán)。未成年人享有姓名權(quán)，有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、濫用和假冒。

4、肖像權(quán)。未成年人享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用其肖像。

5、名譽(yù)權(quán)。未成年人享有名譽(yù)權(quán)，其人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害未成年人的名譽(yù)。

6、榮譽(yù)權(quán)。未成年人享有榮譽(yù)權(quán)，禁止非法剝奪其榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)。

7、財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。國(guó)家保護(hù)未成年人合法收入、儲(chǔ)蓄、房屋和其他合法財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。禁止任何組織或個(gè)人侵占、哄搶、破壞或者非法查卦、扣押、凍結(jié)、沒(méi)收。

8、財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。未成年人享有合法財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)，并受法律保護(hù)。

9、著作權(quán)。未成年人享有著作權(quán)(版權(quán))，依法有署名、發(fā)表、出版，獲得報(bào)酬等權(quán)利。

10、專(zhuān)利權(quán)。未成年人對(duì)其獲得批準(zhǔn)的專(zhuān)利享有專(zhuān)利權(quán)，并依法得到保護(hù)。

11、批評(píng)、建議、申訴、控告、檢舉權(quán)。未成年人對(duì)國(guó)家各項(xiàng)工作和國(guó)家工作人員有批評(píng)、建議、申訴、控告和檢舉的權(quán)利。

12、取得國(guó)家賠償權(quán)。未成年人依法有取得國(guó)產(chǎn)賠償?shù)臋?quán)利。

13、宗教信仰自由權(quán)。未成年人有宗教信仰的自由。

14、民族風(fēng)俗習(xí)慣自由權(quán)。未成年人的民族風(fēng)俗習(xí)慣依法受到保護(hù)。

怎樣辯護(hù)未成年人故意傷害罪和猥褻罪？

尊敬的審判長(zhǎng):

我接受李某某親屬的委托，結(jié)合本案事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，現(xiàn)就被告人李某某故意傷害罪一案，發(fā)表如下辯護(hù)意見(jiàn)：

一、辯護(hù)人對(duì)起訴書(shū)指控的被告人李某某的行為構(gòu)成故意傷害罪、應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任沒(méi)有異議。

二、在量刑方面被告人具有法定、酌定從輕、減輕處罰的情節(jié)，望法庭在量刑時(shí)予以考慮，辯護(hù)理由如下：

1、被告人李某某系未成年人，按照《刑法》第十七條之規(guī)定，已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪，應(yīng)擔(dān)從輕或者減輕處罰。最高人民法院《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定，對(duì)于已滿(mǎn)十六周歲不滿(mǎn)十八周歲的未年人犯罪，減少基準(zhǔn)刑的10％~50％。

2、被告人的親屬已經(jīng)對(duì)被害人進(jìn)行了賠償，得到了被害人的諒解。幾名被告人將被害人打傷后，被告人的親屬承擔(dān)了被害人的醫(yī)療費(fèi)，并且積極賠償了大部分的損失，得到了被害人的諒解，被害人也表示不再追究被告人的民事、刑事責(zé)任。

3、被告人李某某系初犯、偶犯，認(rèn)罪態(tài)度好，具有悔罪表現(xiàn)。本次案發(fā)是因?yàn)榕c被害人之前有矛盾，只是想教訓(xùn)一下被害人，由于被害人心智的不成熟及法律意識(shí)的淡薄導(dǎo)致了被害人的傷害。其社會(huì)危害性小，犯罪情節(jié)較輕，可以酌情從輕處罰。

刑法關(guān)于未成年犯罪的規(guī)定是怎么樣的？

刑法 關(guān)于未成年犯罪的規(guī)定是怎么樣的？ 第十七條 已滿(mǎn)十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的人，犯故意殺人、 故意傷害致人重傷 或者死亡、 *** 、 搶劫 、販賣(mài) *** 、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。 因不滿(mǎn)十六周歲不予刑事處罰的，責(zé)令他的家長(zhǎng)或者 監(jiān)護(hù)人 加以管教;在必要的時(shí)候，也可以由 *** 收容教養(yǎng)。 第四十九條犯罪的時(shí)候不滿(mǎn)十八周歲的人和審判的時(shí)候懷孕的婦女，不適用 死刑 。 第六十五條 被判處 有期徒刑 以上 刑罰 的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以?xún)?nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是 累犯 ，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是 過(guò)失犯罪 和不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪的除外。 前款規(guī)定的期限，對(duì)于被 假釋 的犯罪分子，從假釋期滿(mǎn)之日起計(jì)算。 第一百條依法受過(guò)刑事處罰的人，在入伍、就業(yè)的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)如實(shí)向有關(guān)單位報(bào)告自己曾受過(guò)刑事處罰，不得隱瞞。 犯罪的時(shí)候不滿(mǎn)十八周歲被判處五年有期徒刑以下刑罰的人，免除前款規(guī)定的報(bào)告義務(wù)。 什么是 未成年人犯罪 未成年人犯罪是指未成年人實(shí)施的犯罪行為。我國(guó)《刑法》第17條規(guī)定：“已滿(mǎn)16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的人，犯故意殺人，故意傷害致人重傷或死亡、 *** 、搶劫、販賣(mài) *** 、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)18周歲的未成年人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。”據(jù)此，在我國(guó)，未滿(mǎn)14周歲的未成年人犯罪不承擔(dān)刑事責(zé)任，已滿(mǎn)14周歲未滿(mǎn)16周歲的未成年只對(duì)八種較為嚴(yán)重的犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任。已滿(mǎn)16周歲的人對(duì)所犯的所有罪行承擔(dān)刑事責(zé)任，因此我國(guó)的未成年人犯罪是指已滿(mǎn)14周歲而不滿(mǎn)18周歲的未成年人的一部分,關(guān)押于少管所。 未成年人犯罪的處理原則 一、從寬處理的原則 根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十七條第三款：“已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰”的規(guī)定，對(duì)已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪必須從輕或者減輕處罰。也就是說(shuō)，不滿(mǎn)十八歲是一個(gè)法定從寬處罰的情節(jié)。至于是從輕還是減輕以及從輕的幅度，則根據(jù)具體案件確定。根據(jù)這一原則，對(duì)已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪，原則上不應(yīng)判處法定最高刑，在具體量刑時(shí)一般應(yīng)將未成年人中已滿(mǎn)14周歲不滿(mǎn)16周歲的低齡犯罪者與已滿(mǎn)16周歲不滿(mǎn)18周歲的高齡犯罪者區(qū)別開(kāi)來(lái)，在同一年齡段內(nèi)的犯罪，在決定從輕或者減輕處罰時(shí)，一般也要體現(xiàn)不同行為人年齡上的差別。只有這樣，才能完整地體現(xiàn)和實(shí)現(xiàn)我國(guó)刑法對(duì)未成年人犯罪從輕、減輕處罰的從寬原則。 二、不適用死刑的原則 根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第49條：“犯罪的時(shí)候不滿(mǎn)18周歲的人和審判時(shí)懷孕的婦女，不適用死刑”的規(guī)定，未成年人不論犯何罪均不應(yīng)判處死刑。這是剛性要求，不允許有任何例外。所謂犯罪的時(shí)候是指實(shí)施犯罪行為的時(shí)候。如果犯罪的時(shí)候不滿(mǎn)18周歲，即使審判的時(shí)候已滿(mǎn)18周歲也應(yīng)適用本條規(guī)定。我國(guó)刑法之所以規(guī)定對(duì)不滿(mǎn)18周歲的人不適用死刑，主要原因在于：死刑是一種最嚴(yán)厲的刑罰，它關(guān)系到犯罪人的生死存亡。不滿(mǎn)18周歲的人由于未成年，還處在生理與心理發(fā)育過(guò)程中，認(rèn)識(shí)能力和控制能力都還比較弱，因此，尚未達(dá)到罪行極其嚴(yán)重、不堪改造的程度，故不宜適用死刑。 三、教育、感化和挽救的原則 我國(guó)未成人保護(hù)法第38條規(guī)定：“對(duì)違法犯罪的未成年人，實(shí)行教育、感化、挽救的方針。堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則”。《中華人民共和國(guó)預(yù)防未成年人犯罪法》第四十四條也明確地規(guī)定：“對(duì)犯罪的未成年人追究刑事責(zé)任，實(shí)行教育、感化、挽救方針，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則。”這就從法律上明確了司法機(jī)關(guān)在辦理未成年人刑事案件時(shí)所應(yīng)遵循的基本原則。教育、感化、挽救原則要求司法人員在辦理未成人案件中要正確處理懲罰和教育的關(guān)系。要將教育工作放在突出的位置，堅(jiān)持教育為主、懲罰為輔的原則。司法人員對(duì)未成人要堅(jiān)持攻心為主，像父母對(duì)孩子、教師對(duì)學(xué)生一樣，針對(duì)其個(gè)人特點(diǎn)，曉之以理，動(dòng)之以情，使之認(rèn)識(shí)到自已行為的危害性。 這一原則要求司法人員在處理未成人案件中既要注意查清事實(shí)，又要及時(shí)對(duì)未成人進(jìn)行教育和感化。教育、感化在 訴訟 的各個(gè)階段都要受到重視，要正確處理查清事實(shí)與教育、感化的關(guān)系。查清事實(shí)是正確教育的基礎(chǔ)，事實(shí)不清，就無(wú)法以理服人，難以針對(duì)性的開(kāi)展教育。但也不能專(zhuān)注于事實(shí)本身而忽視教育和感化。教育和感化是處理未成年人案件的重要原則。對(duì)未成年人的教育和感化要注意挖掘犯罪發(fā)生的深層次根源，剖析未成人犯罪的根本動(dòng)因，對(duì)癥下藥，深入進(jìn)行心理教育，使其真正認(rèn)罪伏法，并能正確對(duì)待將要面臨的刑事處罰和履行。 貫徹教育、感化和挽救原則并不意味著對(duì)未成年人只重教育而忽視懲罰。未成年人犯罪同樣對(duì)社會(huì)造成了危害，對(duì)其依法予以處罰是正當(dāng)?shù)模彩潜匾摹：鲆晳土P或不當(dāng)?shù)奶幜P難以使其認(rèn)識(shí)到自己行為的嚴(yán)重后果，對(duì)教育、感化方針的貫徹是不利的。但這種處罰要遵循教育為主、處罰為輔的方針，可罰可不罰的盡量不處罰。 四、分案處理的原則 分案處理是指對(duì)未成年人案件與成年人案件實(shí)行訴訟程序分離、分別關(guān)押、分別執(zhí)行。 訴訟程序分離是指未成人與成年人 共同犯罪 或有牽連的案件，只要不妨礙訴訟，要分案處理。《中華人民共和國(guó)未成年保護(hù)法》第40條明確規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院辦理未成年人犯罪的案件，應(yīng)當(dāng)照顧未成年人的身心特點(diǎn)，并可以根據(jù)需要設(shè)立專(zhuān)門(mén)機(jī)構(gòu)或者指定專(zhuān)人辦理”。最高人民檢察院《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第二十條明確規(guī)定：“人民檢察院提起 公訴 的未成年人與成年人共同犯罪案件，不妨礙案件審理的，應(yīng)當(dāng)分開(kāi)辦理。” 分別關(guān)押是指對(duì)未成年適用拘留、 逮捕 等強(qiáng)制措施時(shí)，要將未成年人和成年人分別關(guān)押看管。《中華人民共和國(guó)未成年保護(hù)法》第41條明確規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院對(duì)審前 羈押 的未成年人，應(yīng)當(dāng)與羈押的成年人分別看管。”《中華人民共和國(guó)預(yù)防未成年人犯罪法》"第四十六條也明確地規(guī)定：對(duì)被拘留、逮捕和執(zhí)行刑罰的未成年人與成年人應(yīng)當(dāng)分別關(guān)押、分別管理、分別教育。 分別執(zhí)行是指對(duì)未成年人的已生效的判決、裁定的執(zhí)行，要同成年人分開(kāi)，不能放在同一場(chǎng)所，以防止成年罪犯對(duì)未成年罪犯產(chǎn)生不良影響。我國(guó)的司法實(shí)踐中，未成年罪犯的執(zhí)行場(chǎng)所一般為少年犯管教所。《中華人民共和國(guó)未成年保護(hù)法》第41條第2款明確規(guī)定：“對(duì)經(jīng)人民法院判決服刑的未成年人，應(yīng)當(dāng)與服刑的成年人分別關(guān)押、管理。”《中華人民共和國(guó)預(yù)防未成年人犯罪法》第四十六條后半段還明確規(guī)定：“未成年犯在被執(zhí)行刑罰期間，執(zhí)行機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)未成年犯的法制教育，對(duì)未成年犯進(jìn)行職業(yè)技術(shù)教育。對(duì)沒(méi)有完成義務(wù)教育的未成年犯，執(zhí)行機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保證其繼續(xù)接受義務(wù)教育。 五、保障未成年人依法享有的訴訟權(quán)利的原則 未成年人在 刑事訴訟 過(guò)程中，除保障其享有 刑事訴訟法 所規(guī)定的作為任何 犯罪嫌疑人 、被告人所享有的訴訟權(quán)利以外，還要注意認(rèn)真落實(shí)其作為未成年人所享有的一些特別權(quán)利。從有關(guān)規(guī)定來(lái)看，主要有兩點(diǎn)： 1.法定 代理 人的在場(chǎng)權(quán)。我國(guó)刑事訴訟法14條第2款規(guī)定：“對(duì)于不滿(mǎn)18歲的未成年人犯罪的案件，在訊問(wèn)和審判時(shí)，可以通知犯罪嫌疑人、被告人的法定代理人到場(chǎng)”。《公安機(jī)關(guān)辦理未成年人違法犯罪案件的規(guī)定》第十一條規(guī)定：“訊問(wèn)違法犯罪的未成年人時(shí)，根據(jù)調(diào)查案件的需要，除有礙偵查或者無(wú)法通知的情形外，應(yīng)當(dāng)通知其家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人或者教師到場(chǎng)”。《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第十一條規(guī)定：“訊問(wèn)未成年犯罪嫌疑人，可以通知其法定代理人到場(chǎng)，告知其依法享有的訴訟權(quán)利和應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)”。《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》第十九條規(guī)定：“ 開(kāi)庭審理 前，應(yīng)當(dāng)通知未成年被告人的法定代理人出庭。法定代理人無(wú)法出庭或者確實(shí)不適宜出庭的，應(yīng)另行通知其他監(jiān)護(hù)人或者其他成年近親屬出庭。經(jīng)通知，其他監(jiān)護(hù)人或者成年近親屬不到庭的，人民法院應(yīng)當(dāng)記錄在卷。”依照上述規(guī)定，未成年犯罪嫌疑人、被告人在接受訊問(wèn)和審判時(shí)，可以提出要求，讓他的法定代理人到場(chǎng)。未成年人心理尚未成熟，法定代理人在訊問(wèn)、審判時(shí)到場(chǎng)，有利于未成人的情緒穩(wěn)定，也有利于訴訟的順利進(jìn)行。為保障訴訟目的實(shí)現(xiàn)，司法機(jī)關(guān)在沒(méi)有妨礙訴訟進(jìn)行的例外情況時(shí)，一般應(yīng)通知法定代理人到場(chǎng)。 2.獲得指定辯護(hù)的權(quán)利。刑事訴訟法34條第2款規(guī)定：“被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒(méi)有委托 辯護(hù)人 的，人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的 律師 為其提供辯護(hù)”。《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第37條第二款進(jìn)一步明確規(guī)定：開(kāi)庭審理時(shí)不滿(mǎn)十八周歲的未成年人沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院可以為其指定辯護(hù)人。第38條還規(guī)定：“被告人堅(jiān)持自己行使辯護(hù)權(quán)，拒絕人民法院指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并記錄在案;被告人具有本解釋第三十六條規(guī)定情形之一(即：盲、聾、啞人或者限制行為能力的人;開(kāi)庭審理時(shí)不滿(mǎn)十八周歲的未成年人;可能被判處死刑的人)拒絕人民法院指定的辯護(hù)人為其辯護(hù)，有正當(dāng)理由的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，但被告人需另行委托辯護(hù)人，或者人民法院應(yīng)當(dāng)為其另行指定辯護(hù)人。”《中華人民共和國(guó) 法律援助條例 》第十二條第二款規(guī)定：“被告人是盲、聾、啞人或者未成年人而沒(méi)有委托辯護(hù)人的，或者被告人可能被判處死刑而沒(méi)有委托辯護(hù)人的，人民法院為被告人指定辯護(hù)時(shí)，法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)提供法律援助，無(wú)須對(duì)被告人進(jìn)行經(jīng)濟(jì)狀況的審查。”未成年人作為被告人時(shí)，不但其訴訟地位決定了其行使辯護(hù)權(quán)的困難，而且未成年人本身這一主體的特點(diǎn)就決定了獲得辯護(hù)人幫助的迫切性。刑事訴訟法的這一規(guī)定對(duì)于保障未成年人被告訴訟權(quán)利的實(shí)現(xiàn)具有重要意義。 六、 不公開(kāi)審理 的原則 不公開(kāi)審理原則是指法院在審理未成年案件時(shí)，不對(duì)社會(huì)公開(kāi)，不允許旁聽(tīng)和記者采訪。《刑事訴訟法》第152條第2款規(guī)定：14歲以上不滿(mǎn)16歲未成年犯罪的案件，一律不公開(kāi)審理。16歲以上不滿(mǎn)18歲未成年人犯罪的案件，一般也不公開(kāi)審理。《未成年人保護(hù)法》第四十五條第二款規(guī)定：“對(duì)于已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲未成年人犯罪的案件，一律不公開(kāi)審理。已滿(mǎn)十六周歲不滿(mǎn)十八周歲未成年人犯罪的案件，一般也不公開(kāi)審理。”第三款還規(guī)定“對(duì)未成年人犯罪案件，新聞報(bào)道、影視節(jié)目、公開(kāi)出版物不得披露該未成年人的姓名、住所、照片及可能推斷出該未成年人的資料。”最高人民法院《關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》第13條進(jìn)一步規(guī)定：未成年人刑事案件判決前，審判人員不得向外界披露任何可能推斷出該未成年人的資料。未成年人刑事案件的訴訟案卷材料，除依法查閱、摘抄、復(fù)制以外，未經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，不得查詢(xún)和摘錄，并不得公開(kāi)和傳播。對(duì)未成年人案件不公開(kāi)審理有利于緩解未成年人的緊張情緒，防止公開(kāi)審判可能導(dǎo)致的給未成人造成精神創(chuàng)傷、增加改造的難度等不利于其回歸社會(huì)的消極后果。 不公開(kāi)審理原則只是指審判過(guò)程不公開(kāi)，對(duì)判決的宣告應(yīng)公開(kāi)進(jìn)行。但根據(jù)《關(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》第三十一條規(guī)定：“對(duì)未成年人刑事案件宣告判決應(yīng)當(dāng)公開(kāi)進(jìn)行，但不得采取召開(kāi)大會(huì)等形式。” 七、全面調(diào)查的原則 全面調(diào)查原則是指司法人員在處理未成年人案件時(shí)，不能僅從處罰的目的出發(fā)，滿(mǎn)足于對(duì)案件事實(shí)和 證據(jù) 的調(diào)查。還要基于教育、挽救的目的，對(duì)未成年人的的生理、心理狀況及其生活環(huán)境進(jìn)行全面的調(diào)查，必要時(shí)還要進(jìn)行醫(yī)療檢查和心理學(xué)、精神病學(xué)判斷。 全面調(diào)查原則要貫穿刑事訴訟的始終，而不限于法庭調(diào)查。貫徹全面調(diào)查原則，可以全面把握未成的人生活、成長(zhǎng)環(huán)境，了解其人格、素質(zhì)等情況，查明犯罪的原因和條件。這不但有利于正確處理案件，而且對(duì)選擇正確的方法和途徑對(duì)其進(jìn)行教育、改造也是很有必要的。 八、迅速簡(jiǎn)約的原則 迅速簡(jiǎn)約原則是指在辦理未成年案件中，在訴訟的各個(gè)階段，都要盡可能地縮短時(shí)間，提高訴訟效率，簡(jiǎn)化程序，爭(zhēng)取早日結(jié)案。簡(jiǎn)約是迅速的前提，迅速是簡(jiǎn)化的客觀效果，二者相互聯(lián)系。 對(duì)未成年人案件實(shí)現(xiàn)迅速簡(jiǎn)約原則是為了保證未成年人能盡早擺脫訴訟過(guò)程的困擾，避免未成年人繁雜漫長(zhǎng)的訴訟過(guò)程承受過(guò)重的心理負(fù)擔(dān)，以致產(chǎn)生抵觸情緒，對(duì)其教育和改造產(chǎn)生不良影響。但在貫徹這一原則時(shí)，要注意“度”，在保證質(zhì)量的前提下實(shí)現(xiàn)迅速簡(jiǎn)約。而不能草率從事，損害訴訟公正。 綜合上面所說(shuō)的，未成年人犯罪只要達(dá)到了法律規(guī)定的年齡也是同樣會(huì)受到處罰的，但是不會(huì)承擔(dān)刑事的責(zé)任，這也是我國(guó)法律對(duì)于未成年人的保護(hù)，只要承擔(dān)錯(cuò)誤，國(guó)家就會(huì)給他們一次重新做人的機(jī)會(huì)，這也是我國(guó)法律人情味的體現(xiàn)。

關(guān)于未成年人量刑辯護(hù)和對(duì)未成年量刑是可以還是應(yīng)當(dāng)?shù)慕榻B到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。