本文目錄一覽

• 1、無合同的銷售糾紛怎么起訴
• 2、沒有合同的買賣經濟糾紛能起訴嗎
• 3、買賣雙方中間人又沒有合同只是錢轉給中間人的會構成法律責任嗎?_百度...
• 4、沒有合同的經濟糾紛,應該如何處理?
• 5、沒有合同的經濟糾紛怎么處理
• 6、沒有證據的經濟糾紛怎么解決

無合同的銷售糾紛怎么起訴

沒合同沒協議可以按照以下方法起訴：如果雙方當事人有口頭約定，形成口頭合同，則可以提供相關的錄音、錄像加以證明，也可以申請在場的見證人出庭作證；如果合同一方已經實際履行了合同義務，可以提供履行義務的相關證據，如出貨單、運輸單據、轉賬記錄等等。

向有管轄權的法院提起訴訟申請，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。經立案大廳審查符合立案條件， 準予立案后，由立案庭發出立案通知書，憑立案通知書繳納訴訟費。法院的立案庭受理案件后，將案件移送民事庭，由民事庭進行審理。

當事人可以通過協商的方式嘗試解決經濟糾紛；協商不成時，可以收集相關證據向法院提起訴訟；法院將根據法定程序對提供的證據進行審查核實，以判決糾紛的解決方式；在民事訴訟中，當事人有責任為自己的主張提供相應的證據。

沒有和對方簽定書面合同，如果對方承認有口頭合同，對方和原告說的合同保持內容一致，對方不賴賬，因為合同在履行過程中有糾紛，可以去法院起訴對方。 原告最好提供錄音或者錄像證據，還有原告和對方有履行該合同來往的票據等證據，有經濟糾紛了，帶著證據可以去法院起訴對方。

沒有合同的貨款起訴對方的方法：收集證據，如支付記錄、通訊記錄等，證明雙方存在貨款關系。向對方發函表明訴求，并給予合理的期限解決。如果對方不合作，可以向法院提起民事訴訟。法院判決其存在貨款關系的，欠貨款一方應當履行其支付貨款的義務。

法律分析：沒有合同的經濟糾紛可以采取協商、調解、仲裁、訴訟方式處理。協商和調解應當在當事人自愿的基礎上進行。符合法定條件的，可以向人民法院起訴。經濟糾紛沒有合同的，當事人可以提供其他證據證明法律關系的存在。

沒有合同的買賣經濟糾紛能起訴嗎

法律分析：沒有合同的經濟糾紛可以采取協商、調解、仲裁、訴訟方式處理。協商和調解應當在當事人自愿的基礎上進行。符合法定條件的，可以向人民法院起訴。經濟糾紛沒有合同的，當事人可以提供其他證據證明法律關系的存在。

即使是沒有合同的經濟糾紛，沒有合同的經濟糾紛但有其它證據（例如人證、物證等）證明事實存在的，當事人可以協商解決，協商無法解決的，一方可以向人民法院起訴，通過人民法院解決糾紛。

訴訟。如果合同中沒有訂立仲裁條款，事后也沒有達成仲裁協議，合同當事人可以將合同糾紛起訴到法院，尋求司法幫助。除了上述一般特點之外，有些合同還具有其自愿的特點，如涉外合同糾紛，解決時可能會援引外國法律、而非中國相關的合同方面的法律。

當事人可以通過協商的方式嘗試解決經濟糾紛；協商不成時，可以收集相關證據向法院提起訴訟；法院將根據法定程序對提供的證據進行審查核實，以判決糾紛的解決方式；在民事訴訟中，當事人有責任為自己的主張提供相應的證據。

根據我國法律規定，即使是沒有合同的經濟糾紛，但有其它證據（例如人證、物證等）證明事實存在的，當事人可以協商解決，協商無法解決的，一方可以向人民法院起訴，通過人民法院解決糾紛。

買賣雙方中間人又沒有合同只是錢轉給中間人的會構成法律責任嗎?_百度...

1、嗯，當然有法律責任了啊，只是這個轉錢了給中間人，那么呃我們說他確實呃只要完成了這個角色，就沒有責任了。

2、在一筆買賣交易中，如果交易雙方都是自愿的，并且沒有中間人的參與，那么通常情況下，中間人不需要承擔任何責任。 中間人通常是指在買賣雙方之間起到協助作用，促使交易達成的人。他們的角色更像是協助者，而非擔保人。 即使存在中間人，買賣合同的主要責任仍然由買賣雙方自行承擔。

3、具體而言，法律對中間人責任之判定需依實際情況而定。若交易或法律事項中的中間人主要起到了介紹和聯系的作用，則通常無需擔責；然而，若涉及違法活動，諸如明知交易違法卻予以推介、幫助掩蓋關鍵事實，則可能需要負擔法律責任。

沒有合同的經濟糾紛,應該如何處理?

即使是沒有合同買賣經濟糾紛沒有買賣合同的經濟糾紛買賣經濟糾紛沒有買賣合同，但有其它證據（例如人證、物證等）證明事實存在的，當事人可以協商解決，協商無法解決的，可以申請仲裁，或者向人民法院起訴，通過人民法院解決糾紛。

當事人可以通過協商的方式嘗試解決經濟糾紛買賣經濟糾紛沒有買賣合同；協商不成時，可以收集相關證據向法院提起訴訟買賣經濟糾紛沒有買賣合同；法院將根據法定程序對提供的證據進行審查核實，以判決糾紛的解決方式；在民事訴訟中，當事人有責任為自己的主張提供相應的證據。

尋求第三方調解 如果雙方無法通過溝通協商達成一致，可以考慮尋求第三方調解。這可以是親友、社區調解組織等。第三方調解有助于為雙方提供一個中立的立場，促進雙方的和解。法律途徑 如果以上方式都無法解決問題，雙方可以考慮通過法律途徑解決糾紛。

協商。合同當事人在友好的基礎上，通過相互協商解決糾紛，這是最佳的方式。調解。合同當事人如果不能協商一致，可以要求有關機構調解，如，一方或雙方是國有企業的，可以要求上級機關進行調解。上級機關應在平等的基礎上分清是非進行調解，而不能進行行政干預。

【法律分析】沒有證據的經濟糾紛一般按照以下方式進行解決買賣經濟糾紛沒有買賣合同：一般都是先行調解，即買賣雙方在發生經濟糾紛后，心平氣和坐下來協商處理，違約一方當事人通過擺事實，講道理，讓對方弄清是非曲直，能夠理解自已違約的原因。 如調解不成，再仲裁。 如無法仲裁，也可以走司法途徑。

沒有合同的經濟糾紛怎么處理

當事人可以通過協商的方式嘗試解決經濟糾紛；協商不成時，可以收集相關證據向法院提起訴訟；法院將根據法定程序對提供的證據進行審查核實，以判決糾紛的解決方式；在民事訴訟中，當事人有責任為自己的主張提供相應的證據。

和解。和解是指當事人因合同發生糾紛時可以再行協商，在尊重雙方利益的基礎上，就爭議的事項達成一致，從而解決糾紛的方式。調解。調解是指在第三人的主持下，通過運用說服教育等方法來解決當事人之間的合同糾紛。

法律分析：沒有合同的經濟糾紛可以采取協商、調解、仲裁、訴訟方式處理。協商和調解應當在當事人自愿的基礎上進行。符合法定條件的，可以向人民法院起訴。經濟糾紛沒有合同的，當事人可以提供其他證據證明法律關系的存在。

沒有證據的經濟糾紛怎么解決

【法律分析】沒有證據的經濟糾紛一般按照以下方式進行解決：一般都是先行調解，即買賣雙方在發生經濟糾紛后，心平氣和坐下來協商處理，違約一方當事人通過擺事實，講道理，讓對方弄清是非曲直，能夠理解自已違約的原因。 如調解不成，再仲裁。 如無法仲裁，也可以走司法途徑。

尋求第三方調解 如果雙方無法通過溝通協商達成一致，可以考慮尋求第三方調解。這可以是親友、社區調解組織等。第三方調解有助于為雙方提供一個中立的立場，促進雙方的和解。法律途徑 如果以上方式都無法解決問題，雙方可以考慮通過法律途徑解決糾紛。

法律分析一般都是先行調解，即買賣雙方在發生經濟糾紛后，心平氣和坐下來協商處理，違約一方當事人通過擺事實，講道理，讓對方弄清是非曲直，能夠理解自已違約的原因。 如調解不成，再仲裁。 如無法仲裁，也可以走司法途徑。當事人起草好起訴狀、準備好相關的證據材料，向人民法院起訴立案。