本文目錄一覽

• 1、疑罪從無西方規定
• 2、在世界各國刑事訴訟發展過程中,無罪推定思想首先出現在哪個國家的訴訟理...
• 3、刑事辯護歷史沿革
• 4、疑罪從無的西方規定
• 5、古羅馬法庭與當代的法庭有什么不同?
• 6、我國刑事訴訟模式的選擇目錄

疑罪從無西方規定

西方國家古羅馬刑事訴訟制度的憲法、憲法性文件或國際條約均采納了這一原則。德國刑事訴訟遵循罪疑唯輕原則古羅馬刑事訴訟制度，而英美法系雖然沒有“疑罪從無”說法古羅馬刑事訴訟制度，但在疑罪處理上同樣重視古羅馬刑事訴訟制度，體現出對被告權益的保護。疑罪從無原則在法律實踐中發揮著關鍵作用，旨在確保公正審判，減少誤判風險。

古羅馬法中采用“罪案有疑，利歸被告”的原則，從有利于被告的角度出發，做出從寬或從免的判決。疑罪從無原則在資產階級啟蒙運動中被作為一項思想原則提出來。1764年7月，意大利刑法學家貝卡利亞提出了無罪推定的理論構想：“在法官判決之前，一個人是不能被稱為罪犯的。

“疑罪從無”原則是從“無罪推定”原則中派生出來的.無罪推定，是資產階級啟蒙運動中被作為一項思想原則提出來的，1764年7月，意大利刑法學家貝卡利亞提出了無罪推定的理論構想：“在法官判決之前，一個人是不能被稱為罪犯的。

古羅馬刑事訴訟制度你好，無罪推定和疑罪從無都是西方的舶來品， “無罪推定” 和 “疑罪從無” 是兩個不同的概念。其中，疑罪從無，更是美國辛普森殺妻案中引起軒然 *** 。 簡單來說，“無罪推定”，就是說，任何人在其未被宣告有罪以前應被推定為無罪。

在世界各國刑事訴訟發展過程中,無罪推定思想首先出現在哪個國家的訴訟理...

早在雅典共和與古羅馬共和時期古羅馬刑事訴訟制度，無罪推定就已經萌發。在當時的訴訟中古羅馬刑事訴訟制度，偵查與起訴的職能獨立于司法機關之外。當需要收集、補充證據時古羅馬刑事訴訟制度，由當事人自己憑借專職官吏賦予的權限去完成。在法庭上，原告和被告的地位是平等的。辯論時，首先由原告提出控訴意見，詢問證人，舉出證據。接著由被告答辯。

大多數學者認為，古羅馬刑事訴訟制度我國的刑事訴訟法由此確立了無罪推定原則的合理內核，但古羅馬刑事訴訟制度我國在刑事訴訟中尚未確立完全的無罪推定原則。

無罪推定原則最早出現在1764年資產階級的啟蒙運動中，由意大利貝拉利亞提出，到現在已經有上百年的歷史，但無罪推定原則在世界各國的法律規定中并不相同，但是其基本精神和內涵大同小異。我國《刑事訴訟法》第12條規定，未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。

無罪推定，是有罪推定的對稱，起源于古羅馬訴訟中的“有疑，為被告人利益”的原則，由于古代刑民不分，故又稱之為無責任推定，是指在刑事訴訟過程中，任何被懷疑為犯罪或者受到刑事控告的人在未經司法程序最終確認為有罪之前，在法律上應假定其無罪或者推定其無罪。

無論是歐美法系國家還是大陸法系國家，無罪推定都是其刑訴法中的一項基本原則。中國經濟要想與世界全面接軌，作為其保障體系的法律也要有此原則。 無罪推定原則在我國國內法中已有先例。全國人大通過頒布的香港特別行政區基本法和澳門特別行政區基本法均已明確規定：“未經司法機關判罪之前均假定無罪”。

刑事辯護歷史沿革

1、古羅馬時期古羅馬刑事訴訟制度，刑事辯護古羅馬刑事訴訟制度的雛形源于公元前4-6世紀的羅馬奴隸制共和國。由于交通便利和民主共和等因素古羅馬刑事訴訟制度，商品經濟繁榮，法律需求增加。代理人開始出現，隨著法律演進，職業法學家興起，辯護制度逐漸得到法律認可。《十二銅表法》首次規定了法庭辯護的規定，允許雙方當事人自行延請懂法者辯護。

2、古羅馬時期 刑事辯護制度在中世紀的歐洲，因基督教權威的惡性膨脹，使得世俗統治之外存在著一個平行甚至高于它的神權統治。由于早期基督教的不寬容和獨斷，設立了宗教裁判所懲治異端，并實行“神罰”。

3、現行審級制度的歷史沿革 目前，古羅馬刑事訴訟制度我國法院共有四級設置，實行“兩審終審制”，是指一個案件最多經過兩級人民法院的審判即告終結的一種審級制度。 [3]目前的這一制度經過了很長的歷史演變過程。 早在民主革命時期，各革命根據地的訴訟程序中已設有上訴制度，并在有關的法令和條例中作了明確的規定。

4、潘悅，黑龍江孟繁旭律師事務所律師，自1998年起執業，專長領域包括醫療糾紛、合同糾紛、勞動糾紛、工傷賠償、知識產權、刑事辯護、股份轉讓、企業改制及合同審查。

5、考察無罪推定的歷史沿革，它最初并非是作為刑事訴訟法原則而是憲法原則來確定的，最早將無罪推定宣布為法律原則的法國《人權宣言》本身就是一個憲法性文件。事實上，現今世界各國除少數國家將其規定于訴訟法中外，多數國家將其規定于憲法的公民的基本權利和義務一章中。

疑罪從無的西方規定

西方國家的憲法、憲法性文件或國際條約均采納了這一原則。德國刑事訴訟遵循罪疑唯輕原則，而英美法系雖然沒有“疑罪從無”說法，但在疑罪處理上同樣重視，體現出對被告權益的保護。疑罪從無原則在法律實踐中發揮著關鍵作用，旨在確保公正審判，減少誤判風險。

只要還不能斷定他已經侵犯了給予他公共保護的契約，社會就不能取消對他的公共保護。”后該原則被許多西方國家的憲法、憲法性文件，或國際條約所采用。德國刑事訴訟中采用罪疑唯輕的原則。英美法系等國沒有疑罪從無的說法，但有疑罪的提法。

所謂的疑罪從無原則是指在犯罪嫌疑人、被告人是否犯罪，既無法證實其有罪也無法證實其無罪的情況下，不認定被告人犯罪，應當作出證據不足，指控的犯罪不能成立的處理結果。

the burden of proof 的意思是 “舉證責任 ” ， 常用于法律上，哲學上或科學理論上對舉出證據的要求。本句可譯為：起訴方有舉證的責任，常解釋為“疑罪從無”原則，1764年7月，意大利刑法學家貝卡利亞就此提出了“無罪推定”的理論構想，后來被許多西方國家的憲法、憲法性文件或國際條約所采用。

其次，“疑罪從無”原則應當成為一種工作常態。我國在1996年《刑事訴訟法》修訂之前，司法實踐中常常出現“疑罪從輕”或“疑罪從掛”的現象，即對于事出有因又查無實據的疑難案件，先從輕處理或掛起來拖著，對已經被逮捕的犯罪嫌疑人則實行長期關押不予釋放。

古羅馬法庭與當代的法庭有什么不同?

第一種古羅馬刑事訴訟制度，不能作證（intestabilis）：所謂不能作證，不是不能在法庭上作證，而是喪失做證人或者請古羅馬刑事訴訟制度他人為自己做證人古羅馬刑事訴訟制度的資格，因為在古羅馬，很多交易都需要證人古羅馬刑事訴訟制度的證明，比如古羅馬的交易，必須由一名司秤、若干證人，交易雙方在集市日，以天平、象征貨物和對價的物體、并高聲呼叫交易內容才能成立。

在古希臘，梭倫改革設立古羅馬刑事訴訟制度了陪審法庭來解決居民糾紛。公元前6世紀，雅典著名政治家梭倫進行司法改革，設立陪審法院，陪審法官從年滿30歲的雅典公民中選舉產生，按照一定的順序輪流參加案件的審判。在古希臘和古羅馬之后，陪審制度逐漸發展成為一項司法制度，并被廣泛應用于英美法系和大陸法系國家。

羅馬法明確了為公共使用目的而劃分的幾類財產，凡公共物即是不可有物，意指不可作為個人財產所有權客體的物。

古希臘法與羅馬法所倡導的個人本位和權利本位的價值觀后來隨著資產階級啟蒙思想家的大力宣揚而成為西方法律文化的主流，并進一步上升為法律觀念。西方國家的諸多訴訟原則、規則都是對個人本位、權利本位的一種回應。

哨兵在站崗時睡覺，便要被押解到軍事法庭，用石頭和木棍歐打至死。執行死刑判決時，由六名軍事指揮官組成的審判團對犯罪或違紀者進行審訊。

保護對象不同。公法主要基于公共利益出發，而私法主要基于私人利益；調整的社會關系不同。公法調整的是國家與公民之間、國家與國家之間的社會關系，而司法主要調整公民與公民之間的社會關系；強調的原則不同。公法強調國家干預，而私法強調意思自治為原則。

我國刑事訴訟模式的選擇目錄

法國職權主義訴訟模式 法國的職權主義訴訟模式對后世影響深遠，成為一種標志性模式。 英美法系刑事訴訟1 英國刑事訴訟 英國的刑事訴訟制度強調程序公正，具有獨特之處。2 美國刑事訴訟 美國刑事訴訟則注重個人權利保護，展現了另一維度的法律實踐。

刑事訴訟法學的詳細目錄如下： 第一章： 概述，為理解整個學科的基石，介紹刑事訴訟法的基本概念和理論框架。 第二章： 中國刑事訴訟法的歷史發展，探討其演變過程，揭示法律變遷與社會背景的關系。

人民檢察院刑事訴訟規則流程目錄概覽 通則： 設置基礎規則和原則。 管轄： 互涉管轄 專門管轄 強制措施： 拘傳： 強制嫌疑人到場的初步措施。 取保候審： 對嫌疑人有條件地釋放。 監視居住： 在特定條件下監管嫌疑人。 拘留： 臨時限制人身自由的手段。