本文目錄一覽

• 1、民事糾紛和行政糾紛的處理方式
• 2、確認行政協議無效屬于民事糾紛嗎
• 3、責任訂立行政協議時是否屬于民事糾紛

民事糾紛和行政糾紛的處理方式

協商。雙方依靠自身力量，相互妥協和讓步，解決糾紛。調解。由第三方介入促使爭議各方相互諒解和讓步，最終化解矛盾。仲裁。將糾紛提交仲裁機構，由其居中裁決的糾紛解決機制。訴訟。一方向法院提出請求，由法院裁決糾紛的制度。訴訟是最終、最權威的糾紛解決機制，是當事人保護權利的最后屏障。

民事糾紛該怎么處理 出現民事糾紛的，可以按以下方式處理： （1）、協商解決。雙方當事人在平等自愿的基礎上，通過友好協商、互諒互讓達成和解協議，進而解決糾紛。 （2）、調解解決。

派出所民事糾紛調解程序：在調解前，要對案件情況進行細致的調查取證，以取得證據，查清案件事實，分清責任。是向雙方當事人了解情況，制作詢問筆錄。是對雙方當事人進行批評教育，進行法律宣傳。

《中華人民共和國民法典》民事糾紛處理方法如下：協商。雙方依靠自身力量，相互妥協和讓步，解決糾紛。該方法快捷簡便、心平氣和，但應以書面方式記載協商內容；調解。由第三方介入促使爭議各方相互諒解和讓步，最終化解矛盾。當爭議各方失去對話基礎，尋求第三方調解實為高明選擇；仲裁。

民事糾紛的解決途徑和解：糾紛當事人就民事糾紛自行協商并達成協議，從而消滅爭議。調解：由第三方（調解組織）就糾紛對雙方當時人進行調停、說和，從而解決糾紛。調解達成的協議不具有強制執行力，但是具有法律效力，其效力類似于合同，對雙方都有法律上的約束力。

法律分析：民事糾紛有四種解決途徑：和解、調解（訴訟外調解）、仲裁、訴訟。此處的調解是指訴訟外的調解而不是法院調解，而法院的調解屬于訴訟途徑。法律依據：《中華人民共和國民法典》第十條 處理民事糾紛，應當依照法律；法律沒有規定的，可以適用習慣，但是不得違背公序良俗。

確認行政協議無效屬于民事糾紛嗎

1、確認行政協議無效雙方處于平等地位的屬于民事糾紛，雙方處于非平等地位的屬于行政糾紛。人民法院判決確認行政協議違法或者無效的，可以同時判決責令被告采取補救措施；給原告造成損失的，依法判決被告承擔賠償責任。

2、確認行政協議無效是否屬于民事糾紛，需要從雙方當事人的地位是否平等確認。若雙方當事人身份地位平等，則該糾紛屬于民事糾紛；若雙方當事人身份地位不平等，則該糾紛屬于行政糾紛。

3、法律解析：確認行政協議無效屬于行政爭議案件。若公民、法人或其他組織向人民法院提起民事訴訟，但生效法律文書認為涉案協議屬于行政協議，并據此裁定不予立案或駁回起訴，當事人若因此提起行政訴訟，人民法院應依法受理。

4、確認行政合同無效是否屬于民事糾紛，答案并非一概而論，需視具體情況而定。在法律實踐中，這一問題的解答需考慮合同雙方的地位。若雙方處于平等地位時，確認行政協議無效則被視為民事糾紛。反之，如雙方地位非平等，此類確認行為則歸為行政糾紛。

責任訂立行政協議時是否屬于民事糾紛

確認行政協議無效雙方處于平等地位的屬于民事糾紛，雙方處于非平等地位的屬于行政糾紛。人民法院判決確認行政協議違法或者無效的，可以同時判決責令被告采取補救措施；給原告造成損失的，依法判決被告承擔賠償責任。

在法律適用層面，中國行政訴訟法允許通過附帶民事訴訟來處理這類爭議，這反映出行政協議本質上是公法與私法的并存。德國的“雙階理論”將行政行為分為公法和私法兩個階段，自然資源使用權協議便是這一理論在中國的具體實踐，既明確了權利歸屬的公法階段，也確保權利行使的私法環節。

法律解析：確認行政協議無效屬于行政爭議案件。若公民、法人或其他組織向人民法院提起民事訴訟，但生效法律文書認為涉案協議屬于行政協議，并據此裁定不予立案或駁回起訴，當事人若因此提起行政訴訟，人民法院應依法受理。

確認行政協議無效是否屬于民事糾紛，需要從雙方當事人的地位是否平等確認。若雙方當事人身份地位平等，則該糾紛屬于民事糾紛；若雙方當事人身份地位不平等，則該糾紛屬于行政糾紛。

手段不同行政爭議是解決行政爭議的一條途徑，但不是唯一的。民事爭議，經協商不能解決的，一概訴諸法院，通過民事訴訟程序解決。解決行政糾紛的主要途徑有哪些行政協議產生糾紛，可以通過多種途徑解決：協商在所有糾紛解決的途徑中，協商是成本最低的一種方式。