本文目錄一覽
刑事訴訟中控辯審三方的關系
法律分析：控辯審三方的邏輯關系是正反合的關系，是否定之否定的關系，控辯雙方在審判長的指揮下，激烈博弈的過程，即是對控方舉證主導責任的檢驗，也是以審判為中心、審判以庭審為中心、庭審以證據為中心的具體體現。
綜上可見，控審分離、控辯平等對抗和審判中立，互相聯系，它構成控辯審三者之間最科學最合理的關系，它是現代刑事訴訟的基本理念和要求，是實現司法公正的基本保證。
在法律程序中形成。控辯審三方的構造關系是指涉及一起案件的三方主體，包括原告（控方）、被告（辯方）以及司法機關（審方）。
刑事訴訟程序中的主體包括控辯審三方，控方是指檢察官和被害人，辯方包括被告人和為被告人提供辯護的辯護人，審判方是法官，還包括參與審判的陪審員。刑事訴訟中各主體的地位問題，實際上就是各主體相對地位高低的問題。這是一個在理論上有一致認識的問題，那就是刑事訴訟中各主體地位應當平等。
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關規定，刑事案件中，控辯審三方都認為沒有必要出庭的證人可以不出庭，經辯護律師申請人民法院通知的證人可以自己決定是否出庭。刑事被告人的配偶、父母、子女可以拒絕包括法院要求的出庭請求。
刑事訴訟結構包括橫向結構和縱向結構。縱向結構指的是立案、偵查、起訴、審判、執行的流程。橫向結構主要反映控辯審三方的關系。通常所說的刑事訴訟構造是指狹義上的刑事訴訟構造，即三方的關系。因此，A選項正確。B、D選項是程序正義的應有之義，正確。而C項屬于實體公正的要求，而不屬于程序公正的要求。
刑事訴訟主體的訴訟地位
法律分析：刑事訴訟主體是在刑事訴訟中具有獨立訴訟地位，執行一定訴訟職能，并享有一定訴訟權利，承擔一定訴訟義務的有關國家機關和訴訟當事人。中國刑事訴訟的主體是指公安機關（含國家安全機關）、人民檢察院、人民法院以及自訴人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人。
這是一個在理論上有一致認識的問題，那就是刑事訴訟中各主體地位應當平等。如何正確理解刑事訴訟法的主體：凡是在刑事訴訟中是一定訴訟職能的主要執行者，可以影響一定人的訴訟關系，對一不定式訴訟程序的產生、發展和結局能起決定性的影響或作用的機關和訴訟參與人，都是訴訟主體。
①犯罪嫌疑人、被告人是擁有一系列訴訟權利的訴訟主體，居于當事人的地位。這一地位標志著他們不是被動地接受傳訊、追訴和審判，消極地等待國家專門機關處理的客體，而是可通過積極主動的防御活動與追訴一方展開對抗，并對裁判一方施加積極影響的獨立一方當事人。
訴訟地位，是指公安機關、人民檢察院、人民法院、當事人及其他訴訟參與人在訴訟中的法律地位。在訴訟中，各主體由于在訴訟中職能、作用以及與案件的關系不同，訴訟地位有著明顯差別。
試論控訴、辯護和審判三種基本職能的相互關系。
【答案】：刑事訴訟的基本職能分為控訴、辯護和審判三種。這三種基本職能的相互關系可概括為：控審分離、控辯平等對抗和審判中立的原則。控訴是指向法院控告被告人的罪行并要求法院通過審判確定被告人有罪并加以處罰。控訴職能主要由國家的公訴機關——檢察機關承擔刑事訴訟控辯職能的平衡，被害人或其他單位、個人也可以行使。
二）法律監督職能的加強刑事訴訟控辯職能的平衡，改變了訴訟以審判、控訴、辯護三種職能組成的舊格局。
控訴職能。控訴職能是指向人民法院揭露、證實犯罪并要求人民法院對被告人確定刑罰權的職能。控訴職能的存在主要是基于國家懲罰犯罪的客觀需要，其行使主體要包括：公訴人、自訴人和被害人等。辯護職能。
審判員居中獨立，公訴人、辯護人對立的，兩方中哪方證據得力，法院采信那方的。不過大多數情況下，法院和檢察院是站在一邊的，如果庭審時，被告難被判刑，檢察機關會撤回起訴或者申請延期審理，被告被判無罪的情況很少的。
【答案】：A、D 所謂刑事審判模式，是指控訴、辯護、審判三方在刑事審判程序中的訴訟地位和相互關系，以及與之相適應的審判程序組合方式。刑事審判模式是刑事訴訟模式在審判階段的體現。故A項正確。B項前半句話是職權主義審判模式的特點，而非當事人主義審判模式的特點。
控審關系是指審判權與控訴權之間的相互作用和影響的關系。在司法活動中，控審關系是非常重要的一個方面。審判機關作為公正的裁判者，需要獨立行使審判權，不受外界干擾和影響。控訴機關則是代表國家和社會對犯罪嫌疑人進行指控，提出證據和辯護意見。這兩者在司法活動中相互依存、相互制約。
庭審結構我國刑事訴訟庭審運行現狀與完善
我國刑事訴訟庭審結構目前傾向于“控辯式”刑事訴訟控辯職能的平衡，這與當前司法環境相契合刑事訴訟控辯職能的平衡，短期內將持續實行。然而，自1996年《刑事訴訟法》修訂以來，實際運行中出現刑事訴訟控辯職能的平衡了諸多問題，如難以同時實現實體真實、保障被告人權益和精準懲治犯罪的目標。主要表現在庭審中控辯雙方的對抗性不足，難以形成實質性的較量。
庭審結構作為訴訟結構的核心部分，我國刑事訴訟法緊跟國際趨勢，引入刑事訴訟控辯職能的平衡了全新的庭審模式。首先，控訴方、辯護方和法官的角色得到重新定義和配置，控辯對抗機制在庭審中占據重要地位。其次，法庭調查方式也發生改變，控辯雙方可以直接提交證據并主導調查過程，增強刑事訴訟控辯職能的平衡了雙方的參與度。
我國刑事訴訟形成了以法院判決為中心，檢察機關干預公安機關偵查，提請法院審判，人民法院和公安機關很少聯系的直線型結構。 公安機關在刑事訴訟中處于相對重要的地位，權力強大，影響控制著刑事訴訟后面的每一個環節。
又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。在審判階段，彈劾式訴訟的特點體現得比較充分。混合式訴訟的法庭審判，也是實行不告不理的原則。
辯護制度刑事訴訟法
根據刑事訴訟法的規定，我國辯護制度中的辯護種類有三種：自行辯護，委托辯護和指定辯護。而辯護制度一般是針對犯罪嫌疑人或者被告人而言的。【法律依據】《刑事訴訟法》第十一條規定，人民法院審判案件，除本法另有規定的以外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護，人民法院有義務保證被告人獲得辯護。
會見權方面；《 刑事訴訟法 》 第三十七條 辯護 律師 可以同在押的 犯罪嫌疑人 、被告人會見和通信。其他 辯護人 經人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第82條規定了被告人的辯護權，指出被告人有權自行辯護或委托辯護人代理，并且法院應當保障被告人的辯護權利。《中華人民共和國刑事訴訟法》第82條規定了被告人的辯護權。根據該條規定，被告人有權自行辯護或委托辯護人代理，并且法院應當保障被告人的辯護權利。
均不得擔任辯護人。這一規定旨在防止利益沖突和潛在的偏見，維護司法公正。綜上所述，刑事訴訟法對辯護人的條件進行了明確規定，旨在確保被告人的合法權益得到充分保障，同時維護司法公正。這一制度為被告提供了多樣的選擇，并對辯護人的資格進行了限制，以確保辯護過程的公正性與專業性。
刑事訴訟法律師辯護規定的權利有哪些？辯護人有權根據事實和法律，獨立進行辯護。辯護人根據自己對事實的認定和對法律的理解，獨立進行辯護，其他任何機關，包括人民法院和人民檢察院，或團體、個人，都無權干涉。會見通信權。
adminllh
暫無相關記錄