本文目錄一覽
司法調解和訴訟的區別
1、法律分析：性質不同。前者含有人民法院行使審判權的性質，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。效力不同。
2、司法調解和訴訟的主要區別如下：性質不同。司法調解是人民法院行使審判權，訴訟是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。參加主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。效力不同。
3、性質不同。前者含有人民法院行使審判權的性質，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。（2）參加主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。（3）效力不同。
民事訴訟與調解的異同是什么
1、法律分析：民事訴訟和解調解的區別是： 參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。性質不同。前者含有人民法院行使審判權的性質，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。 效力不同。
2、訴訟調解和訴訟的區別如下：參加的主體不同。調解是人民法院和雙方當事人共同參加，訴訟則只有原、被告雙方當事人參加，法院僅起到一個居中裁判的功能；性質不同。調解是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分；而訴訟則含有人民法院行使審判權的性質。
3、法律分析： 參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加；性質不同。前者含有人民法院行使審判權的性質，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分； 效力不同。
4、性質不同。前者含有人民法院行使審判權的性質，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。（2）參加主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。（3）效力不同。
5、民事調解和訴訟是解決糾紛兩種不同的方式。民事調解是通過人民法院依法進行調解，促使雙方當事人自愿且合法地達成協議的過程；而訴訟則是通過人民法院以判決的形式解決糾紛。 兩者體現的意志有所區別。
民事訴訟和解與調解的區別
1、法律分析： 參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加；性質不同。前者含有人民法院行使審判權的性質，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分； 效力不同。
2、民事和解和調解的區別如下：性質不同。調解含有人民法院行使審判權的性質，和解則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分；參加的主體不同。調解有人民法院和雙方當事人共同參加，和解只有雙方當事人自己參加；效力不同。
3、訴訟和解與訴訟調解相比較，有以下幾點區別：性質不同。前者是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分；后者則含有人民法院行使審判權的性質。參加的主體不同。前者只有雙方當事人自己參加；后者有人民法院和雙方當事人共同參加。效力不同。
民事訴訟和調解的區別
1、法律分析：民事訴訟和解調解的區別是： 參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。性質不同。前者含有人民法院行使審判權的性質，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。 效力不同。
2、民事訴訟與調解的異同是什么 法院調解與訴訟和解相比，有以下幾點區別： （1）性質不同。前者含有人民法院行使審判權的性質，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。 （2）參加主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。 （3）效力不同。
3、法律分析： 參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加；性質不同。前者含有人民法院行使審判權的性質，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分； 效力不同。
4、訴訟調解和訴訟的區別如下：參加的主體不同。調解是人民法院和雙方當事人共同參加，訴訟則只有原、被告雙方當事人參加，法院僅起到一個居中裁判的功能；性質不同。調解是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分；而訴訟則含有人民法院行使審判權的性質。
民事訴訟與和解、調解、仲裁的主要區別在于
1、民事訴訟是法院經過審判，依法做出的判決。和解是民事訴訟當事人約定互相讓步或者一方讓步，以解決雙方的爭執的活動。亦稱和息。和解是當事人之間自愿協商，達成協議，沒有第三者參加；調解是在第三者（可能是群眾或者群眾組織，也可能是人民法院）主持下成立的。
2、和解是民事訴訟中當事人之間的私下協議，他們可以通過互相讓步來解決爭端，這種方法不涉及第三方的介入。調解則是在第三方的主持下進行，這第三方可能是民間組織或人民法院，他們幫助雙方達成共識。
3、在糾紛解決制度中，和解只是指當事人雙方自愿就案件的處理達成意向，不存在居中協調方，且和解可以在糾紛解決的任何一個環節下進行。這種和解可以反悔，無強制力。題中的調解，應該單指民間調解，即存在于民間的調解委員會。這種調解一般是在訴訟進行前進行，對訴訟的提起不具有排斥效力。
4、對于訴訟，平等主體當事人之間發生經濟糾紛提起訴訟，適用《民事訴訟法》解決紛爭。形式不同 調解主要有四種形式：訴訟調解（法院在訴訟過程中的調解）、行政調解（行政機關在執法過程中的調解）、仲裁調解（仲裁機關在仲裁過程中的調解）和人民調解（群眾性組織即人民調解委員會的調解）。
5、仲裁與調解的主要區別在于，仲裁是強制性的，一旦當事人同意仲裁，就必須接受裁決的約束；而調解的結果取決于當事人的意愿。 仲裁與訴訟的不同之處在于，仲裁機構是民間組織，其對爭議的管轄權基于當事人的協議，而法院是國家機構，擁有法定的管轄權。
6、仲裁調解與仲裁的區別主要體現在以下幾個方面：性質與主體 調解通常涉及爭議當事人之間的直接和解，或由第三方的調解組織主持進行。 仲裁則涉及由雙方協議選定的仲裁機構或仲裁員，仲裁機構通常是非司法性質的。自愿性 調解完全基于當事人自愿，包括開始調解和接受調解結果。
調解與訴訟的區別是什么
法律主觀：（1）性質不同。前者含有人民法院行使審判權民事調解和民事訴訟的區別的性質民事調解和民事訴訟的區別，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利民事調解和民事訴訟的區別的處分。 （ 2）參加主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加民事調解和民事訴訟的區別，后者只有雙方當事人自己參加。 （ 3）效力不同。
訴訟調解和訴訟民事調解和民事訴訟的區別的區別如下：參加的主體不同。調解是人民法院和雙方當事人共同參加，訴訟則只有原、被告雙方當事人參加，法院僅起到一個居中裁判的功能；性質不同。調解是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分；而訴訟則含有人民法院行使審判權的性質。
司法調解和訴訟的主要區別如下：性質不同。司法調解是人民法院行使審判權，訴訟是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。參加主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。效力不同。
法律分析：民事訴訟和解調解的區別是： 參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。性質不同。前者含有人民法院行使審判權的性質，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。 效力不同。
調解與訴訟在性質上存在顯著區別。調解含有人民法院行使審判權的性質，而訴訟則是當事人處分自己的訴訟權利與實體權利。調解過程由人民法院與雙方當事人共同參與，而訴訟僅由雙方當事人自行參加。調解與訴訟在效力方面也不同。根據法院調解達成的協議形成的調解書，在生效后意味著訴訟終結，具有執行力。
參與主體差異：訴訟調解涉及人民法院與雙方當事人共同參與，而訴訟僅限于原被告雙方當事人，法院扮演居中裁判的角色。性質差異：調解是當事人在訴訟過程中對訴訟權利和實體權利的自行處理。訴訟則體現了人民法院行使審判權的性質。
adminllh
暫無相關記錄