本文目錄一覽

• 1、證據在刑事訴訟中的證明對象是什么
• 2、刑事證據證明標準
• 3、刑事訴訟中的證據需要證明到什么程度?
• 4、刑事案件申請調取證據的法律規定

證據在刑事訴訟中的證明對象是什么

1、刑事訴訟證明對象刑事訴訟如何出示證據證明，是指需要用證據加以證明刑事訴訟如何出示證據證明的與刑事案件有關的各種問題刑事訴訟如何出示證據證明，既包括需要證明的刑事案件的主要事實，也包括需要證明的與刑事案件有關的其刑事訴訟如何出示證據證明他事實，凡是與追究犯罪嫌疑人、被告人刑事責任有關的一切需要證明的事實，都是證明的對象。

2、刑事證明對象，即待證事實。是指訴訟中需要用證據加以證明的事實。包括實體法事實和程序法事實。實體法事實指對解決案件實體問題具有法律意義的事實。刑事訴訟中是指有關犯罪構成要件的事實和有關的犯罪個人情況及犯罪后的表現。

3、法律分析：刑事訴訟證明，是指偵查、檢察和審判人員運用依法收集的證據，為確定案件中某些待證事實所進行的活動。

刑事證據證明標準

1、關聯性。作為證據的客觀事實，必須同案件事實有某種聯系，能夠根據它來了解案件的某一部分或某些方面的真實情況。同案件事實沒有任何聯系的客觀事物，不能反映案件的性質或者情節，說明不了案件的任何問題，是不能成為證據的。合法性。

2、法律依據：我國刑事訴訟法規定的證明標準是：案件事實清楚，證據確實、充分。對此可以作以下理解：（1）據以定罪的證據均亦查證屬實；（2）案件事實均有必要的證據予以證明；（3）證據之間、證據與案件事實的矛盾得到合理的排除；（4）對案件事實的證明結論是唯一的，排除了其他可能性。

3、法律分析：刑事證據的認定標準，是指法律規定的公安司法人員運用證據證明案件事實要求達到的程度。依據刑事訴訟法的有關規定和訴訟理論，我國刑事訴訟證明標準應當是：案件事實清楚，證據確實、充分。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

4、法律主觀：刑事定罪的證明標準的規定是：案件證據是確實、充分的。證據確實、充分，按照以下標準來認定：定罪量刑的事實都有證據證明；據以定案的證據均經法定程序查證屬實；綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

刑事訴訟中的證據需要證明到什么程度?

定罪量刑的事實都有證據證明、據以定案的證據均經法定程序查證屬實等。刑事案件中當事人要提供相關的證據來證明自己是否存在犯罪事實，法院也是根據相關的證據作為參考，依法對當事人作出相應的判決。

刑事訴訟中的證據要求達到證據充足并且真實，同時能夠證明犯罪，這不僅僅是在審判階段的一個要求，應該是貫穿整個刑事訴訟階段的要求。

法律分析：對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

證據確實、充分，應當符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據證明；（二）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。第五十四條采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。

用證據證明的事實已經到達了排除合理懷疑的程度，這樣即使被告人不認罪也可以對犯罪人判刑。

刑事案件申請調取證據的法律規定

1、刑事案件中關于調取證據的法律規定是刑事訴訟如何出示證據證明，公檢法機關有權調取證據刑事訴訟如何出示證據證明，在公檢法機關調取證據的過程中，相關單位和個人都應當如實提供證據。不過公檢法機關應當依法調取證據，在沒有搜查證的情況下，公檢法機關是沒有權利隨便進入公民家中或單位搜查的。

2、法律分析刑事訴訟如何出示證據證明：我國《中華人民共和國刑事訴訟法》中關于申請調取證據的規定為第四十一條和第四十三條。法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十一條 辯護人認為在偵查、審查起訴期間公安機關、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據材料未提交的，有權申請人民檢察院、人民法院調取。

3、根據《最高人民法院關于執行若干問題的解釋》第一百九十五條的規定：“人民法院受理自訴案件后，對于當事人因客觀原因不能取得并提供有關證據而申請人民法院調取證據，人民法院認為必要的，可以依法調取。