本篇文章給大家談談做生意中間人是否有連帶責任，以及做生意中間介紹人有什么責任對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、中間人有連帶賠償責任嗎
• 2、中間人承擔法律責任嗎
• 3、雙方自愿買賣中間人有責任嗎
• 4、中間人應承擔的責任
• 5、做中間人也要負法律責任嗎

中間人有連帶賠償責任嗎

中間人沒有連帶賠償責任 中間人可以理解為證人或媒人，即聯系交易雙方的媒介。至于交易是否成功，跟中間人沒有任何的關系。如果雙方發生糾紛，中間人也只能是證人。

沒有責任。買賣合同不同于擔保雙方自愿買賣不會存在中間人承擔經濟責任的問題。

中間人不承擔責任，但如果是保證人或者擔保人的話，則要承擔責任。

中間人也是受害者需要賠償。詐騙案件中的中間人有法律責任。

但依然要承擔民事賠償責任。綜上所述，被騙了中間人通常是有責任的。如果中間人明知是詐騙還幫其介紹的，屬于詐騙案件中的共犯，按照詐騙罪共犯追究刑事責任；如果能證明中間人確實對詐騙不知情，中間人就不用承擔責任。

中間人承擔法律責任嗎

中間人涉嫌詐騙罪共犯，也需要承擔責任。如果詐騙案的中間人有證據證明其對于詐騙并不知情，中間人不承擔刑事責任，但是要承擔民事賠償責任。如果對詐騙知情則會構成詐騙罪的共犯依法承擔刑事責任。

如果能證明中間人確實對詐騙不知情，中間人就不用承擔責任。如果中間人明知是詐騙還幫其介紹的，屬于詐騙案件中的共犯，按照詐騙罪共犯追究刑事責任；如果中間人確實對詐騙不知情，中間人就不用承擔責任。

中間人沒有更多的法律責任，既然叫中間人，就是起一個介紹的作用，最終的審查還是要買受人和出賣人自己審查。

中間人可能承擔法律責任。在代理人與相對人惡意串通的情況下，損害委托人利益時，委托人可以要求代理人與相對人承擔連帶責任。

法律分析：如果合同中沒有約定中間人的責任，則其不承擔法律責任。首先要看中間人的作用，是見證人還是擔保人，作用不同，簽名承擔責任不同。中間人，也僅僅只是一個證明人的作用。

詐騙案件中的中間人有法律責任。詐騙案件中的中間人明知是詐騙而參與的，屬于詐騙案件中的共犯，按照共犯追究刑事責任；如果有證據證明該中間人確實不知道這是詐騙，該中間人不承擔刑事責任，但是要承擔民事賠償責任。

雙方自愿買賣中間人有責任嗎

中間人沒有連帶賠償責任中間人可以理解為證人或媒人，即聯系交易雙方的媒介。至于交易是否成功，跟中間人沒有任何的關系。如果雙方發生糾紛，中間人也只能是證人。

法律分析：中間人沒有連帶賠償責任，中間人可以理解為證人或媒人，即聯系交易雙方的媒介。至于交易是否成功，跟中間人沒有任何的關系。如果雙方發生糾紛，中間人也只能是證人。

親，很高興為您解中間人定為人口販賣罪，即使涉及的買賣兒童行為的雙方都達成了自愿交易，中間人在大多數國家和地區也會面臨法律懲罰，毫無疑問，買賣兒童是違法的，無論雙方是否同意，都違反了相關法律。

中間人應承擔的責任

中間人可能承擔法律責任。在代理人與相對人惡意串通的情況下，損害委托人利益時，委托人可以要求代理人與相對人承擔連帶責任。

如果中間人對該犯罪不知情，不是共犯，不承擔責任。法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百六十四條　代理人不履行或者不完全履行職責，造成被代理人損害的，應當承擔民事責任。

法律分析：如果合同中沒有約定中間人的責任，則其不承擔法律責任。首先要看中間人的作用，是見證人還是擔保人，作用不同，簽名承擔責任不同。

親，很高興為您解中間人一般需要承擔法律責任。在代理人與相對人惡意串通的情況下，損害委托人利益時，委托人可以要求代理人與相對人承擔連帶責任。

中間人故意隱瞞與訂立合同有關的重要事實或者提供虛假情況，損害委托人利益的，不得請求支付報酬并應當承擔賠償責任。

法律分析在雙方合同當中，中間人分為有償的和無償的，有償的中間人如果沒有盡到相應的義務是需要根據過錯承擔責任的，無償中間人不存在重大過錯的一般無需承擔責任。

做中間人也要負法律責任嗎

1、中間人沒有更多的法律責任，既然叫中間人，就是起一個介紹的作用，最終的審查還是要買受人和出賣人自己審查。

2、中間人也是受害者需要賠償。詐騙案件中的中間人有法律責任。

3、中間人對該犯罪不知情，不是共犯，不承擔責任。法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二十五條 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應當負刑事責任的，按照他們所犯的罪分別處罰。

做生意中間人是否有連帶責任的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于做生意中間介紹人有什么責任、做生意中間人是否有連帶責任的信息別忘了在本站進行查找喔。