本文目錄一覽
關于對刑事訴訟價值的觀點,以下哪一選項是正確的?
1、【答案】：A 秩序價值要求追究犯罪活動的有序性刑事訴訟目標價值，A 選項正確刑事訴訟目標價值；刑事訴訟法影響刑事實體法的實現，這是刑事訴訟法的獨立價值的表現，B 選項錯誤；實體真實和正當程序是刑事訴訟目的，C 選項錯誤；公正價值是刑事訴訟價值中的核心。
2、刑事訴訟公正價值包括實體公正和程序公正兩個方面。選項C認為實體公正優先于程序公正的表述錯誤。所以選項C錯誤，當選。選項D。通過懲治犯罪，維護社會秩序，即恢復被犯罪破壞的社會秩序以及預防社會秩序被犯罪所破壞體現的是刑事訴訟的秩序價值而非效率價值。選項D錯誤，當選。
3、【答案】：A，C A項正確。我國刑事訴訟實行以公訴為主、自訴為輔的犯罪追訴機制，即在對刑事犯罪實行國家追訴的同時，兼采被害人追訴主義。B項錯誤。我國刑事訴訟實行以公訴為主、自訴為輔的犯罪追訴機制，并非表明公訴機關可主動干預自訴。C項正確，D項錯誤。
職權主義與當事人主義的刑事訴訟模式應該如何評價?
1、對于我國現行刑事訴訟的評價：①我國的現行公訴制度盡管職權主義特點仍比較突出刑事訴訟目標價值，但這是由我國國情決定的，不能全盤否定。②“當事人主義”的訴訟模式中一些合理東西，特別是擴大和保障被告人合法的訴訟權益的內容要有選擇地吸收，這是訴訟模式發展的大勢所趨。
2、第一，在民事訴訟的發動上，當事人享有各種主動權，如主張的提出、證據的提供、為證明主張的辯論權的行使及民事權利的承認處分等，并且在提交的起訴書上不列舉證據，為的是防止法院特別是法官產生先入為主之見，從而使審判做到不偏不倚，公正裁判。
3、兩種訴訟模式各有優劣，職權主義訴訟強調效率和權威，而當事人主義訴訟則追求公正與自由。它們共同構成刑事訴訟目標價值了法律體系的多樣性和深度，確保刑事訴訟目標價值了司法實踐的平衡與公正。
4、職權主義與當事人主義訴訟在程序設計、權利保障等方面存在顯著差異，反映刑事訴訟目標價值了不同法律體系對刑事司法公正與效率的不同追求。
5、我國司法訴訟模式深受職權主義和當事人主義的影響，但更偏向于職權主義。在實際操作中，我國法院在訴訟過程中起到主導作用，對訴訟的進行以及證據的調查以法院為主。法官作為積極的審判者，可以依職權調查搜集證據，并將獨立查證的證據作為裁判的依據。
刑事訴訟法的價值
1、法律分析：刑事訴訟法的價值主要在于維護秩序、保障人權，即刑事訴訟作為分配權利義務，并據以解決糾紛創造合作關系的活生生的程序，為了保證刑罰權的實現不演變成為 *** 裸的國家報復，必須對國家追訴犯罪的行為予以程序規范，以保證國家刑罰權實施的公正性。
2、刑事訴訟法的價值主要在于維護秩序、保障人權，即刑事訴訟作為分配權利義務，并據以解決糾紛創造合作關系的活生生的程序，為了保證刑罰權的實現不演變成為 *** 裸的國家報復，必須對國家追訴犯罪的行為予以程序規范，以保證國家刑罰權實施的公正性。
3、【答案】：C A項：說法正確，不當選。刑事訴訟價值包括秩序、公正、效益，公正在刑事訴訟價值中居于核心地位。B項：說法正確，不當選；C項：說法錯誤，當選。秩序價值一方面是指通過懲罰犯罪維護社會秩序，另一方面，追究犯罪的活動必須是有序的，刑事司法權的行使，必須受到刑事程序的規范。
4、刑事訴訟法的價值主要體現在公正、秩序、效益等諸項內容，具體可分為刑事訴訟價值兩個方面：一是指刑事訴訟法的工具性價值，二是指刑事訴訟法自身價值。
5、【答案】：A 秩序價值要求追究犯罪活動的有序性，A 選項正確；刑事訴訟法影響刑事實體法的實現，這是刑事訴訟法的獨立價值的表現，B 選項錯誤；實體真實和正當程序是刑事訴訟目的，C 選項錯誤；公正價值是刑事訴訟價值中的核心。
6、刑事訴訟秩序、公正、效益價值是通過刑事訴訟法的制定和實施來實現的。一方面，刑事訴訟法保證刑法的正確實施，實現秩序、公正、效益價值，這稱為刑事訴訟法的工具價值；另一方面，刑事訴訟法的制定和適用本身也在實現著秩序、公正、效益價值，這稱為刑事訴訟法的獨立價值。懲治犯罪與保障人權。
2020法考必備考點:刑事訴訟價值
秩序 秩序價值包含著兩個方面的內容：（1）通過懲治犯罪，維護社會秩序。借助刑事訴訟恢復被犯罪破壞的社會秩序以及預防社會秩序被犯罪行為所破壞。（2）追究犯罪的程序是有序的。行使司法權的行使受到了刑事程序的規范，使權力的行使有序進行。
人民檢察院經審查，有證據證明公安機關可能存在違法動用刑事手段插手民事、經濟糾紛，或者利用立案實施報復陷害、敲詐勒 索以及謀取其他非法利益等違法立案情形，尚未提請批準逮捕或者移送審查起訴的，經檢察長批準，應當要求公安機關書面說明立案理由。
除此之外的其他人收集的證據都必須經過公安司法機關依照的法定的訴訟程序審查核實以后才能作為證據使用。 行政機關在行政執法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數據等證據材料，在刑事訴訟中可以作為證據使用。
民法與商法：民法是調整平等主體之間財產關系和人身關系的法律，商法是調整商事活動的法律。這部分主要考察考生對民法典、合同法、侵權責任法、公司法、合伙企業法等法律法規的理解、運用能力，包括民事主體、民事權利、民事行為、民事責任等；商事主體、商事行為、商事責任等。
保障人權，在刑事訴訟過程中，保障訴訟參與人特別是犯罪嫌疑人、被告人的權利不受非法侵害。具體體現為：①無辜的人不受追究；②有罪的人受到公正處罰（罪責刑相適應）；③訴訟權利得到充分保障和行使。（二）相互關系 懲罰犯罪與保障人權既對立又統一。
刑訴獨立價值
刑事訴訟法作為刑事實體法的程序法，它能夠獨立保障刑事實體法的實施。它作為程序法本身就具有獨立的價值，體現的是一種程序正義。它回答或者解決了如何發現犯罪，揭露犯罪，懲罰犯罪！它更加的保護了犯罪嫌疑人，被告人的基本權利和人權問題。
刑事訴訟法的價值主要體現在公正、秩序、效益等諸項內容，具體可分為刑事訴訟價值兩個方面：一是指刑事訴訟法的工具性價值，二是指刑事訴訟法自身價值。
刑事訴訟秩序、公正、效益價值是通過刑事訴訟法的制定和實施來實現的。一方面，刑事訴訟法保證刑法的正確實施，實現秩序、公正、效益價值，這稱為刑事訴訟法的工具價值；另一方面，刑事訴訟法的制定和適用本身也在實現著秩序、公正、效益價值，這稱為刑事訴訟法的獨立價值。懲治犯罪與保障人權。
獨立價值體現的是刑事訴訟法直接影響刑法價值實現這樣的作用，比如疑罪從無原則，它就基于程序正義的要求，疑罪情況下，直接抹殺刑法適用于個人的機會。所以我的淺見是：工具價值使得原有的公平正義從棒，變成好棒棒。獨立價值是指它能直接創立一種獨特的公平正義。
刑事訴訟法既有保障刑法實施的工具價值，又具有獨立價值。在刑事訴訟中，以刑訊逼供等非法方法收集證據，不僅違反法定程序，侵犯人權，而且往往導致證據虛假，發生冤錯案件。為此，《刑事訴訟法》及有關部門的解釋或規定，完善了非法證據排除規則，發揮了刑事訴訟法的應有功效。
其次，刑事訴訟法也具有獨立的價值，其在某種程度.上也制約著刑法解釋，并保障刑法的正確實施。法律依據：《中華人民共和國刑法》第一條 為了懲罰犯罪，保護人民，根據憲法，結合我國同犯罪作斗爭的具體經驗及實際情況，制定本法。
adminllh
暫無相關記錄