本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟法:結合杜培武案件談談你對“刑事訴訟目的”的認識
• 2、刑訴法修改的幾大亮點
• 3、什么是杜培武冤案?從中可以看出什么問題?
• 4、最高法新規:測謊結果不屬于合法證據形式,只起參考作用,此
• 5、杜培武案賠償

刑事訴訟法:結合杜培武案件談談你對“刑事訴訟目的”的認識

按照中國刑事訴訟法學理論從刑事訴訟角度看杜培武案，在2012年刑事訴訟法大修之前刑事訴訟從刑事訴訟角度看杜培武案，目的是坦白從寬抗拒從嚴框架下形成的懲罰犯罪維護社會公共秩序和國家利益，2012年刑事訴訟法修改之后則是在任何人沒有義務自證有罪的框架下的懲罰犯罪保障人權。

杜培武案就是在這種錯誤的思想下，遭受從刑事訴訟角度看杜培武案了殘酷的刑訊逼供，屈打成招，而且法官輕信被告人的供述，在沒有找到犯罪兇器，那把“七七”式手槍的情況下，只是以杜培武所穿長袖警服襯衣、及襯衣手袖射擊殘留物和附著泥土、作案車上泥土的鑒定和分析報告等證據定案，證據明顯不足。

“無罪推定”才是辦案準則杜培武冤案的詳情，杜培武系云南省昆明市公安局民警，其妻與云南省某縣公安局副局長王某有染。一天，杜妻與王某在汽車中雙雙被槍殺。杜培武涉嫌故意殺人被捕。公安人員在對杜培武進行詢問時采用從刑事訴訟角度看杜培武案了多種刑訊手段逼取其口供。

非法定形式證據 （一）測謊儀使用 在杜培武案中，使辦案人員從“杜培武作為殺人嫌疑‘有諸多疑點，且無直接證據’”到“勝券在握”的砝碼，無疑是心理測謊結果。而這恰恰成為了本案刑訊逼供的導火索。

刑訴法修改的幾大亮點

1、刑事訴訟法修改有以下亮點：“不通知家屬的例外情形”受嚴限。現行刑訴法第六十四條、第七十一條規定，拘留、逮捕后，除有礙偵查或者無法通知的情形以外，應當把拘留、逮捕的原因和羈押的處所，在二十四小時以內，通知被拘留人、被逮捕人的家屬或者他的所在單位。

2、新刑事訴訟法共計修改二十三處，具體內容主要有：危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件的處理；基層人民法院、中級人民法院審判第一審案件時的程序規則；補充了不適用速裁程序的情形等。

3、明確了保障訴訟權利的原則，強調了人權保障的立場。 對于刑事訴訟法的任務，強調了維護法律的公正、公平、公開，確保刑事訴訟的合法性、效率性和透明性。 保障了被告人的辯護權，規定了辯護人的權利和責任，確保被告人能夠得到有效的辯護。

4、法律修改內容還涉及證據制度、強制措施、辯護制度、偵查措施、審判程序、執行程序等，并增加規定特別程序。新修正的《中華人民共和國刑事訴訟法》將于2013年1月1日起施行。

5、執法理念方面刑訴法的修改最大的亮點是將“尊重和保障人權”寫入總則，強調在打擊犯罪的時候，更加注重對于人權的保障，這就促使公訴部門干警要切實更新執法理念，而只有通過加強對新刑訴法的學習才能落實執法理念的更新。

什么是杜培武冤案?從中可以看出什么問題?

1、杜培武案就是在這種錯誤的思想下，遭受了殘酷的刑訊逼供，屈打成招，而且法官輕信被告人的供述，在沒有找到犯罪兇器，那把“七七”式手槍的情況下，只是以杜培武所穿長袖警服襯衣、及襯衣手袖射擊殘留物和附著泥土、作案車上泥土的鑒定和分析報告等證據定案，證據明顯不足。

2、公安、檢察院、法院，我國的三級辦案制本來是一個層層監督從而保障執法公正的機制，但在民警杜培武遭刑訊逼供一案中，這三道關口都失去了扶正祛邪的功能。

3、辯護律師揭露了警方的漏洞，質疑照片的真實性和高科技證據的可靠性。杜培武用被暴力摧殘的衣物作為刑訊的證據，但審判長并未給予足夠的重視。他的吶喊被淹沒在錯綜復雜的證據和程序中，他高呼無罪，卻無力為自己辯白。

4、歷史上那些令人痛心的冤案，杜培武案堪稱中國版“肖申克救贖”1998年4月22日，昆明市的悲劇性一幕震驚了全國：昆明市公安局通訊處女民警汪小楠和路南縣公安局副局長劉海波，雙雙被槍殺在一輛面包車內。這起案件的主角，是汪小楠的丈夫，名叫杜培武，一個曾是警察的無辜者。

5、他們冒充警察，對杜培武的妻子和同事實施了搶劫和殺人。這個案例揭示了警方在處理案件時，過于依賴有罪推定思維，導致冤案發生。同時，也暴露了刑訊逼供問題的嚴重性，以及對人權的侵犯。杜培武的遭遇和所遭受的痛苦，提醒我們加強法律監督和對人權的保護，避免類似悲劇再次發生。

6、隨后對其實施刑訊逼供。杜培武在身心折磨下被迫承認殺人，但隨后被發現證據漏洞百出。在法庭上，杜培武揭露了刑訊逼供的事實，但證據鏈和程序問題使他難以證明清白。盡管杜培武竭力申訴，但審判過程中，他的控訴并未得到充分重視，他的冤情似乎被正義缺席。最終，杜培武的申冤之路充滿了挑戰和困難。

最高法新規:測謊結果不屬于合法證據形式,只起參考作用,此

1、在我國，法律對測謊儀證據持有懷疑態度，最高人民檢察院明確指出，測謊儀鑒定結論只能輔助審查判斷證據，不能作為訴訟證據。然而，測謊儀仍可能被濫用，如杜培武案。測謊結果雖未成為斷案證據，卻影響了后續審訊，導致杜培武遭受不公正待遇。

2、是的，測謊結果不屬于合法證據。據最高法官方微信消息，最高法14日發布《關于人民法院民事訴訟中委托鑒定審查工作若干問題的規定》（以下簡稱《規定》），對司法實踐中沒有規定又急需解決的問題進行了明確。

3、不可以，《最高人民法院關于人民法院民事訴訟中委托鑒定審查工作若干問題的規定》對司法實踐中沒有規定又急需解決的問題進行了明確。其中明確測謊結果不屬于民訴法規定的合法的證據形式，只能起參考作用，人民法院不予委托鑒定，以避免將測謊結果當做鑒定意見，影響對案件事實的認定和司法公正。

杜培武案賠償

是的，云南杜培武案件獲得了國家賠償。在杜培武案中，由于相關機關在辦理案件過程中存在違法行為，導致杜培武的合法權益受到損害。根據《中華人民共和國國家賠償法》的相關規定，杜培武有權申請國家賠償。

法律分析：云南省高院根據相關規定，賠償杜培武工資、律師費、交通費和資料費等91141元。

年8月三日，昆明市原政委秦某、隊長寧某被判處有期徒刑1年。杜培武坐了三年牢， *** 也按照當時的公司標準賠償了他兩萬多元。對于妻子和摯友曾經對自己做過的那些事情，杜培武也釋然了，出獄后他還去妻子的墳邊祭拜了一下，并告訴她，真正的兇手已經落網，自己會好好照顧孩子。

杜培武案追責了27人。這個案件發生在1998年，當時昆明市公安局為偵破民警王曉湘與路南縣原公安局副局長王俊波被槍殺一案，成立了專案組。在偵破過程中，杜培武被昆明市公安局直屬分局以涉嫌故意殺人刑事拘留，并遭受了刑訊逼供，最終不得不違心地承認殺人。然而，經過再審，杜培武被宣告無罪并釋放。

杜培武案追責輕的原因是案情證據不足和法律規定。案情證據不足：杜培武案件的調查和審判過程中，存在一些證據不足或者證人證言不一致等問題，導致了判決結果的輕微。法律規定：根據中國刑法的規定， *** 罪的刑期為三年以上有期徒刑，而杜培武被判處的刑期正好是三年有期徒刑，屬于最低刑期。