本文目錄一覽

• 1、非法證據如何進行排除
• 2、刑事訴訟什么情況下可以申請非法證據排除?
• 3、非法證據排除的最新司法解釋
• 4、刑事訴訟法關于非法證據排除范圍的有關規定有什么
• 5、關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規定
• 6、非法證據排除規則程序有哪些

非法證據如何進行排除

1、非法證據排除可以通過書面或口頭的形式提出，如果是在起訴書副本送達被告人后到開庭審判前的一段時間內，被告人及其辯護人提出被告人審判前供述是非法取得的，應當向人民法院提交書面意見。被告人書寫確有困難的，可以口頭告訴，由人民法院工作人員或者辯護律師作出筆錄，并由被告人簽名或者捺指印。

2、經法庭審理，認為存在采用刑訊逼供或暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，或者收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當對這類證據進行排除。

3、非法證據排除的程序：在法庭調查過程中，被告人有權提出其審判前供述是非法取得的意見，并提供相關線索或者證據；程序啟動后，法庭應當進行審查；控方證明，雙方質證；法庭對被告人審判前供述的合法性問題作出裁定。

刑事訴訟什么情況下可以申請非法證據排除?

刑事訴訟法中非法證據排除范圍是：執法機關違反法定程序制作的調查收集的證據材料；在超越職權或濫用職權時制作或調查收集證據材料；律師或當事人采取非法手段制作或調查收集的證據材料；執法機關以非法的證據材料為線索調查收集的其他證據。

執法機關違反法定程序制作的調查收集的證據材料。在超越職權或濫用職權時制作或提查收集證據材料。律師或當事人采取非法手段制作或調查收集的證據材料。執法機關以非法的證據材料為線索調查收集的其他證據。

什么情況下可以申請非法證據排除 律師解非法證據排除是指在刑事訴訟中，偵查機關及其工作人員使用非法手段取得的證據不得在刑事審判中被采納。

非法證據排除的最新司法解釋

1、非法證據排除規則通常是指在刑事訴訟中刑事訴訟排除非法證據，偵查機關及其工作人員使用非法手段取得的證據不得在刑事審判中被采納的規則。

2、法律分析：非法證據排除是指采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述刑事訴訟排除非法證據，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。

3、非法證據排除規則司法解釋是：非法證據的界定標準是不符合法定形式或取得的程序違法而不具有可采性。例如非法搜查、扣押的物品，以刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙及其他非法方法取得的被告人、犯罪嫌疑人、被害人、證人的供述、陳述和證言都算非法證據，法院在庭審過程中，首先要排除非法證據。

4、非法證據排除規則是對非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據予以排除的統稱，也就是說，司法機關不得采納非法證據，將其作為定案的證據，法律另有規定的除外。

刑事訴訟法關于非法證據排除范圍的有關規定有什么

刑事訴訟法，關于非法證據排除范圍的有關規定是：采用刑訊逼供等，非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。

法律主觀：非法 證據 排除規則的規定如下： 采用刑訊逼供等非法方法收集的 犯罪嫌疑人 、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的 證人 證言、被害人陳述，應當予以排除。

非法證據排除規則是對非法取得的供述和非法搜查扣押取得的證據予以排除的統稱，也就是說，司法機關不得采納非法證據，將其作為定案的證據，法律另有規定的除外。

第一條規定：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。

刑事訴訟法當中關于非法證據排除的規定有通過暴力、威脅的這些方取得的口供和證言，不管內容是怎樣的都屬于非法證據，都應當排除，檢察院要負責追究制造非法證據警察的刑事責任，法庭開庭時，當事人和律師都有權向法官提出非法證據排除的申請，不過，需要提供相關的線索。

非法證據排除規則適用規定是審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。

關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規定

1、法律依據：《關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規定》第一條規定：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。

2、《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》創新了證據制度，不僅詳細規定了基本原則和死刑案件的證明標準，還嚴格規范了證據的收集、審查和運用。

3、收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。《最高人民法院關于行政訴訟證據若干問題的規定》第五十八條規定，以違反法律禁止性規定或者侵犯他人合法權益的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。

4、其次，《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》進一步細化了審查和排除非法證據的具體程序，明確劃分了各方面的責任。它要求訊問人員在法庭上出庭，以確保證據的合法性。這些嚴格的措施旨在提升執法水平，預防冤假錯案的發生，對于維護司法公正具有深遠影響。

5、法律依據：《關于辦理刑事案件嚴格排除非法證據若干問題的規定》第一條 嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。

非法證據排除規則程序有哪些

1、非法證據排除的程序：在法庭調查過程中，被告人有權提出其審判前供述是非法取得的意見，并提供相關線索或者證據；程序啟動后，法庭應當進行審查；控方證明，雙方質證；法庭對被告人審判前供述的合法性問題作出裁定。

2、非法證據排除規則的適用程序：（一）偵查階段非法證據排除規則的適用 第一，以法律條文的形式確定了非法證據排除規則。

3、例如非法搜查、扣押的物品，以刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙及其他非法方法取得的被告人、犯罪嫌疑人、被害人、證人的供述、陳述和證言都算非法證據，法院在庭審過程中，首先要排除非法證據。

4、第一步：程序啟動。在法庭調查過程中，被告人有權提出其審判前供述可能非法取得的意見，并提供相關線索或證據。第二步：法庭初步審查。程序啟動后，法庭對被告人審判前供述的合法性進行審查。如果合議庭確認供述合法，法庭可以直接調查起訴指控的犯罪事實；若有疑問，則由公訴人對取證合法性進行舉證。