本文目錄一覽

• 1、如何區分刑事訴訟中上訴和抗訴
• 2、刑事訴訟的上訴和抗訴有什么區別
• 3、刑事上訴好還是抗訴好?
• 4、刑訴中上訴與抗訴的區別是什么

如何區分刑事訴訟中上訴和抗訴

法律分析：上訴和抗訴的區別如下：主體上：有權上訴的主體包括：刑事被告人、自訴人及其法定代理人；被告人的辯護人和近親屬經過被告人同意有權提起上訴的；被害人沒有上訴權，但有權請求人民檢察院提出抗訴。

主體不同：上訴是被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告以及他們的法定代理人；被告人的辯護人和近親屬（經被告人同意）。抗訴是與原審人民法院同級的人民檢察院。理由不同：對上訴權，無須任何理由；抗訴則需要法定理由。

法律分析：主體不同。理由不同。提起方式不同。上訴、抗訴的途徑不同。刑事案件上訴不加刑，就是上訴不會加重處罰，但是檢察機關抗訴不受此原則限制《刑事訴訟法》第226條第1款規定：第二審人民法院審判被告人或者他們的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。

刑事訴訟的上訴和抗訴有什么區別

主體不同刑事訴訟既有上訴也有抗訴，刑事被告人、自訴人及其法定代理人有獨立、完整刑事訴訟既有上訴也有抗訴的上訴權，被害人沒有上訴權，但有請求人民檢察院提出抗訴的權利刑事訴訟既有上訴也有抗訴；理由不同。上訴不需要任何理由，只要不服就可以上訴。抗訴必須是人民檢察院認為原裁判確有錯誤；提起方式不同。上訴的方式，既可以采用書狀形式，也可以采用口頭形式。

法律分析：上訴和抗訴的主體不同。上訴不需要任何理由；抗訴必須是人民檢察院認為原裁判確有錯誤。上訴的方式，既可以采用書狀形式，也可以采用口頭形式。抗訴應當提交抗訴書。提出上訴既可以通過原審人民法院提出，也可以直接向第二審人民法院提出等等。

法律分析：主體不同。理由不同。提起方式不同。上訴、抗訴的途徑不同。刑事案件上訴不加刑，就是上訴不會加重處罰，但是檢察機關抗訴不受此原則限制《刑事訴訟法》第226條第1款規定：第二審人民法院審判被告人或者刑事訴訟既有上訴也有抗訴他們的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。

刑事上訴好還是抗訴好?

在期限上面，兩者也不同，抗訴時效更長一些。刑事訴訟法抗訴和上訴區別是什么？主體不同：上訴是被告人、自訴人、附帶民事訴訟的原告以及他們的法定代理人；被告人的辯護人和近親屬（經被告人同意）。抗訴是與原審人民法院同級的人民檢察院。

主體不同，刑事被告人、自訴人及其法定代理人有獨立、完整的上訴權，被害人沒有上訴權，但有請求人民檢察院提出抗訴的權利；理由不同。上訴不需要任何理由，只要不服就可以上訴。抗訴必須是人民檢察院認為原裁判確有錯誤；提起方式不同。上訴的方式，既可以采用書狀形式，也可以采用口頭形式。

但如果是公訴機關提起抗訴的話，則抗訴是有可能判處比一審更重的刑罰的；再次審理的方式不同：刑事案件上訴，二審法院有可能開庭審理，也有可能不開庭審理，而如果是刑事抗訴案件，則二審法院應當開庭審理。

刑事案件實行上訴不加刑。但如果是公訴機關提起抗訴的話，則抗訴是有可能判處比一審更重的刑罰的；（3）審理方式不同。刑事案件上訴，二審法院有可能開庭審理，也有可能不開庭審理；（4）提出時間不同。上訴必須是在收到一審判決書之日起10日提出，超過期間就不可以提出上訴了。

法律分析：上訴和抗訴的主體不同。上訴不需要任何理由；抗訴必須是人民檢察院認為原裁判確有錯誤。上訴的方式，既可以采用書狀形式，也可以采用口頭形式。抗訴應當提交抗訴書。提出上訴既可以通過原審人民法院提出，也可以直接向第二審人民法院提出等等。

刑事案件可能上訴好、也有可能抗訴好。若人民法院第一審的判決、裁定確有錯誤的時候，應當向上一級人民法院提出抗訴。被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。

刑訴中上訴與抗訴的區別是什么

法律分析：主體不同。理由不同。提起方式不同。上訴、抗訴的途徑不同。刑事案件上訴不加刑，就是上訴不會加重處罰，但是檢察機關抗訴不受此原則限制《刑事訴訟法》第226條第1款規定：第二審人民法院審判被告人或者他們的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。

法律分析：上訴和抗訴的區別如下：主體上：有權上訴的主體包括：刑事被告人、自訴人及其法定代理人；被告人的辯護人和近親屬經過被告人同意有權提起上訴的；被害人沒有上訴權，但有權請求人民檢察院提出抗訴。

刑訴中的上訴與抗訴是兩種重要的司法救濟手段，分別針對不同的主體和情形。首先，主體不同。有權提起上訴的主體包括刑事被告人、自訴人及其法定代理人，他們擁有獨立、完整的上訴權。被告人的辯護人或近親屬在獲得被告人事先同意后，也具有提起上訴的資格。