本文目錄一覽

• 1、陳美娟投放危險(xiǎn)物質(zhì)案(刑事案例分析)
• 2、找2個(gè)500字左右的刑事案例,要好的!謝謝
• 3、刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)
• 4、司法考試刑訴法案例分析大全7

陳美娟投放危險(xiǎn)物質(zhì)案(刑事案例分析)

裁判結(jié)果 南通市中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告人陳美娟因與被害人發(fā)生口角而心懷不滿，故意在被害人所種植的 *** 中投放甲胺磷農(nóng)藥，危害公共安全，造成二人中毒、其中一人死亡的嚴(yán)重后果，其行為已構(gòu)成投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪。陳美娟歸案后，認(rèn)罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。

在危害結(jié)果認(rèn)定方面，陳美娟投放危險(xiǎn)物質(zhì)案提供了一個(gè)實(shí)例。確定重大損失的標(biāo)準(zhǔn)，李新以危險(xiǎn)方法危害公共安全案是一個(gè)關(guān)鍵案例。放火行為的定性多樣，如華慶和故意殺人案，以及符光的自家財(cái)產(chǎn)放火案，都涉及不同的法律適用。

找2個(gè)500字左右的刑事案例,要好的!謝謝

1、李菁（女）與陳華慶（男）于1995年結(jié)婚。結(jié)婚后不久，即因陳華慶一度有外遇，夫妻雙方而感情不合。1998年李菁因?yàn)槠髽I(yè)裁員而失業(yè)，陳華慶遂經(jīng)常打罵李菁。

2、就這樣持續(xù)了半年多時(shí)間，小興不僅把父親給的學(xué)費(fèi)等都送進(jìn)了網(wǎng)吧，還因?yàn)殄X不夠，不斷向父親索要周末補(bǔ)習(xí)費(fèi)等各種費(fèi)用。

3、月2日下午，普陀電信局發(fā)現(xiàn)該區(qū)勾山街道舟漁223號(hào)樓1單元、156號(hào)樓3單元及218號(hào)樓2單元的電話線被剪斷，造成20多戶居民通訊中斷，并發(fā)現(xiàn)被盜電話費(fèi)7000余元。接報(bào)后，普陀警方通過初步偵查，認(rèn)定這是一起有預(yù)謀的盜打電話案件，遂組織精干警力開展深入偵查。

4、重慶市萬州區(qū)人民法院（2005）萬刑初字第560號(hào)刑事判決書、釋放證明書證明，2005年10月13日龔某因犯故意傷害罪被判處有期徒刑一年，2006年8月10日刑滿釋放。

刑事訴訟法學(xué)案例分析(二)

下一步可以對(duì)劉某某由刑事拘留變更為取保候?qū)彛瑒⒛衬硲?yīng)該立即釋放。

《刑事訴訟法》第20條規(guī)定，中級(jí)人民法院管轄下列第一審刑事案件；（一）反革命案件、危害國家安全案件；（二）可能判處無期徒刑、死刑的普通刑事案件；（三）外國人犯罪的刑事案件。第19條規(guī)定：基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級(jí)人民法院管轄的除外。

按照中國刑事訴訟法學(xué)理論，在2012年刑事訴訟法大修之前刑事訴訟，目的是坦白從寬抗拒從嚴(yán)框架下形成的懲罰犯罪維護(hù)社會(huì)公共秩序和國家利益，2012年刑事訴訟法修改之后則是在任何人沒有義務(wù)自證有罪的框架下的懲罰犯罪保障人權(quán)。

區(qū)法院公開審理不正確，因?yàn)榍啬持皇?5歲的學(xué)生，不具備完全刑事能力，對(duì)少年犯不應(yīng)公開審理。（2）不正確，因?yàn)榍啬呈俏闯赡耆耍贿m用無期徒刑和剝奪政治權(quán)利。

司法考試刑訴法案例分析大全7

1、案例7 拘留和逮捕的實(shí)施 某市和平區(qū)北京路派出所，2001年2月1日晚接到被害人報(bào)案， 稱其在北京路上遭遇歹徒 實(shí)施強(qiáng)*。公安干警緊急出動(dòng)，根據(jù)被害人指認(rèn)，將犯罪嫌疑人劉某抓獲。當(dāng)夜，派出所所 長(zhǎng)簽發(fā)了拘留證，48小時(shí)后， 偵查人員對(duì)劉某進(jìn)行了訊問。

2、因?yàn)閰^(qū)家三兄弟起訴的訴訟標(biāo)的都是出自于同一法律關(guān)系，即雙方當(dāng)事人之間的房屋買賣合同，所以本案屬于當(dāng)事人雙方都為二人以上且標(biāo)的是共同訴訟，即必要共同訴訟，必要的共同訴訟是不可分之訴，人民法院必須合并審理。 有。

3、司法考試《四卷》刑法案例題分析 趙某（男，17歲）在錄相廳里遇到父親的同事黃某（男，34歲），當(dāng)趙某向黃某訴苦說自己中學(xué)畢業(yè)后沒有工作，父母給的零用錢又不夠花時(shí)，黃某回答說：“男子漢頂天立地，怎么還要靠父母養(yǎng)，有‘本事’就去偷去搶。”趙某深受啟發(fā)。