本文目錄一覽

• 1、民事案件立案要要證據嗎
• 2、訴訟證據在民事訴訟中有什么作用
• 3、民事證據標準證明是什么
• 4、民事證據證明標準

民事案件立案要要證據嗎

民事案件沒有證據能立案民事訴訟證據證明什么的。因為法院受理民事案件主要是看是否符合法律規定民事訴訟證據證明什么的立案條件民事訴訟證據證明什么，而并不是當事人是否有證據。法律規定法院立案的條件中并沒有包括證據一項民事訴訟證據證明什么，因此，即使當事人沒有足夠的證據，在滿足立案條件的情況下，法院也是會立案的。

法律主觀：民事案件沒有證據可以立案，法院受理民事案件主要是看是否符合法律規定的立案條件，而并不是當事人是否有證據，但沒辦法勝訴，甚至有可能被指證為誣陷，所以，一定要取得確鑿證據在起訴。法律客觀：《民事訴訟法》第一百二十三條立案和受理人民法院應當保障當事人依照法律規定享有的起訴權利。

根據《民事訴訟法》相關法律規定，民事糾紛就算沒有證據也是可以立案的。因為只要這個民事案件是否符合法律規定的立案條件，這樣人民法院就會受理，而不是在意這個當事人是否具有相關證據。 民事糾紛沒有證據可以立案。

綜上，民事案件立案階段并不直接要求證據，關鍵在于是否滿足立案條件。為了增加勝訴機會，起訴前應努力收集確鑿證據，以確保案件能夠得到公正處理。《民事訴訟法》第一百二十三條為當事人依法享有起訴權利提供了法律保障。了解并遵守相關法律規定，是民事訴訟成功的關鍵。

法院立案時沒有證據是否還能立案的問題，如果是刑事案件，沒有證據不可能立案。如果是民事案件，一般的案件只要符合立案的基本條件就可以立案，至于有沒有證據，證據的證明力等問題是立案后業務庭的法官進行審查，從而判決是否支持訴訟請求。

訴訟證據在民事訴訟中有什么作用

訴訟證據在民事訴訟中的作用：是證明（案件）事實的材料，證據問題是訴訟的核心問題，全部訴訟活動實際上都是圍繞證據的搜集和運用進行。證據是法官在司法裁判中認定過去發生事實存在的重要依據，在任何一起案件的審判過程中，都需要通過證據和證據形成的證據鏈再現還原事件的本來面目。

證據在民事訴訟中的證明作用，即當事人通過證據來支持自．i的主張，反駁對方的主張，證明白己的訴訟請求成立，訴訟理由符合客觀情況。證據在民事訴訟中有查明案件事實的作用，即法院通過對當事人提供的證據和法院自己收集調查的證據來查明案件真實情況。

證據在訴訟中的意義：證據對于當事人進行訴訟活動，維護自己的合法權益，對法院查明案件事實，依法正確裁判都具有十分重要的意義。證據問題是訴訟的核心問題，在任何一起案件的審判過程中，都需要通過證據和證據形成的證據鏈再現還原事件的本來面目，依據充足的證據而作出的裁判才有可能是公正的裁判。

可見，打官司就是打證據，證據在訴訟中起著舉足輕重的作用，當事人明白相關的證據規則對司法實踐也具有重要的意義。

民事證據標準證明是什么

證明標準就是法律規定的證據對待證事實的證明程度，是法律對證據最低限度的證明要求。它解決的是，對于證明對象應證明到什么程度的問題。證明標準是判斷證據證明力大小、強弱的基本依據。對于攻方來說，運用證據對待證事實的證明超過證明標準的，證明就算成功；不達證明標準的，證明就可能失敗。

民事證據證明標準是高度蓋然性。民事訴訟的規律決定所依據的事實，除免證事實外，都有責任提供證據加以證明。高度蓋然性（可能性）規則的理論源自了民事訴訟的證明標準只能是法律事實。高度蓋然性是證明標準，是在證據優勢基礎上法官形成的內心確信。

民事訴訟證據的證明標準是指法律要求的訴訟證明中運用證據證明案件事實所要達到的程度。我國現行三大訴訟法沒有對證明標準進行明確規定，對證據的要求是“證據確實充分”，是以一種近乎完美的舉證要求來規定，刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟都作了如此規定，有的學者稱之為“客觀真實”的證明標準。

證明標準，是指法律要求的 訴訟 證明中，運用 證據 證明案件事實應當達到的程度，應當符合與定案證據有關聯，與定案的證據有采納性， 犯罪構成 的事實均有證據證明，證據基本傾向于證明案件事實， 刑事訴訟法 與 民事訴訟法 的證明標準不同， 刑事訴訟 必須100%證據確鑿。

民事訴訟中的舉證證明標準是：一方舉證的證據能夠遠遠大于另一方提供的證據的，視為符合舉證的標準。舉證對于案件來說是十分重要的，同時舉證的材料也直接影響著案件最終的審理結果。

民事證據證明標準

1、我國民事訴訟對案件事實的證明必須達到以下的四項標準：據以定案的證據已查證屬實；案件事實均有必要的證據予以證明；證據之間、證據與案件事實之間的矛盾得到合理的排除；得出的結論是惟一的，排除了其他可能性。

2、民事訴訟的證據證明標準：據以定案的證據已查證屬實；案件事實均有必要的證據予以證明；證據之間、證據與案件事實之間的矛盾得到合理的排除；得出的結論是惟一的，排除了其他可能性。

3、法律分析：民事證據證明標準是高度蓋然性。民事訴訟的規律決定所依據的事實，除免證事實外，都有責任提供證據加以證明。高度蓋然性（可能性）規則的理論源自了民事訴訟的證明標準只能是法律事實。高度蓋然性是證明標準，是在證據優勢基礎上法官形成的內心確信。

4、民事訴訟證據的證明標準是指法律要求的訴訟證明中運用證據證明案件事實所要達到的程度。我國現行三大訴訟法沒有對證明標準進行明確規定，對證據的要求是“證據確實充分”，是以一種近乎完美的舉證要求來規定，刑事訴訟、民事訴訟、行政訴訟都作了如此規定，有的學者稱之為“客觀真實”的證明標準。

5、民事證據證明標準是高度蓋然性，也就是說相關的證據必須要能夠達到一定的程度證明確實發生過相關的事實，只有這樣的話才能夠對于該證據來進行一定的認定，否則的話是沒有辦法來進行處理的，這是我們國家法律當中明確規定的。