本文目錄一覽

• 1、刑訴法第七十三條是什么
• 2、刑法73條是什么
• 3、刑事訴訟法第七十五條和第七十三條內(nèi)容一樣?
• 4、法院調(diào)取的證據(jù)效力
• 5、中華人民共和國刑事訴訟法第七十三條之規(guī)定是什么罪刑?
• 6、刑訴法73條的規(guī)定是什么?

刑訴法第七十三條是什么

1、第七十三條是刑事訴訟法中關(guān)于取保候?qū)徶贫?strong>刑事訴訟規(guī)則七十三條的規(guī)定。它指出刑事訴訟規(guī)則七十三條，當(dāng)犯罪嫌疑人或被告人在取保候?qū)徠陂g未違反第七十一條規(guī)定時(shí)，取保候?qū)忂^程將結(jié)束。此時(shí)，刑事訴訟規(guī)則七十三條他們應(yīng)憑解除取保候?qū)彽耐ㄖ蛳嚓P(guān)法律文件，前往銀行領(lǐng)取退還的保證金。這體現(xiàn)刑事訴訟規(guī)則七十三條了法律對(duì)被取保人權(quán)益的保護(hù)，確保其在合法情況下獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

2、法律分析刑事訴訟規(guī)則七十三條：刑訴法第七十三條意味著犯罪嫌疑人、被告人在取保候?qū)徠陂g未違反本法第七十一條規(guī)定的，取保候?qū)徑Y(jié)束的時(shí)候，憑解除取保候?qū)彽耐ㄖ蛘哂嘘P(guān)法律文書到銀行領(lǐng)取退還的保證金。

3、最新刑訴法73條的規(guī)定是對(duì)于不當(dāng)強(qiáng)制措施的變更或撤銷的規(guī)定。在我國的刑事訴訟程序中，逮捕之后，伴隨著案件的偵查，導(dǎo)致證據(jù)的變化。犯罪嫌疑人不可能判處有期徒刑以上刑罰，甚至排除了在押犯罪嫌疑人的作案嫌疑。需要立即對(duì)犯罪嫌疑人變更強(qiáng)制措施。

4、《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十三條之規(guī)定的監(jiān)視居住指的不是單一的罪行，有很多罪行包括在里面，監(jiān)視居住是指偵查機(jī)關(guān)責(zé)令犯罪嫌疑人不得擅自離開指定的住所，并對(duì)其行動(dòng)加以監(jiān)視的一種強(qiáng)制措施。它通常適用于符合取保候?qū)彈l件，但不能提供保人或保證金的犯罪嫌疑人。

刑法73條是什么

1、所謂“判決確定之日”，是指判決發(fā)生法律效力之日。根據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，從接到第一審人民法院判決書的第2日內(nèi)，被告人沒有提出上訴，人民檢察院沒有提出抗訴的，該判決即發(fā)生法律效力。

2、刑法第73條是關(guān)于緩刑制度的具體規(guī)定。緩刑，是指在對(duì)犯罪人判處刑罰的同時(shí)，設(shè)定一定的考驗(yàn)期，暫不執(zhí)行所判刑罰，若犯罪人在考驗(yàn)期內(nèi)沒有再犯罪，則原判刑罰不再執(zhí)行的一種刑罰制度。這一規(guī)定體現(xiàn)了我國刑法懲罰與教育相結(jié)合的原則。該條規(guī)定了緩刑的考驗(yàn)期限。

3、緩刑考驗(yàn)期是指對(duì)被宣告緩刑的犯罪分子進(jìn)行考察的一定期間，《刑法》第73條對(duì)此有明確規(guī)定。對(duì)于拘役，緩刑考驗(yàn)期限設(shè)定在原判刑期之上，但不能少于2個(gè)月，最高為1年。對(duì)于有期徒刑，則設(shè)定在原判刑期之上，上限為5年，但最低不少于1年。緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算，即判決發(fā)生法律效力之日。

4、中華人民共和國刑法第七十三條規(guī)定的是緩刑的考驗(yàn)期。對(duì)于那些被宣告緩刑的犯罪分子，是有一定時(shí)長的考驗(yàn)期的。就像那些被判處拘役的，考驗(yàn)期為原判刑期以上一年以下，最低是二個(gè)月的期限；對(duì)于那些被判處有期徒刑的，緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上五年以下，最低為一年的期限。

5、刑事訴訟法修正案 73 條 刑事訴訟法修正案 73 條內(nèi)容是：“指定居所監(jiān)視居住的，除無法通知或者涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪，通知可能有礙偵查的情形以外，應(yīng)當(dāng)把監(jiān)視居住的原因和執(zhí)行的處所，在執(zhí)行監(jiān)視居住后二十四小時(shí)以內(nèi)，通知被監(jiān)視居住人的家屬。

6、新刑訴法第73條意味著犯罪嫌疑人、被告人在取保候?qū)徠陂g未違反本法第七十一條規(guī)定的，取保候?qū)徑Y(jié)束的時(shí)候，憑解除取保候?qū)彽耐ㄖ蛘哂嘘P(guān)法律文書到銀行領(lǐng)取退還的保證金。

刑事訴訟法第七十五條和第七十三條內(nèi)容一樣?

不是一樣的。刑事訴訟法第七十五條和第七十三條的內(nèi)容并不相同。具體內(nèi)容如下：刑事訴訟法第七十三條規(guī)定：審判長在開庭審理前應(yīng)當(dāng)查清被告人是否有辯護(hù)人，是否指定辯護(hù)人，是否需要指定辯護(hù)人，是否需要為被害人指定訴訟代理人。

我國最新的刑事訴訟法規(guī)定了如下內(nèi)容：增加一條，作為第十五條：“犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒有異議，愿意接受處罰的，可以依法從寬處理。

將第三十七條改為第三十九條，第三款修改為：危害國家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪案件，在偵查期間辯護(hù)律師會(huì)見在押的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可。上述案件，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)事先通知看守所。

中華人民共和國刑事訴訟法》第七十三條的全文內(nèi)容、主旨和釋義，以加深對(duì)刑事訴訟法第七十三條的理解。中華人民共和國刑事訴訟法第七十三條內(nèi)容如下： 監(jiān)視居住應(yīng)當(dāng)在犯罪嫌疑人、被告人的住處執(zhí)行；無固定住處的，可以在指定的居所執(zhí)行。

法律分析：《刑事訴訟法》第六十五條，刑事拘留后證據(jù)不足的釋放。《刑事訴訟法》第十五條，因情節(jié)顯著輕微，不構(gòu)成犯罪或不追究刑事責(zé)任的。《刑事訴訟法》第七十四條，刑事拘留期限屆滿，因偵查需要變更為其他刑事強(qiáng)制措施的。

法院調(diào)取的證據(jù)效力

法律分析：在我國訴訟法中，法院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)只需聽取雙方當(dāng)事人的意見是不需要質(zhì)證的。

如果發(fā)現(xiàn)自己的證據(jù)有問題，只有主動(dòng)撤回的。法律客觀：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條 人民法院有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)查取證，有關(guān)單位和個(gè)人不得拒絕。 人民法院對(duì)有關(guān)單位和個(gè)人提出的證明文書，應(yīng)當(dāng)辨別真?zhèn)危瑢彶榇_定其效力。

法律分析：法院開具的調(diào)取證據(jù)通知書只是一個(gè)憑證，一般拿著它，法院調(diào)取證據(jù)，相關(guān)單位應(yīng)當(dāng)配合，否則法院可能對(duì)單位罰款，具有普通強(qiáng)制力。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條　人民法院有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人調(diào)查取證，有關(guān)單位和個(gè)人不得拒絕。

中華人民共和國刑事訴訟法第七十三條之規(guī)定是什么罪刑?

1、《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十三條之規(guī)定的監(jiān)視居住指的不是單一的罪行，有很多罪行包括在里面，監(jiān)視居住是指偵查機(jī)關(guān)責(zé)令犯罪嫌疑人不得擅自離開指定的住所，并對(duì)其行動(dòng)加以監(jiān)視的一種強(qiáng)制措施。它通常適用于符合取保候?qū)彈l件，但不能提供保人或保證金的犯罪嫌疑人。

2、《中華人民共和國刑法》第七十三條規(guī)定內(nèi)容是緩刑考驗(yàn)期，是指對(duì)被宣告緩刑的犯罪分子進(jìn)行考察的一定期間。刑法第73條規(guī)定，拘役的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上1年以下，但是不能少于2個(gè)月。有期徒刑的緩刑考驗(yàn)期限為原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。

3、年3月14日第十一屆全國人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過的關(guān)于修改刑事訴訟法的決定增加了本條規(guī)定。

4、法律分析：涉及取保候?qū)彙⒕袀鞯倪m用《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十六條至第七十三條。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》涉及取保候?qū)彙⒕袀鞯闹饕獥l款摘錄如下：第六十六條　人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)根據(jù)案件情況，對(duì)犯罪嫌疑人、被告人可以拘傳、取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住。

5、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第七十三條的規(guī)定是：對(duì)提起公訴的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)審查證明被告人有罪、無罪、罪重、罪輕的證據(jù)材料是否全部隨案移送；未隨案移送的，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院在指定時(shí)間內(nèi)移送。

6、《中華人民共和國刑法》第一百七十三條明確指出，人民檢察院在對(duì)案件進(jìn)行審查過程中，必須依法對(duì)犯罪嫌疑人口頭訊問，同時(shí)須傾聽辯護(hù)人或值班律師、被害人及其訴訟代理人的觀點(diǎn)與意見，以上所述均需詳細(xì)記錄在案。若辯護(hù)人或值班律師、被害人及其訴訟代理人以此種方式提交書面觀點(diǎn)，則應(yīng)當(dāng)將之附入卷宗。

刑訴法73條的規(guī)定是什么?

刑事訴訟法第73條是關(guān)于取保候?qū)彽囊?guī)定。取保候?qū)徥切淌略V訟中的一種強(qiáng)制措施，它允許在刑事訴訟過程中，對(duì)未被逮捕或未被判處拘留的犯罪嫌疑人、被告人，在提供一定的擔(dān)保后，暫時(shí)解除其人身自由的限制，使其能夠回到社會(huì)上生活、工作，但同時(shí)要求其遵守一定的限制條件，并隨時(shí)接受司法機(jī)關(guān)的傳喚和審判。

最新刑訴法73條的規(guī)定是對(duì)于不當(dāng)強(qiáng)制措施的變更或撤銷的規(guī)定。在我國的刑事訴訟程序中，逮捕之后，伴隨著案件的偵查，導(dǎo)致證據(jù)的變化。犯罪嫌疑人不可能判處有期徒刑以上刑罰，甚至排除了在押犯罪嫌疑人的作案嫌疑。需要立即對(duì)犯罪嫌疑人變更強(qiáng)制措施。

新刑訴法第73條意味著犯罪嫌疑人、被告人在取保候?qū)徠陂g未違反本法第七十一條規(guī)定的，取保候?qū)徑Y(jié)束的時(shí)候，憑解除取保候?qū)彽耐ㄖ蛘哂嘘P(guān)法律文書到銀行領(lǐng)取退還的保證金。

法律分析：刑訴法第七十三條意味著犯罪嫌疑人、被告人在取保候?qū)徠陂g未違反本法第七十一條規(guī)定的，取保候?qū)徑Y(jié)束的時(shí)候，憑解除取保候?qū)彽耐ㄖ蛘哂嘘P(guān)法律文書到銀行領(lǐng)取退還的保證金。

《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第七十三條的規(guī)定是：對(duì)提起公訴的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)審查證明被告人有罪、無罪、罪重、罪輕的證據(jù)材料是否全部隨案移送；未隨案移送的，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院在指定時(shí)間內(nèi)移送。

法律主觀：新《刑事訴訟法》第73條規(guī)定：監(jiān)視居住應(yīng)當(dāng)在犯罪嫌疑人、被告人的住處執(zhí)行；無固定住處的，可以在指定的居所執(zhí)行。對(duì)于涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、特別重大 *** 犯罪，在住處執(zhí)行可能有礙偵查的，經(jīng)上一級(jí)人民檢察院或者公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，也可以在指定的居所執(zhí)行。