本篇文章給大家談?wù)勛鲑J款經(jīng)理犯法嗎，以及貸款經(jīng)理好做嗎對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、光大銀行貸款經(jīng)理要回扣錢(qián)合法嗎是真的嗎
• 2、銀行客戶(hù)經(jīng)理的罪與非罪
• 3、在小額貸款公司上班違法嗎
• 4、做金融貸款行業(yè)違法嗎?
• 5、作為信貸客戶(hù)經(jīng)理，如果自己放的款出現(xiàn)不良，會(huì)受到哪些處罰？

光大銀行貸款經(jīng)理要回扣錢(qián)合法嗎是真的嗎

給回扣和收回扣肯定是違法的。

2015年國(guó)家工商行政管理局《關(guān)于禁止商業(yè) *** 行為的暫行規(guī)定》第五條：“在帳外暗中給予對(duì)方單位或者個(gè)人回扣的，以行賄論處；對(duì)方單位或者個(gè)人在帳外暗中收受回扣的，以 *** 論處。

同時(shí)呢，《規(guī)定》也明確以明示方式給折扣和以明示方式給傭金都是合法的。

2008年《關(guān)于辦理商業(yè) *** 刑事案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》“醫(yī)療機(jī)構(gòu)中的國(guó)家工作人員，在藥品、醫(yī)療器械、醫(yī)用衛(wèi)生材料等醫(yī)藥產(chǎn)品采購(gòu)活動(dòng)中，利用職務(wù)上的便利，索取銷(xiāo)售方財(cái)物，或者非法收受銷(xiāo)售方財(cái)物，為銷(xiāo)售方謀取利益，構(gòu)成犯罪的，以 *** 罪定罪處罰?！?/p>

醫(yī)療機(jī)構(gòu)中的非國(guó)家工作人員，有前款行為，數(shù)額較大的，以非國(guó)家工作人員 *** 罪定罪處罰。

*** 罪和非國(guó)家工作人員 *** 罪區(qū)別的主要標(biāo)準(zhǔn)是收受回扣的人身份是公務(wù)員還是非公務(wù)員，履行的也公務(wù)還是非公務(wù)。

2、非國(guó)家工作人員 *** 罪多少金額會(huì)達(dá)到刑事立案標(biāo)準(zhǔn)？

咱們主要考慮商業(yè) *** ，因此主要看非國(guó)家工作人員 *** 罪立案標(biāo)準(zhǔn)。

《刑法》第一百六十三條? 公司、企業(yè)的工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

3. 多少金額是數(shù)額較大？

2010年最高人民檢察院 公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）規(guī)定，數(shù)額在5千元以上的，應(yīng)予立案追訴。

2016年最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理貪污 *** 刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款：“非國(guó)家工作人員 *** 罪、職務(wù)侵占罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”的數(shù)額起點(diǎn)，按照本解釋關(guān)于 *** 罪、貪污罪相對(duì)應(yīng)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的二倍、五倍執(zhí)行?！保?*** 罪數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)是3萬(wàn)、數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)是20萬(wàn)，因此非國(guó)家工作人員數(shù)額較大的標(biāo)準(zhǔn)是6萬(wàn)、數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)是100萬(wàn)）。因此，這個(gè)解釋出臺(tái)以后，立案標(biāo)準(zhǔn)是6萬(wàn)元。

2022年4月新修訂的最高人民檢察院 公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，數(shù)額在三萬(wàn)元以上的，應(yīng)予立案追訴。

這就是為什么有的人有這樣疑問(wèn)，為什么律師說(shuō)的標(biāo)準(zhǔn)不一樣，有的說(shuō)是5000元，有的說(shuō)是3萬(wàn)元，有的是6萬(wàn)元。那是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)形勢(shì)發(fā)生了變化，法律調(diào)整了。

銀行客戶(hù)經(jīng)理的罪與非罪

雖然現(xiàn)在銀行的客戶(hù)經(jīng)理經(jīng)常抱怨任務(wù)重，指標(biāo)壓力大，但考慮到這個(gè)工作確實(shí)為從業(yè)人員提供了比社會(huì)平均水平高得多的收入，大家在抱怨的同時(shí)依然積極地奔跑在拉存款爭(zhēng)貸款的第一線(xiàn)。

從總體而言，銀行客戶(hù)經(jīng)理的行外跳槽率并不算高，畢竟，在持牌金融機(jī)構(gòu)工作，與在那些無(wú)牌照的互聯(lián)網(wǎng)金融、私募基金或者第三方財(cái)富公司工作相比，在大多數(shù)人看來(lái)，這個(gè)職業(yè)自身的風(fēng)險(xiǎn)是可控的，比如銀行肯定不會(huì)拖欠員工薪資，也不會(huì)象一些無(wú)牌機(jī)構(gòu)一樣，哪天公司出了問(wèn)題，公安突襲而來(lái)，輕則公司倒閉員工失業(yè)，重則可能被牽連其中身陷囹圄。

要說(shuō)到銀行客戶(hù)經(jīng)理的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，在他們本身勤勉盡職的情況下，最主要是兩大類(lèi)。一類(lèi)是業(yè)績(jī)不好，被強(qiáng)迫淘汰，這個(gè)只能說(shuō)明自己能力不夠或者不適合這個(gè)職業(yè)，大不了不干就是了。

另一類(lèi)是出了不良貸款被追究責(zé)任。這個(gè)要看具體金額及是否盡責(zé)，如果金額小，沒(méi)有明顯的失職，一般就是內(nèi)部通報(bào)批評(píng)、罰款、或者警告記過(guò)等處分，畢竟出了不良貸款，內(nèi)部不處分一下也不好向上級(jí)行或外部監(jiān)管機(jī)構(gòu)交代。但銀行終究是經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)的金融機(jī)構(gòu)，出不良貸款也是不可避免的，所以除非某個(gè)客戶(hù)經(jīng)理只做國(guó)有大企業(yè)等優(yōu)質(zhì)客戶(hù)業(yè)務(wù)，否則，只要做了民營(yíng)企業(yè)甚至一些上市公司的授信業(yè)務(wù)，在十幾年的客戶(hù)經(jīng)理生涯中，在外部環(huán)境風(fēng)云變幻，企業(yè)經(jīng)營(yíng)各種內(nèi)在風(fēng)險(xiǎn)的情況下，要從來(lái)沒(méi)出過(guò)不良貸款，還是比較少見(jiàn)的。因此銀行內(nèi)部的人對(duì)這種因不良貸款而起的處分也見(jiàn)慣不怪，基本上這邊背著個(gè)處分，那邊工作一切如常。如果不良金額大，在操作過(guò)程中，明顯地沒(méi)有按銀行規(guī)章制度執(zhí)行，存在一定的失職的，銀行肯定會(huì)嚴(yán)格追責(zé)。但是，假如這個(gè)客戶(hù)經(jīng)理沒(méi)有收 *** 賂，沒(méi)有內(nèi)外勾結(jié)，也沒(méi)有主觀的故意，只是操作上有過(guò)失，比較嚴(yán)重的處理是除了上述的處分外，還會(huì)被調(diào)離客戶(hù)經(jīng)理崗位，去資產(chǎn)保全部或者特殊資產(chǎn)部全職負(fù)責(zé)清收自己弄出的不良貸款，拿著非常少的基本工資，也不讓你跳槽，拖幾年下來(lái)，對(duì)客戶(hù)經(jīng)理而言還是損失很大的，當(dāng)然更嚴(yán)重的處理就是直接開(kāi)除。這個(gè)其實(shí)也是合理的，畢竟如果因自身存在嚴(yán)重失職導(dǎo)致銀行出現(xiàn)了大額不良貸款損失，雖然不是主觀故意的，但自身也確實(shí)要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

在大多數(shù)銀行客戶(hù)經(jīng)理的認(rèn)知里，這些就是最嚴(yán)重的后果了，相信95%以上的客戶(hù)經(jīng)理在日常工作和生活中不會(huì)去想自己這個(gè)職業(yè)有一天會(huì)導(dǎo)致自己被判刑進(jìn)了牢房，雖然銀行的客戶(hù)經(jīng)理被判刑其實(shí)不乏先例。因?yàn)榇蠹艺J(rèn)真地看了案件的細(xì)節(jié)后，就放松了下來(lái)，這些被判刑的客戶(hù)經(jīng)理，基本上都存在內(nèi)外勾結(jié)、收 *** 賂，甚至參與偽造資料等嚴(yán)重主觀故意的行為，所以他們被追究刑事責(zé)任也是自作自受，罪有應(yīng)得。

如果我沒(méi)有主觀故意，而且在正常的范圍內(nèi)勤勉盡責(zé)，為什么我要擔(dān)心自己要承擔(dān)刑事風(fēng)險(xiǎn)呢。

然而，近日一個(gè)案例，卻不由讓人心生疑慮。因違規(guī)出具金融票證，招商、廣發(fā)、民生三家銀行地方分行的涉案客戶(hù)經(jīng)理被判刑，涉案總額5.6億。

根據(jù)中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)公布的二審判決書(shū)顯示，舞鋼金益全商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“金益全公司”)法定代表人宋某，指使旗下員工張某等制作虛假的業(yè)務(wù)合同，虛構(gòu)該司與舞陽(yáng)鋼鐵公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“舞鋼公司”）的業(yè)務(wù)交易，并向銀行申請(qǐng)開(kāi)具銀行承兌匯票。

而舞鋼公司的管理層員工胡某A和財(cái)務(wù)人員胡某B，分別在三家銀行的《動(dòng)產(chǎn)融資差額回購(gòu)協(xié)議》、《銀行承兌匯票收到確認(rèn)函》、《提貨通知單(回執(zhí))》、《業(yè)務(wù)合作協(xié)議書(shū)》、《商品金額證明書(shū)》、《提貨通知書(shū)回執(zhí)》、《廠(chǎng)商銀授信合作協(xié)議》、收條等手續(xù)上簽字，并加蓋公司印章。

三家銀行的客戶(hù)經(jīng)理在沒(méi)有認(rèn)真核查業(yè)務(wù)合同真實(shí)性的情況下，為金益全公司辦理了銀行承兌匯票業(yè)務(wù)，開(kāi)票總金額合計(jì)5.6億元，最后銀行未能收回的銀行承兌匯票敞口為1.3億元。

這個(gè)案件讓人感到震驚的是，案件涉及的三個(gè)客戶(hù)經(jīng)理均來(lái)自全國(guó)性股份制銀行，相對(duì)于許多地方小銀行而言，這三個(gè)銀行的內(nèi)部風(fēng)控水平是不錯(cuò)的，各項(xiàng)規(guī)章制度也比較完善。從情節(jié)來(lái)看，他們來(lái)自于不同地區(qū)，互相之間不認(rèn)識(shí)，讓他們身陷囹圄的，卻是相同的原因，是他們分別為同一家公司—金益全公司辦理了銀行承兌匯票業(yè)務(wù)，他們被定性為“沒(méi)有認(rèn)真核實(shí)業(yè)務(wù)合同真實(shí)性”，除此之外，在裁判文書(shū)披露的情節(jié)里，沒(méi)有顯示他們自身有和客戶(hù)的故意勾結(jié)行為，也沒(méi)有 *** 、偽造資料等行為。因此，可以理解為，法院認(rèn)為他們最大的責(zé)任是應(yīng)該要認(rèn)真核實(shí)業(yè)務(wù)合同的真實(shí)性而沒(méi)有做到位。

那么，這里的焦點(diǎn)是，一個(gè)客戶(hù)經(jīng)理核實(shí)客戶(hù)提交的業(yè)務(wù)合同的真實(shí)性，他的盡職邊界在哪里？做到什么程度，是盡職了，沒(méi)有做到什么程度，就是失職了。還是簡(jiǎn)單粗暴地，如果客戶(hù)提交的業(yè)務(wù)合同最終證實(shí)是假的，就說(shuō)明客戶(hù)經(jīng)理失職了，如果業(yè)務(wù)合同最終證實(shí)是真的，哪怕客戶(hù)經(jīng)理其實(shí)沒(méi)有做任何的核查，也是盡職了。

在這個(gè)案件披露的細(xì)節(jié)里，在三家銀行的《動(dòng)產(chǎn)融資差額回購(gòu)協(xié)議》、《銀行承兌匯票收到確認(rèn)函》、《提貨通知單(回執(zhí))》、《業(yè)務(wù)合作協(xié)議書(shū)》、《商品金額證明書(shū)》、《提貨通知書(shū)回執(zhí)》、《廠(chǎng)商銀授信合作協(xié)議》、收條等上面的舞鋼公司公章或印章是真實(shí)的，只是，由于金益全公司和舞鋼公司人員的互相勾結(jié)，其中一些舞鋼公司印章是由其員工私自蓋的。

在判決書(shū)中，法院直接定性金益全公司提交給銀行的其與舞鋼公司之間的業(yè)務(wù)合同《鋼材買(mǎi)賣(mài)合同》為虛假合同，但至于為什么是虛假，判決書(shū)中沒(méi)有詳細(xì)提及，既沒(méi)有說(shuō)明雙方的公章是真實(shí)的，不管是合法蓋的還是私自蓋的，也沒(méi)有說(shuō)明任何一方的公章是被偽造的。

判定一個(gè)客戶(hù)經(jīng)理是否失職，最清晰的依據(jù)是是否違反銀行的內(nèi)部規(guī)章制度及操作要求。民生、廣發(fā)、招商銀行的內(nèi)部規(guī)章制度里，都是有規(guī)定客戶(hù)經(jīng)理要去核實(shí)客戶(hù)提交資料的真實(shí)性的。然而，不得不承認(rèn)的事實(shí)是，通常情況下，一個(gè)客戶(hù)經(jīng)理是要面對(duì)多個(gè)客戶(hù)并辦理很多不同業(yè)務(wù)的，如果每一筆業(yè)務(wù)每一份涉及的合同及文件資料，都要去上門(mén)核實(shí)或者遠(yuǎn)程核實(shí)合同的真實(shí)性，是不現(xiàn)實(shí)的。且不論上門(mén)核實(shí)和遠(yuǎn)程核實(shí)還出過(guò)不少造假的案例（例如接待上門(mén)核實(shí)或者遠(yuǎn)程核實(shí)的對(duì)方人員可能并不是真實(shí)的客戶(hù)人員，而是內(nèi)外勾結(jié)造假），很多授信客戶(hù)的上下游客戶(hù)是在外地，對(duì)銀行的核實(shí)并不配合，銀行人員要核實(shí)這些資料的真實(shí)性，會(huì)面臨對(duì)方配合度、對(duì)方人員身份真實(shí)性核定、距離、時(shí)間等諸多制約，所以許多銀行對(duì)具體如何核實(shí)客戶(hù)提交的業(yè)務(wù)合同，多是原則性的規(guī)定，或者做些最基本的操作要求。

根據(jù)裁判文書(shū)記載，這里涉及到的廣發(fā)銀行，其商業(yè)匯票業(yè)務(wù)操作規(guī)程為：一、“業(yè)務(wù)受理（二）申請(qǐng)人向我行申請(qǐng)承兌時(shí)應(yīng)提交如下材料：4、申請(qǐng)承兌所依據(jù)的真實(shí)交易合同，并且交易合同上需注明采取銀行承兌匯票結(jié)算方式。二、貸前檢查2．審查申請(qǐng)人本次交易與其經(jīng)營(yíng)范圍、產(chǎn)銷(xiāo)能力和歷史交易記錄相匹配。如有必要可要求申請(qǐng)人提供歷史交易憑證，如增值稅發(fā)票、貨運(yùn)單據(jù)”。這里的規(guī)定就是很原則性的規(guī)定，其他兩家銀行民生和招商銀行也大體如此。但這幾筆業(yè)務(wù)在三家全國(guó)股份制銀行內(nèi)部都能順利審批通過(guò)，說(shuō)明相關(guān)的客戶(hù)經(jīng)理對(duì)這些業(yè)務(wù)合同的核實(shí)在當(dāng)時(shí)沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)有不符合其銀行內(nèi)部規(guī)章制度的地方，不然，如果核實(shí)的環(huán)節(jié)明顯不符合內(nèi)部制度，在沒(méi)有內(nèi)外勾結(jié)的情況下，很難相信三家銀行都能審批通過(guò)。

而另一個(gè)值得關(guān)注的細(xì)節(jié)是，從三個(gè)客戶(hù)經(jīng)理被捕的過(guò)程來(lái)看，雖然銀行是這些授信業(yè)務(wù)的實(shí)際損失方，但其實(shí)并不是銀行去公安局報(bào)案而導(dǎo)致案發(fā)，而是舞陽(yáng)公安局調(diào)查宋某的票據(jù)詐騙案延伸出來(lái)。這里似乎也表明了三家銀行對(duì)這些業(yè)務(wù)操作過(guò)程的某種看法。

所以，在這個(gè)案例中，這三個(gè)客戶(hù)經(jīng)理是否在認(rèn)真核實(shí)客戶(hù)的業(yè)務(wù)合同的真實(shí)性上存在嚴(yán)重失職行為，并且要為這種失職行為承擔(dān)刑事責(zé)任，是值得商榷的。

在小額貸款公司上班違法嗎

一般是不違法的。小額貸款是由自然人、企業(yè)法人與其社會(huì)組織投資設(shè)立，不吸收公眾存款，經(jīng)營(yíng)小額貸款業(yè)務(wù)的有限責(zé)任公司或小額貸款公司股份有限公司。與銀行相比，小額貸款公司更為便捷、迅速，適合中小企業(yè)、個(gè)體工商戶(hù)的資金需求；與民間借貸相比，小額貸款更加規(guī)范、貸款利息可雙方協(xié)商。

法律分析

小額貸款公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，以全部財(cái)產(chǎn)對(duì)其債務(wù)承擔(dān)民事責(zé)任。小額貸款公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利，以其認(rèn)繳的出資額或認(rèn)購(gòu)的股份為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任。小額貸款公司應(yīng)遵守國(guó)家法律、行政法規(guī)，執(zhí)行國(guó)家金融方針和政策，執(zhí)行金融企業(yè)財(cái)務(wù)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度，依法接受 *** 及相關(guān)部門(mén)的監(jiān)督管理。小額貸款公司應(yīng)執(zhí)行國(guó)家金融方針和政策，在法律、法規(guī)規(guī)定的范圍內(nèi)開(kāi)展業(yè)務(wù)，自主經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧，自我約束，自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，其合法的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)受法律保護(hù)，不受任何單位和個(gè)人的干涉。無(wú)論是小額貸款還是其他借款，只要無(wú)法按時(shí)還款，都會(huì)對(duì)自己的信用造成損害。最好的方法還是通過(guò)向親友借錢(qián)的方式，償還當(dāng)月的款項(xiàng)。借了銀行的錢(qián)，逾期不還，你的個(gè)人信用報(bào)告就會(huì)留上污點(diǎn)，以后再想申請(qǐng)信用卡、申請(qǐng)貸款，就是難上加難。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)刑法》第一百九十三條 有下列情形之一，以非法占有為目的，詐騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)：（一）編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由的；（二）使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同的；（三）使用虛假的證明文件的；（四）使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)?；蛘叱龅盅何飪r(jià)值重復(fù)擔(dān)保的；（五）以其他方法詐騙貸款的。

做金融貸款行業(yè)違法嗎?

【法律分析】

做金融貸款行業(yè)不違法，但應(yīng)該遵守法律的規(guī)定，不能超過(guò)相應(yīng)利率，否則是放高利貸，是違法行為。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民法典》 第六百八十條 禁止高利放貸，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定。

借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定的，視為沒(méi)有利息。

借款合同對(duì)支付利息約定不明確，當(dāng)事人不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人的交易方式、交易習(xí)慣、市場(chǎng)利率等因素確定利息；自然人之間借款的，視為沒(méi)有利息。

《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》 第二十五條 出借人請(qǐng)求借款人按照合同約定利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持，但是雙方約定的利率超過(guò)合同成立時(shí)一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率四倍的除外。

前款所稱(chēng)“一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率”，是指中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心自2019年8月20日起每月發(fā)布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率。

作為信貸客戶(hù)經(jīng)理，如果自己放的款出現(xiàn)不良，會(huì)受到哪些處罰？

公司的貨款拿不回來(lái)，不能把責(zé)任全部推卸給業(yè)務(wù)員，業(yè)務(wù)員不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)客戶(hù)經(jīng)理不良貸款的處罰，按照客戶(hù)經(jīng)理的直接作為信貸客戶(hù)經(jīng)理，如果自己放的款出現(xiàn)不良，會(huì)受到哪些處罰？責(zé)任進(jìn)行處罰。如果客戶(hù)經(jīng)理如實(shí)客觀地處理的貸款，處罰結(jié)果較輕?最多就是停發(fā)幾個(gè)月的績(jī)效工資，如果是惡意形成的不良則會(huì)受到很重的處罰..

銀行客戶(hù)經(jīng)理處理的貸款逾期或無(wú)法收回的現(xiàn)象很多，具體處罰尺度很難確定。常見(jiàn)的是扣發(fā)季度獎(jiǎng)或年終獎(jiǎng)，想要給予紀(jì)律處分很有可能對(duì)于稍微嚴(yán)重的... 如果金額巨大，可能會(huì)被裁掉。最嚴(yán)重的是，銀行客戶(hù)經(jīng)理可能會(huì)因?yàn)榕c不良客戶(hù)勾結(jié)作弊，給銀行造成巨大損失而被解雇或判刑入獄

律師代表公司銷(xiāo)售商品或收取貨款。從法律上講，律師可以被視為公司的代表，其行為不代表自己，而是代表公司。其代表行為所獲得的利益也是屬于公司的。自然，當(dāng)壞賬發(fā)生時(shí)，公司也應(yīng)承擔(dān)不利后果。員工與公司之間的關(guān)系應(yīng)按勞動(dòng)法進(jìn)行，形成勞動(dòng)合同關(guān)系，而不能輕易形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系，現(xiàn)在很多公司利用自己的強(qiáng)勢(shì)地位，把自己的損失強(qiáng)加到員工頭上，而這本身就是違法的，作為勞動(dòng)者一定要有保護(hù)自己的法律意識(shí)，如果出現(xiàn)上述情況應(yīng)拿起法律武器來(lái)保護(hù)自己。

小編針對(duì)問(wèn)題做得詳細(xì)解讀，希望對(duì)大家有所幫助，如果還有什有極高的見(jiàn)識(shí)和處事能力，有上憐下愛(ài)的好人緣，她是一個(gè)完美之人，也是一個(gè)完美主義者。么問(wèn)題可以在評(píng)論區(qū)給我留言，大家可以多多和我評(píng)論，如果哪里有不對(duì)的地方，大家可以多多和我互動(dòng)交流，如果大家喜歡作者，大家也可以關(guān)注我哦，您的點(diǎn)贊是對(duì)我最大的幫助，謝謝大家了。

做貸款經(jīng)理犯法嗎的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于貸款經(jīng)理好做嗎、做貸款經(jīng)理犯法嗎的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。