本篇文章給大家談談五歲孩子的話有沒有法律效力,以及五歲孩子說的話可以當法律依據(jù)嗎?對應的知識點,希望對各位有所幫助,不要忘了收藏本站喔。
本文目錄一覽
兒童證言的法律效力
以下兒童證言,如果所作的證言與其年齡、智力狀況能夠與待證事實相適應,那么證言有法律效力,可以作為認定案件事實的依據(jù)。否則不具備法律效力。
法律主觀:未成年人的證言可能具有法律效力。根據(jù)相關法律規(guī)定,未成年人所作的證言與其年齡、智力狀況能夠與待證事實相適應,證言可以作為認定案件事實的依據(jù)。
法律主觀:六歲兒童有作出與其年齡和智力狀況相當?shù)淖C言的權利。一般情況下,只要該六歲兒童的智力正常,已具備了基本的表達能力,對于自己親眼所見的的事實經(jīng)過完全可以表達清楚。所以,這樣的兒童具備證人資格,是可以作證的。
但是從證據(jù)規(guī)則上來說,孩子的證詞是有證明效力的,但它的證明效力是很弱的。
法律分析:有,10歲以下兒童所作的與其年齡和智力狀況相當?shù)淖C言應當具有法律效力。
離婚時,夫妻都想要孩子的撫養(yǎng)權,5歲的孩子有自主選擇的權力嗎?
(3)所以在離婚案件中,處理孩子隨誰生活的問題上,應考慮到孩子的個人的意愿。
孩子五歲離婚的,人民法院會把孩子判給有利于孩子健康成長的一方。如果雙方當事人都想要五歲的孩子,那就需要提供證據(jù),證明誰更適合撫養(yǎng)孩子,比如經(jīng)濟上的優(yōu)勢,環(huán)境方面的優(yōu)勢等,由人民法院綜合判定判給某一方。
法律分析:夫妻離婚對孩子有爭議的,孩子在八周歲以上的,法院在判決撫養(yǎng)權歸屬時,可參考孩子的意見。離婚后,不滿兩周歲的子女,以由母親直接撫養(yǎng)為原則。
根據(jù)法律的相關規(guī)定,父母在離婚的時候是要聽取孩子的意見,但是也并不意味著孩子可以自主選擇,如果孩子的年齡較小,一般還是按照父母的意愿。
結(jié)婚五年了有一個五歲的女兒,如果離婚,女生想要得到孩子的撫養(yǎng)權,可以和男生商量,孩子的撫養(yǎng)權以協(xié)商為主。離婚割不斷父母與孩子的血緣關系。離婚后,父母同樣要承擔起對孩子的撫養(yǎng)教育責任和義務。
孩子未滿10歲是沒有這個權利的。夫妻離婚后的任何時間內(nèi),一方或雙方的情況或撫養(yǎng)能力發(fā)生較大變化,均可提出變更子女撫養(yǎng)權的要求。變更子女撫養(yǎng)權一般先由雙方協(xié)商確定,如協(xié)議不成,可通過訴訟請求人民法院判決變更。
說話沒有法律效力的年齡
這個法律沒有明確的規(guī)定。民事這塊,十歲以下,理論上不應當由一個小孩進行的活動是無效的,比如說買昂貴的物品,但是買個小文具是有效的。這個要看具體情況。
我感覺七八十歲的老人,即使是頭腦清醒說話在法律上也沒有法律效力的,因為老人到了七八十歲看似頭腦清醒,但是思維想法與年輕時不能比了。
但相比較而言,7歲孩子的證言,沒有成人的證言證明力大。如果能與其他證據(jù)相印證,那效果就更好。法律分析根據(jù)法律規(guī)定,八周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人,可以進行與他的年齡、智力相適應的民事活動。
七周歲的孩子所說的話不具有法律效力,七周歲還是兒童沒有辨事非和分真假的能力,就算是看見媽媽和別的叔叔摟摟抱抱那個人還打了他屬事實,說出來也是童語,法律上并不會采納他的言語而做為證詞。
以下兒童證言,如果所作的證言與其年齡、智力狀況能夠與待證事實相適應,那么證言有法律效力,可以作為認定案件事實的依據(jù)。否則不具備法律效力。
五歲孩子說的話能信嗎?
1、一般情況下,小孩子的話是可信的,童言無忌,假如涉及到孩子自己的事情有可能可信度會低。
2、所以說未成年可以作為證人,但其職能證明與其智力相符的事實。比如:可以證明事發(fā)現(xiàn)場有幾個人,但不能證明現(xiàn)場幾個人的性別,大概年齡等,因為五歲孩子沒有辨別能力。
3、五歲的小孩雖然年齡小,但是能夠正確表達案件事實情況,也是可以作為證據(jù)的。在此案件中,他屬于當事人之一,其所作的發(fā)言屬于當事人陳述而不是證據(jù)。其陳述是否是事實真相就需要法院多方查證了。
4、孩子出現(xiàn)一些說謊的行為,他的原因其實有很多,如果到了5歲以后他說謊的話,可能在很大一部分程度上是由于害怕后果。所以在孩子的眼里,可能這些謊言對于他來說是善意的謊言,只是為了避免自己受到懲罰,而做出的一些錯誤行為。
五歲孩子的話有沒有法律效力的介紹就聊到這里吧,感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容,更多關于五歲孩子說的話可以當法律依據(jù)嗎?、五歲孩子的話有沒有法律效力的信息別忘了在本站進行查找喔。
掃描二維碼推送至手機訪問。
本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),如有侵權,聯(lián)系刪除。