本文目錄一覽

• 1、仲裁與訴訟的區(qū)別
• 2、涉外仲裁與民事訴訟的關(guān)系
• 3、起訴和仲裁有什么區(qū)別
• 4、勞動仲裁與訴訟的區(qū)別是哪些
• 5、民事訴訟中的法院調(diào)解

仲裁與訴訟的區(qū)別

1、【法律分析五】：程序規(guī)則不同。仲裁實行一裁終局制，除非程序存在明顯錯誤，法院一般不重新審查實體問題。訴訟則允許上訴和再審，對一審判決不服可提起上訴，二審判決后仍可在兩年內(nèi)申請再審。【法律分析六】：仲裁審理通常不公開，裁決也不公開；而法院審理案件原則上是公開的，但法律規(guī)定的例外情況除外。

2、法律主觀：仲裁與訴訟的區(qū)別：（一）管轄權(quán)的取得不同。（二）審理者的產(chǎn)生方式不同。（三）開庭審理的原則不同。（四）審理程序及當(dāng)事人的能動作為不同。（五）監(jiān)督程序不同。法律客觀：《仲裁法》第二條，平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。

3、啟動條件不同：仲裁的前置條件是當(dāng)事人雙方達成仲裁協(xié)議，表明自愿將爭議提交仲裁機關(guān)。而民事訴訟不需要雙方協(xié)商，只要一方的起訴符合法定條件，法院就會受理。選擇仲裁后，就不能再到法院提起訴訟。 機構(gòu)不同：仲裁委員會是由人民 *** 組織有關(guān)部門和商會統(tǒng)一組建的，其監(jiān)督機構(gòu)是中國仲裁協(xié)會。

涉外仲裁與民事訴訟的關(guān)系

涉外仲裁與民事訴訟的關(guān)系 涉外仲裁和涉外民事訴訟都是處理涉外民事糾紛的重要法律途徑。兩者都承擔(dān)著解決爭議、維護當(dāng)事人權(quán)益的使命。然而，它們在性質(zhì)、權(quán)限和程序上存在顯著差異。首先，它們的性質(zhì)和權(quán)限不同。

審理程序不同。涉外仲裁實行一審終審制，而涉外民事訴訟實行二審終審制；在審理人員的選擇上，涉外仲裁當(dāng)事人有選擇仲裁員權(quán)利，而涉外民事訴訟中的當(dāng)事人無權(quán)選擇法官來審理案件。涉外仲裁與涉外民事訴訟的聯(lián)系民事訴訟法對涉外仲裁與涉外民事訴訟的關(guān)系作出如下規(guī)定：（1）關(guān)于案件受理。

相互承認(rèn)、執(zhí)行外國法院裁判和外國仲裁裁決與司法協(xié)助密切相關(guān)，是國際司法合作的重要組成部分。在審理涉外民事案件時，一國法院可能會遇到需要送達訴訟文書給居住在國外的當(dāng)事人、詢問國外當(dāng)事人或收集國外證據(jù)的情況，判決生效后，可能還需要在外國得到承認(rèn)甚至要求外國法院執(zhí)行。

起訴和仲裁有什么區(qū)別

1、費用結(jié)構(gòu)民事訴訟與仲裁總結(jié)的不同民事訴訟與仲裁總結(jié)：仲裁費用通常高于法院訴訟費用，且仲裁費用的緩交、免交或減交可能性較小。

2、管轄不同。仲裁是協(xié)議管轄，而法院訴訟是強制管轄。仲裁庭和法院審判庭的組成方式不同。審理不同。除特殊情形外，訴訟實行公開審理，而仲裁注重保護當(dāng)事人的商業(yè)秘密，一般實行不公開審理。制度不同。仲裁實行一裁終局制度，不存在上訴或再審，也不得向法院起訴。境外執(zhí)行不同。

3、仲裁和訴訟提起發(fā)生的前提不同 仲裁是基于當(dāng)事人雙方之間的合意訂立的仲裁協(xié)議（根據(jù)我國仲裁法規(guī)定，必須是書面的，沒有書面協(xié)議不能仲裁），自愿將雙方發(fā)生的糾紛交由第三方仲裁機構(gòu)介入，進行裁決，協(xié)助雙方解決糾紛的社會救濟機制，協(xié)議可以是糾紛發(fā)生前訂立的，也可以是糾紛發(fā)生后訂立的。

4、法律主觀：仲裁和 訴訟 的區(qū)別有： 啟動條件不同。仲裁的前提是當(dāng)事人雙方達成仲裁協(xié)議，表明自愿將爭議提交仲裁機關(guān)。而民事訴訟不需要雙方協(xié)商，只要一方的起訴符合法定條件法院就會受理。如選擇了仲裁，就不能到法院進行訴訟。 機構(gòu)不同。

5、管理機構(gòu)不同，仲裁委的監(jiān)督機構(gòu)是中國仲裁協(xié)會，其仲裁員大多是律師和 *** 機構(gòu)人員 *** 從事。而法院是國家的司法審判機關(guān)。程序不同，仲裁是一裁終局的，法院訴訟是兩審終審。收費不同，仲裁費高，而且不能緩交、免交、減交。

6、法律分析：啟動條件不同。仲我的前提是當(dāng)事人雙方達成仲我協(xié)議，表明自愿將爭議提交仲裁機關(guān)。而民事訴訟不需要雙方協(xié)商。只要-方的起訴符合法定條件法院就會受理。如選擇了仲裁，就不能到法院進行訴訟。機構(gòu)不同。仲裁委是由人民 *** 組織有關(guān)部門和商會統(tǒng)-組建。其監(jiān)督機構(gòu)是中國仲裁協(xié)會。

勞動仲裁與訴訟的區(qū)別是哪些

法律分析：勞動仲裁和法院訴訟最根本的區(qū)別就是兩者的順序不一樣，勞動仲裁在先，法院起訴在后，如果想要向法院起訴的話，必須事先已經(jīng)經(jīng)過勞動仲裁部門的仲裁，然后才可以向法院提起訴訟。

兩者異同如下： 性質(zhì)差異：仲裁屬民間組織，訴訟則為國家司法行為。 管轄權(quán)區(qū)分：仲裁無級別及地域限制，訴訟則受此約束。 程序迥異：仲裁一裁定即為終局，訴訟則須經(jīng)兩級審判方能定奪。 費用標(biāo)準(zhǔn)各異：仲裁收費相對較低，訴訟則較高。

勞動訴訟是人民法院對不服仲裁機構(gòu)裁決而起訴的案件，依照法定程序進行審理和判決，具有強制執(zhí)行力。兩者的區(qū)別如下： 性質(zhì)不同：仲裁具有行政和司法特征，而訴訟完全屬于司法性質(zhì)。 法律依據(jù)：仲裁依據(jù)《勞動法》和《處理條例》，訴訟依據(jù)《民事訴訟法》。

民事訴訟中的法院調(diào)解

法律主觀：民事訴訟法的法院調(diào)解合法原則是如何體現(xiàn)的我國民事訴訟法第9條規(guī)定：“人民法院審理民事案件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)自愿和合法原則進行調(diào)解；調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。”根據(jù)這一規(guī)定，人民法院審理民事案件時，要多做說服教育和疏導(dǎo)工作，促使雙方達成協(xié)議，解決糾紛。

訴訟中的調(diào)解，又稱法院調(diào)解，是指在審判人員的引導(dǎo)下，雙方當(dāng)事人就爭議問題進行協(xié)商，本著相互諒解的精神，或者通過協(xié)商對權(quán)利義務(wù)問題達成一定協(xié)議的訴訟行為。

【解析】法院調(diào)解是指在法院審判人員的主持下對案件的雙方當(dāng)事人進行規(guī)勸，促使其就民事權(quán)益爭議平等、自愿地進行協(xié)商，以達成協(xié)議、解決糾紛的活動，而訴訟和解是指訴訟中，在沒有第三方參與情況下，完全由雙方當(dāng)事人自行進行協(xié)商和諒解并達成協(xié)議的活動。

法律主觀：提起民事訴訟 是可以調(diào)解的。調(diào)解的方式主要是： 訴前調(diào)解。訴前調(diào)解是在訴訟活動開始前，人民法院利用近年來開展的“法院干警送法下基層”活動，同已建立的民調(diào)網(wǎng)絡(luò)相結(jié)合，所進行的調(diào)解，將糾紛化解在基層，消化在初始狀態(tài)。 立案調(diào)解。

法院處理民事糾紛的，一般都應(yīng)該先行調(diào)解，除非當(dāng)事人拒絕調(diào)解。并且很多法院會在對原告提交的起訴資料登記后，根據(jù)簡繁分流原則，會引導(dǎo)原告進入先行調(diào)解程序，調(diào)解不成的，再依法作出判決。

被告缺席的法院不能調(diào)解，調(diào)解書的達成是雙方真實意思的表達，一方不到不算數(shù)。但法院的判決可以缺席判決。《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條　人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進行調(diào)解。