本文目錄一覽

• 1、起訴放高利貸要有什么證據
• 2、最高院關于lpr的規定
• 3、最高法限定民間利率上限后,平安銀行利率訴訟被判按4倍LPR執行引關注

起訴放高利貸要有什么證據

1、【法律分析】：起訴高利貸需要準備的證據如下：向對方借的本金數額；已經償還的本息數額的客觀有效證據；雙方簽訂的借款合同。起訴應當向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數提出副本。書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，并告知對方當事人。

2、起訴高利貸需要準備的證據如下：向對方借的本金數額；已經償還的本息數額的客觀有效證據；雙方簽訂的借款合同。起訴應當向人民法院遞交起訴狀，并按照被告人數提出副本。書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，并告知對方當事人。

3、法律分析：高利貸目前并非犯罪，但是違反法律相關規定，因此，如果有證據證明為高利貸，那么可以收集證據起訴。 如果起訴，需要準備以下資料：當事人與他人之間的借款合同；支付貸款本金及利息的記錄；民事起訴狀。

4、法律分析：當事人向法院提起借貸糾紛訴訟的，想要證明對方存在放高利貸行為的，可以提供借條或借款合同等書證、或雙方的聊天記錄、語音通話記錄等電子數據等。此外證人證言、當事人陳述等均可作為證據使用。

5、法律分析：起訴放高利貸需要的證據有借款事實存在的證據，借款利率超過法律規定范圍的證據等，如果當事人約定的借款利率超過了法律規定的范圍，則超過部分的利息不受法律保護。

6、綜上所述，依據我國相關法律的規定，舉報他人放高利貸需要的證據雙方簽訂的借款合同、借條、借據、欠條、銀行轉賬記錄以及其他能夠證明借貸法律關系存在的證據。

最高院關于lpr的規定

1、經院審判委員會討論后決定：以中國人民銀行授權全國銀行間同業拆借中心每月20日發布的一年期貸款市場報價利率（LPR）的4倍為標準確定民間借貸利率的司法保護上限取代原《規定》中“以24%和36%為基準的兩線三區”的規定。

2、廢止過去24%的最高利率標準，不再保留36%的自愿支付自然債務年利率上限，改為統一標準，民間借貸利率最高不得超過四倍的LPR（即14%）。借貸行為發生在2024年8月20日以前的，可參照原告起訴時一年期貸款市場報價利率的四倍確定受保護的利率上限。此調整旨在確保民間借貸市場的公平與合規。

3、但根據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》（法釋〔2020〕6號），這一標準應參照LPR，即超出合同成立時一年期LPR之四倍的利息為無效利息。

4、在新規定中，民間借貸合同的核心條款——利率，被賦予了新的邊界。最高法決定采用中國人民銀行授權全國銀行間同業拆借中心每月20日發布的貸款市場報價利率（LPR）的四倍作為司法保護上限，取代了舊規定的“24%和36%兩線三區”標準。

5、月20日，最高人民法院舉行新聞發布會，發布新修訂的《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》（下稱《民間借貸司法解釋》），明確將民間借貸利率司法保護上限修改為4倍LPR，大大降低民間借貸成本。

最高法限定民間利率上限后,平安銀行利率訴訟被判按4倍LPR執行引關注

1、法院判決認為：原告主張按約定月利率2%計算2018年5月5日至2020年7月5日期間的期內利息、本金罰息、復利。其總和已超過一年期貸款市場報價利率四倍保護限度，本院參照原告起訴時一年期貸款市場報價利率四倍進行計算，計527427元。

2、最高人民法院在2020年8月20日發布新民間借貸規定，將一年期貸款市場報價利率（LPR）的4倍設為利率保護上限，目前的LPR為85%，這意味著民間借貸的利率上限降至14%。這一調整引發了業界的熱議，特別是對持牌金融機構的影響。

3、法院支持平安銀行要求償還本息，但認為逾期利息過高，稱“原告主張按照約定的月息2%計算2018年5月5日至2020年7月5日期間的利息、本金罰息及復利，利息之和已超過一年期貸款市場（LPR）牌價4倍的保護限額。法院參照原告訴訟時一年期貸款市場報價的4倍計算，計52744。

4、民間借貸利率司法保護上限確定為一年期貸款市場報價利率的“4倍”在2020年8月20日開始執行。

5、平安銀行起訴24%的利息被駁回很明顯是國家對信貸這一塊的足夠重視和嚴厲打擊。針對于平安銀行的信貸業務年化率達到24%，很明顯的是以國家法律做對國家對這種行為絕不會姑息，一定會嚴查到底，并且不給這種非法信貸業務任何生活空間。