本文目錄一覽

• 1、德國(guó)婚姻法離婚的規(guī)定
• 2、德國(guó)民事訴訟法內(nèi)容簡(jiǎn)介
• 3、德日的民事訴訟模式

德國(guó)婚姻法離婚的規(guī)定

1、但在德國(guó)，即便雙方同意離婚，但其分居時(shí)間還不足一年的，法院不給予判決。雙方協(xié)議離婚且分居滿一年則可裁定為婚姻破裂。如想加快離婚的速度，向法院提供有力證據(jù)證明分居時(shí)間是最有效的方式之一。如只有一方提出離婚而另一方不同意的，一般執(zhí)行程序的時(shí)間較長(zhǎng)，為三年。

2、德國(guó)婚姻法規(guī)定，離婚后，如果一方無(wú)法自給自足，另一方需提供經(jīng)濟(jì)支持，如每月匯款。 若女方離婚后沒(méi)有工作，男方需支付贍養(yǎng)費(fèi)。 這一資助將持續(xù)到女方再婚為止。

3、德國(guó)離婚的法定條件分為非協(xié)議離婚與協(xié)議離婚。非協(xié)議離婚的法定條件主要包括婚姻破裂的判斷，即夫妻雙方的共同生活已經(jīng)不復(fù)存在，并且不能期待雙方恢復(fù)共同生活的狀況。

德國(guó)民事訴訟法內(nèi)容簡(jiǎn)介

本書在民事訴訟法領(lǐng)域具有劃時(shí)代意義，首次全面深入闡述了該領(lǐng)域的理論，并對(duì)歷次判例進(jìn)行詳細(xì)分析，構(gòu)建了體系完備且深入探討細(xì)節(jié)問(wèn)題的權(quán)威教科書。無(wú)論是學(xué)生、候補(bǔ)文官、法官、律師或教授，都將此書作為參考、引用和分析的首選。

外國(guó)法學(xué)名著：德國(guó)民事訴訟法目錄概述導(dǎo)論部分，探討了民事訴訟與民事訴訟法的基本概念，包括司法請(qǐng)求權(quán)和法律保護(hù)請(qǐng)求權(quán)，以及德國(guó)民事訴訟法的歷史變遷和發(fā)展。接著，詳述了德國(guó)民事訴訟法的效力范圍和法律規(guī)范類型，以及相關(guān)的文獻(xiàn)資料。

本書主要介紹了德國(guó)民事訴訟法的相關(guān)內(nèi)容，全面、詳細(xì)地闡述了德國(guó)民事訴訟法的基本原則、程序規(guī)則、審判制度等，為讀者提供了一個(gè)深入理解德國(guó)民事訴訟法的窗口。它不僅適用于法學(xué)專業(yè)學(xué)生和法律工作者，也對(duì)對(duì)德國(guó)民事訴訟法有興趣的廣大讀者具有一定的參考價(jià)值。

《德國(guó)民事訴訟法》由中國(guó)法制出版社發(fā)行，ISBN號(hào)為9787509301814，這標(biāo)志著它在法律文獻(xiàn)領(lǐng)域的重要地位。該書的出版日期為2007年11月1日，歷經(jīng)多次修訂，已推出第一版。全書共1143頁(yè)，采用平裝裝幀，尺寸為32開(kāi)，適合廣大法律專業(yè)讀者及對(duì)德國(guó)法律感興趣的讀者閱讀。

在民事訴訟法領(lǐng)域，這部著作堪稱里程碑之作，它以系統(tǒng)的、詳盡的方式探討了該領(lǐng)域的理論，深入剖析了各個(gè)時(shí)期的判例，堪稱一部具有完整體系的標(biāo)準(zhǔn)教材。無(wú)論是求學(xué)的學(xué)生、預(yù)備的文官，還是專業(yè)的法官、律師和法學(xué)教授，都經(jīng)常查閱、引用并分析其中的觀點(diǎn)。

第一編總論，為民事訴訟法的基礎(chǔ)框架。普通爭(zhēng)訟民事審判部分，深入探討了這一法律程序的定義與界限。司法權(quán)的概念，為法律執(zhí)行提供了權(quán)威基礎(chǔ)。普通爭(zhēng)訟民事審判與刑事審判、非訟民事審判的比較，展現(xiàn)了法律程序的多樣性和適用性。

德日的民事訴訟模式

1、在德國(guó)和日本都可以開(kāi)庭的方式收集證據(jù)和整理爭(zhēng)點(diǎn)，德國(guó)民事訴訟法上稱為“早期第一次期日方式”，而日本的“準(zhǔn)備性口頭辯論”[9]與德國(guó)早期第一次期日方式相對(duì)應(yīng)。

2、第一，在民事訴訟的發(fā)動(dòng)上，當(dāng)事人享有各種主動(dòng)權(quán)，如主張的提出、證據(jù)的提供、為證明主張的辯論權(quán)的行使及民事權(quán)利的承認(rèn)處分等，并且在提交的起訴書上不列舉證據(jù)，為的是防止法院特別是法官產(chǎn)生先入為主之見(jiàn)，從而使審判做到不偏不倚，公正裁判。

3、辯論主義，作為大陸法系民事訴訟的重要原則，源自德國(guó)學(xué)者肯納在1801年提出的概念，其核心理念是法院應(yīng)尊重當(dāng)事人在訴訟資料（事實(shí)與證據(jù)）提出方面的自由。谷口安平和德國(guó)學(xué)者認(rèn)為，事實(shí)依據(jù)和證據(jù)的提出是當(dāng)事人自治的領(lǐng)域，法院主要負(fù)責(zé)裁判，不主動(dòng)探知或收集事實(shí)資料。

4、確認(rèn)之訴和形成之訴的區(qū)別主要在于確認(rèn)之訴要求法院確認(rèn)當(dāng)事人之間的權(quán)利關(guān)系是否存在，而形成之訴則是要求法院變更存在的法律事實(shí)或者民事關(guān)系，也即有所要求，確認(rèn)之訴僅僅是確認(rèn)關(guān)系是否存在，沒(méi)有其他變更或者給付的訴求。確認(rèn)之訴和形成之訴的區(qū)別 確認(rèn)之訴是當(dāng)事人要求法院認(rèn)定某種法律關(guān)系存在或者不存在的訴訟。

5、這類模式又有法國(guó)式和德國(guó)式之分。法國(guó)式立法在鼓勵(lì)被害人通過(guò)刑事訴訟程序提出民事賠償救濟(jì)的同時(shí)，兼顧了民事訴訟的獨(dú)立性，其主要特點(diǎn)有：（1）附帶民事訴訟保持民事救濟(jì)的獨(dú)立性。附帶民事訴訟請(qǐng)求的主體范圍與客體范圍十分廣泛?！叭魏卧馐苤刈?、輕罪或違警罪直接損害者，有權(quán)提起損害賠償?shù)拿袷略V訟。

6、因此，舊中國(guó)（臺(tái)灣）民事訴訟法是以德國(guó)法為藍(lán)本、并間接參考了日本明治維新后仿效德國(guó)法基礎(chǔ)上制定的日本法。