今天給各位分享如何量刑建議的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)量刑的條件進(jìn)行解釋?zhuān)绻芘銮山鉀Q你現(xiàn)在面臨的問(wèn)題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開(kāi)始吧！

本文目錄一覽：

• 1、檢察院量刑建議
• 2、江蘇量刑建議的具體內(nèi)容有哪些？
• 3、量刑建議應(yīng)當(dāng)包括哪些內(nèi)容
• 4、量刑建議的方式有哪些
• 5、怎么樣和法官聊建議量刑
• 6、量刑建議書(shū)是如何制定的

檢察院量刑建議

檢察量刑建議是非常重要的，在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，并不是說(shuō)法院一定要按檢察院的量刑來(lái)判決。

【法律分析】

檢察量刑建議在我國(guó)是否重要：1、在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，并不是說(shuō)法院一定要按檢察院的量刑來(lái)判決。法院獨(dú)立行使審判權(quán)，不受影響組織和個(gè)人的干涉。2、在司法實(shí)踐中，法院判決與檢察機(jī)關(guān)的量刑出入不大。這是因?yàn)閮杉宜痉C(jī)關(guān)適用的法律是一樣的，對(duì)案件的考量也比較準(zhǔn)確。3、如果法院判決與檢察院的建議有較大的出入，檢察院可以行使司法監(jiān)督權(quán)提起抗訴，但對(duì)于最終的判決結(jié)果，還是由法院決定。在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，并不是說(shuō)法院一定要按檢察院的量刑來(lái)判決。法院獨(dú)立行使審判權(quán)，不受影響組織和個(gè)人的干涉;在司法實(shí)踐中，法院判決與檢察機(jī)關(guān)的量刑出入不大。這是因?yàn)閮杉宜痉C(jī)關(guān)適用的法律是一樣的，對(duì)案件的考量也比較準(zhǔn)確。

【法律依據(jù)】

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》 第三百六十四條 人民檢察院提起公訴的案件，可以向人民法院提出量刑建議。除有減輕處罰或者免除處罰情節(jié)外，量刑建議應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度內(nèi)提出。建議判處有期徒刑、管制、拘役的，可以具有一定的幅度，也可以提出具體確定的建議。提出量刑建議的，可以制作量刑建議書(shū)，與起訴書(shū)一并移送人民法院。量刑建議書(shū)的主要內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括被告人所犯罪行的法定刑、量刑情節(jié)、建議人民法院對(duì)被告人判處刑罰的種類(lèi)、刑罰幅度、可以適用的刑罰執(zhí)行方式以及提出量刑建議的依據(jù)和理由等。認(rèn)罪認(rèn)罰案件的量刑建議，按照本章第二節(jié)的規(guī)定辦理。

江蘇量刑建議的具體內(nèi)容有哪些？

一、江蘇量刑建議的具體內(nèi)容有哪些 為進(jìn)一步規(guī)范 刑罰 裁量權(quán)，實(shí)現(xiàn)量刑均衡公正，提升刑事司法公信力，根據(jù) 刑法 、刑事司法解釋以及《最高人民法院〈關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)〉》等規(guī)定，結(jié)合我省審判工作實(shí)際，制定本實(shí)施細(xì)則。 (一)量刑的指導(dǎo)原則 1.量刑應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，根據(jù)犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，決定判處的刑罰， 2.量刑既要考慮被告人所犯罪行的輕重，又要考慮被告人應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的大小，做到罪責(zé)刑相適應(yīng)，實(shí)現(xiàn)懲罰和預(yù)防犯罪的目的。 3.量刑應(yīng)當(dāng)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策。做到該寬則寬，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，寬嚴(yán)相濟(jì)，罰當(dāng)其罪，確保梭判法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。 4.量刑主客觀、全面把握不同時(shí)期不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和治安形勢(shì)的變化，確保刑法任務(wù)的實(shí)現(xiàn);對(duì)于同一地區(qū)同一時(shí)期，案情相近或相似的案件，所到處的刑罰應(yīng)當(dāng)基本均衡。 (二)量刑的基本方法 量刑時(shí)，應(yīng)以定性分析為主，定量分析為輔，依次確定量刑起點(diǎn)、基準(zhǔn)刑和宣告刑。 1.量刑步驟 (1)根據(jù)基本 犯罪構(gòu)成 事實(shí)在相應(yīng)的法定刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn)。省法院在一定時(shí)期內(nèi)，可根據(jù)治安形勢(shì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的需要，在《關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定的幅度范圍內(nèi)適當(dāng)調(diào)整量刑起點(diǎn)。 (2)根據(jù)其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪數(shù)額、犯罪次數(shù)、犯罪后果等犯罪事實(shí)，在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上增加刑罰量確定基準(zhǔn)刑。 (3)根據(jù)量刑情節(jié)調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑，并綜合考慮全案情況，依法確定宣告刑， 2.量刑情節(jié)調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑的方法 (1)具有單個(gè)量刑情節(jié)的，根據(jù)量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)比例直接對(duì)基準(zhǔn)刑進(jìn)行調(diào)節(jié)。 (2)具有多種量刑情節(jié)的，一般根據(jù)各個(gè)量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)比例，采用同向相加、逆向相減的方法調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑。但對(duì)于同時(shí)具有刑法總則規(guī)定的 未成年人犯罪 、老年人犯罪、限制行為能力的精神病人犯罪、又聾又啞的人或者盲人犯罪， 防衛(wèi)過(guò)當(dāng) 、避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)、犯罪預(yù)備、 犯罪未遂 、 犯罪中止 ， 從犯 、脅從犯和教唆犯等量刑情節(jié)的，先適用該量刑情節(jié)對(duì)基準(zhǔn)刑進(jìn)行調(diào)節(jié)，在此基礎(chǔ)上，再適用其他量刑情節(jié)進(jìn)行調(diào)節(jié)。 (3)被告人犯數(shù)罪。同時(shí)具有適用各個(gè)罪的 立功 、 累犯 等量刑情節(jié)的，先用各個(gè)量刑情節(jié)調(diào)節(jié)個(gè)罪的基準(zhǔn)利，確定個(gè)罪所應(yīng)判處的刑罰，再依法實(shí)行 數(shù)罪并罰 ，決定執(zhí)行的刑罰。 3.確定宣告刑的方法 (1)量刑情節(jié)對(duì)基準(zhǔn)刑的調(diào)節(jié)結(jié)果在法定刑幅度內(nèi)，且罪責(zé)刑相適應(yīng)的，可以依法確定為宜告刑;如果具有應(yīng)當(dāng)減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定最低刑以下確定宣告刑。 (2)量刑情節(jié)對(duì)基準(zhǔn)刑的調(diào)節(jié)結(jié)果在法定最低刑以下，具有法定減輕處罰情節(jié)，且罪責(zé)刑相適應(yīng)的，可以依法確定為宣告刑;只有從輕處罰情節(jié)的，可以確定法定最低刑為宣告刑。但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，也可以在法定刑以下判處刑罰。 (3)量刑情節(jié)對(duì)基準(zhǔn)刑的調(diào)節(jié)結(jié)果在法定最高刑以上的，可以依法確定法定最高刑為宣告刑。 (4)綜合考慮全案情況，獨(dú)任審判員或合議庭可以在20%的幅度內(nèi)對(duì)調(diào)節(jié)結(jié)果進(jìn)行調(diào)整，確定宣告刑。調(diào)節(jié)后的結(jié)果仍然罪責(zé)刑不相適應(yīng)的，可以提交審判委員會(huì)討論決定宣告刑。 (5)綜合全案犯罪事實(shí)和量刑情節(jié)、依法應(yīng)當(dāng)判處無(wú)期徒刑以上刑罰、 管制 或者單處附加刑的，應(yīng)當(dāng)依法適用。 (6)宣告刑為三年以下 有期徒刑 、 拘役 并符合 緩刑適用條件 的，可以依法宣告 緩刑 ;犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰， 4.從寬處罰限定規(guī)則 除本細(xì)則有明確規(guī)定或具備法律規(guī)定的減輕處罰情節(jié)外，最終確定的宣告刑一般不應(yīng)低于基準(zhǔn)刑的40%。 (三)常見(jiàn)量刑情節(jié)的適用 量刑時(shí)要充分考慮各種法定和酌定量刑情節(jié)，根據(jù)案件的全部犯罪事實(shí)以及量刑情節(jié)的不同情形，依法確定量刑情節(jié)的適用及其調(diào)節(jié)比例，對(duì)嚴(yán)重暴力犯罪、 *** 犯罪 等嚴(yán)重危害社會(huì)治安犯罪，在確定從寬的幅度時(shí)，應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握;對(duì)犯罪情節(jié)較輕的犯罪，應(yīng)當(dāng)充分體現(xiàn)從寬。具體確定各個(gè)量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)比例時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合平衡調(diào)節(jié)幅度與實(shí)際增 減刑 罰量的關(guān)系，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。對(duì)于基準(zhǔn)刑在三年以下的，可適用相應(yīng)幅度內(nèi)的較高比例;對(duì)于基準(zhǔn)刑在十年以上的，可適用相應(yīng)幅度內(nèi)的較低比例。 1.對(duì)于未成年人犯罪。應(yīng)當(dāng)綜合考慮未成年人對(duì)犯罪的認(rèn)識(shí)能力、實(shí)施犯罪行為的動(dòng)機(jī)和目的、犯罪時(shí)的年齡，是否初犯、偶犯、悔罪表現(xiàn)、個(gè)人成長(zhǎng)經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等情況，予以從寬處罰。 (1)已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的未成年人犯罪。減少基準(zhǔn)刑的30%-60%; (2)已滿(mǎn)十六周歲不清十八周歲的未成年人犯罪，減少基準(zhǔn)刑的10%-50%; (3)未成年被告人多次實(shí)施違法行為的，或酗酒、 *** 屢教不改的，或曾因 *** 、色情、 *** 等違法行為披處罰或教育過(guò)的，一般透用從寬幅度的下限; (4)未成年被告人一貫表現(xiàn)良好，無(wú)不良習(xí)慣的，或被教唆、利用、誘騙犯罪的，一般適用從寬幅度的上限; (5)未成年被告人身心成長(zhǎng)曾受?chē)?yán)重 家庭暴力 等其它客觀因素影響的，可以在本條規(guī)定從寬幅度的基礎(chǔ)上再減少基準(zhǔn)刑的10%以下。但減少基準(zhǔn)刑的最終幅度不得高于60%。 2.對(duì)于已滿(mǎn)七十五周歲的人故意犯罪的，根據(jù)犯罪時(shí)的年齡、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害程度等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下; 過(guò)失犯罪 的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%-50%。 3.對(duì)于限制刑事責(zé)任能力的精神病人，綜合考慮犯罪性質(zhì)、精神疾病的嚴(yán)重程度以及犯罪時(shí)精神障礙影響辨認(rèn)控制能力等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下。 4.對(duì)于又聾又啞的人或者盲人犯罪，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、后果以及聾啞或視力殘疾影響其辨認(rèn)控制能力的程度決定從輕幅度。 (1)又聾又啞的人或者盲人犯罪的，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下;犯罪情節(jié)較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以上或者免予刑事處罰。 (2)聾、啞、視力或聽(tīng)力存在嚴(yán)重障礙的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。 5.對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)或緊急避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)?shù)模C合考慮危害后果的大小、危害后果與必要限度的差距、被防衛(wèi)行為或被避險(xiǎn)情況危害性程度等因素，確定從寬幅度。 (1)輕微過(guò)當(dāng)?shù)模梢詼p少基準(zhǔn)刑的50%-70%;一般過(guò)當(dāng)?shù)模梢詼p少基準(zhǔn)刑的40%-60%;嚴(yán)重過(guò)當(dāng)?shù)模梢詼p少基準(zhǔn)刑30%-50%。 (2)輕微過(guò)當(dāng)或一般過(guò)當(dāng)，并具有其他法定從寬處罰情節(jié)的，可以免予刑事處罰。 6.對(duì)于預(yù)備犯，綜合考慮預(yù)備犯罪的性質(zhì)、手段、準(zhǔn)備程度等情況確定從寬的幅度。 (1)實(shí)施故意殺人、 故意傷害 (致人重傷、死亡)、 *** 、 搶劫 、販賣(mài) *** 、放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)、 綁架 等嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序犯罪的，可以減少基準(zhǔn)刑的40-60%。 (2)實(shí)施其他犯罪的，可以減少基準(zhǔn)刑的50%-70%;其中，沒(méi)有造成損害后果，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。 (3)預(yù)備行為情節(jié)顯著輕微危害不大的，可不認(rèn)為是犯罪。 7.對(duì)于未遂犯，綜合考慮犯罪行為的實(shí)行程度、造成損害的大小、犯罪未得逞的原因等情況，可以比照既遂犯確定從_的幅度。 (1)實(shí)行終了的未遂犯，造成損害后果的，可以比照既遂犯減少基準(zhǔn)刑的20%以下;未造成損害后果，或者犯罪情節(jié)輕微的，可以比照既遂犯減少基準(zhǔn)刑的10%-30%。 (2)未實(shí)行終了的未遂犯，造成損害后果的，可以比照既遂犯減少基準(zhǔn)刑的10%-30%;未造成損害后果，或者犯事情節(jié)輕微的，可以比照既遂犯減少基準(zhǔn)刑的20%-50%。 8.對(duì)于中止犯，綜合考慮中止犯罪的階段、是否自動(dòng)放棄犯罪、是否有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生、自動(dòng)放棄犯罪的原因以及造成的危害后果大小等情況確定從寬的幅度。 (1)在犯罪預(yù)備階段自動(dòng)放棄犯罪的，可以減少基準(zhǔn)刑的60%-80%; (2)在犯罪實(shí)行階段自動(dòng)放棄犯罪釣，可以減少基準(zhǔn)則的30%-60%; (3)中止犯罪，并且沒(méi)有造成損害后果的，應(yīng)當(dāng)免予刑事處罰。 9.對(duì)于 共同犯罪 ，應(yīng)當(dāng)_合考慮被告人在共同犯罪中的地位、作用等情況確定增減基準(zhǔn)刑的幅度。 (1)對(duì)于共同犯罪中作用相對(duì)較小的 主犯 ，一般可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下;共同犯罪中有數(shù)個(gè)主犯的，對(duì)各被告人可依其作用相對(duì)大小，確定不同的等次，比照本條規(guī)定分別量刑，每等次相差幅度不超過(guò)10%。 (2)對(duì)于從犯，根據(jù)其在共同犯罪中的地位，作用等情況，可以臧少基準(zhǔn)刑的20%-50%;犯罪較輕的，減少基準(zhǔn)刑的50%以上或者依法免除處罰。 (3)同一案件中有數(shù)個(gè)從犯的，可依其作用大小，確定不同的等次，比照本條規(guī)定分別量刑，每等次相差幅度不超過(guò)10%，即出現(xiàn)多個(gè)從犯時(shí)，各個(gè)從犯之間從輕幅度的選擇，差異不超過(guò)10%。 (4)教唆不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪，所犯罪行較輕或者未造成嚴(yán)重?fù)p害的，可以增加基準(zhǔn)刑的10%-30%;所犯罪行較重或者造成嚴(yán)重?fù)p害的，可以增加基準(zhǔn)刑的20%-40%。 (5)對(duì)于脅從犯，可以根據(jù)犯罪性質(zhì)、被脅迫的程度、實(shí)行犯罪中的作用等情況，減少基準(zhǔn)刑的40%-60%;作用較小，并具有其他法定從寬處罰情節(jié)，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。 10.對(duì)于 自首 情節(jié)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮投案的動(dòng)機(jī)、時(shí)間、方式、罪行輕重以及悔罪表現(xiàn)等情況確定從寬的幅度。犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果特別嚴(yán)重、被告人主觀惡性深、人身危險(xiǎn)性大，或者在犯罪前即為規(guī)避法律、逃避處罰而準(zhǔn)備自首等，可以不從寬處罰的除外。 (1)犯罪事實(shí)或者 犯罪嫌疑人 未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，主動(dòng)、直接投案構(gòu)成自首的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%-40%; (2)犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人已被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，但犯罪嫌疑人尚未受到調(diào)查談話(huà)、訊問(wèn)、未被宣布采取調(diào)查措施或者強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng)、直接投案構(gòu)成自首的，可以減少基準(zhǔn)刑的10%-30%; (3)犯罪嫌疑人，被告人如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機(jī)關(guān)已掌握的或判決確定的罪行不同，以自首論的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下; (4)并非出于被告人主動(dòng)，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案，或者親友送去投案等情形構(gòu)成自首的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下; (5)罪行尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺(jué)，僅因形跡可疑，被有關(guān)組織或司法機(jī)關(guān)盤(pán)問(wèn)教育后，主動(dòng)交待自己的罪刑構(gòu)成自首的，以及其他類(lèi)型的自首，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下; (6)犯罪嫌疑人自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行后又翻供，但在 一審 判決前又能如實(shí)供述的，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下; (7)自首情節(jié)減輕比例根據(jù)基準(zhǔn)刑折合的刑期，一般不超過(guò)4年，依法免除處罰的不受此限; (8)有本條第(1)至(5)項(xiàng)自首情節(jié)且犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)形的40%以上或者依法免除處罰。 11.對(duì)于坦白情節(jié)，綜合考慮如實(shí)供述罪行的階段、程度、罪行輕重以及悔罪程度等情況確定從_的幅度。 (1)如實(shí)供述自己罪行的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下; (2)如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)尚未掌握的同種較重罪行的，可以減少基準(zhǔn)別的10%一30%; (3)因其如實(shí)供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%-50%。 12. 對(duì)于當(dāng)庭自愿認(rèn)罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重以及悔罪表現(xiàn)等情況確定從寬的幅度，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下，依法認(rèn)定自首、坦白的除外。 13. 對(duì)于立功情節(jié)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮立功的大小、次數(shù)、內(nèi)容、來(lái)源、效果以及罪行輕重等情況確定從寬的幅度，犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果特別嚴(yán)重、被告人主觀惡性深、人身危險(xiǎn)性大，或者在犯罪前即為規(guī)避法律、逃避處罰而準(zhǔn)備立功等，可以不從_處罰的除外。 (1)一般立功的，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下;具有下列情形之一的，可以減少基準(zhǔn)刑的10%-20%，一般不超過(guò)二年。 ①被檢舉人可能判處十年以上有期徒刑，經(jīng)查證屬實(shí)的; ②揭發(fā)多人犯罪，經(jīng)查證屬實(shí)的; ③提供偵破多個(gè)案件的重要線(xiàn)索，經(jīng)查證屬實(shí)的; ④協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓獲多名犯罪嫌疑人的; ⑤同時(shí)具有揭發(fā)他人犯罪、提供偵破其他案件重要線(xiàn)索、協(xié)助司法機(jī)關(guān)抓獲犯罪嫌疑人等多個(gè)立功情節(jié)，經(jīng)查證屬實(shí)的。 (2)重大立功的，基準(zhǔn)刑在三年以下，可以減少基準(zhǔn)刑的30%-50%;基準(zhǔn)刑在三年以上十年以下，可以減少基準(zhǔn)刑的30%-40%;基準(zhǔn)刑在十年以上，可以減少基準(zhǔn)刑的20%-30%;所犯罪行較輕的，可以械少基準(zhǔn)刑的50%以上或者依法免除處罰。 (3)重大立功線(xiàn)索系犯罪嫌疑人、被告人在彼 羈押 期間從他人處獲得的，可適當(dāng)減少本條規(guī)定的從寬幅度。 14.對(duì)于退贓、退賠的，綜合考慮犯罪性質(zhì)，退贓、退賠行為對(duì)損害結(jié)果所能彌補(bǔ)的程度，退贓、退賠的數(shù)額及主動(dòng)程度等情況，確定從_的幅度。 (1)退贓、退賠的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下;其中搶劫等嚴(yán)重危害社會(huì)治安犯罪的應(yīng)從嚴(yán)掌握，一般可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下。 (2)積極配合辦案機(jī)關(guān)追繳贓款贓物，未造成較大經(jīng)濟(jì)損失的，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下;司法機(jī)關(guān)依職權(quán)追繳贓款、贓物，一般不予從輕。 (3)共同犯罪中，部分被告人退贓、退賠的，僅對(duì)退贓、退賠的被告人予以從寬。 (4)主動(dòng)退贓、退賠的，一般適用從寬幅度的上限;被動(dòng)退賠的，一般適用從寬幅度的下限。 15. 對(duì)予積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認(rèn)罪、悔罪程度等情況確定從寬的幅度。當(dāng)事人根據(jù) 刑事訴訟法 笫二百七十七條達(dá)成 刑事和解 協(xié)議的除外。 (1)積極賠償全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，基準(zhǔn)刑在三年以下的，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下;基準(zhǔn)刑在三年以上十年以下的，可以減少基準(zhǔn)刑的25%以下;基準(zhǔn)刑在十年以上的，可以減少基準(zhǔn)利的15%以下。 (2)積極賠償部分經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，可以按賠償數(shù)額的比例減少基準(zhǔn)刑。 (3)被告人經(jīng)濟(jì)能力有限，但能多方籌款、借款積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的，可在相應(yīng)幅度內(nèi)靠近上限從輕。 (4)積極賠償?shù)珱](méi)有取得諒解的，基準(zhǔn)刑在三年以下的，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下;基準(zhǔn)刑在三年以上十年以下的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下;基準(zhǔn)刑在十年以上的，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下。 (5)盡管沒(méi)有賠償，但取得諒解的，可以減少基準(zhǔn)刑的20%以下;犯罪較重的，可以減少基準(zhǔn)刑的10%以下;但黑惡勢(shì)力犯罪的除外。 (6)有能力賠償而拒不賠償?shù)模梢栽黾踊鶞?zhǔn)刑的30%以下。 (7)其中搶劫、 *** 等嚴(yán)重危害社會(huì)治安犯罪的應(yīng)從嚴(yán)掌握。 16.對(duì)于當(dāng)事人根據(jù)刑事訴訟法第二百七十七條達(dá)成刑事和解協(xié)議的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠禮道歉以及真誠(chéng)悔罪等情況。可以減少基準(zhǔn)刑的50%以下;犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的50%以上或者依法免除處罰。 17.對(duì)于累犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮前后罪的性質(zhì)、刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后至再犯罪時(shí)間為長(zhǎng)短以及前后罪罪行大小等情況，可以增加基準(zhǔn)刑的10%-40%，但一般不少于三個(gè)月。后罪與前罪屬同種罪行，或者比前罪性質(zhì)嚴(yán)重的，可以在前款基礎(chǔ)上再增加基準(zhǔn)刑的10%以下，但增加基準(zhǔn)別的最終幅度不得高于40%。 18.對(duì)于有前科的。綜合考慮前科的性質(zhì)、次數(shù)、時(shí)間間隔長(zhǎng)短、處罰輕重等情況，可以增加基準(zhǔn)刑的10%以下，但前科犯罪為過(guò)失犯罪和未成年人犯罪的除外。對(duì)于既構(gòu)成累犯，同時(shí)另有前科的，應(yīng)依照本細(xì)則_定，分別適用。 19.對(duì)于犯罪對(duì)象為老年人、未成年人、殘疾人、孕婦等弱勢(shì)人_的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、犯罪的嚴(yán)重程度等情況，可以增加基準(zhǔn)刑的20%以下。常見(jiàn) 罪名 個(gè)罪中對(duì)此另有特別規(guī)定的，依照個(gè)罪_定適用。 20.對(duì)于在重大自然災(zāi)害、預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間故意犯罪的，根據(jù)案件的具體情況。可以增加基準(zhǔn)刑的20%以下，同時(shí)以救災(zāi)款物等為犯罪對(duì)象的，增加基準(zhǔn)刑的20%。 (四)常見(jiàn)犯罪的量刑 在根據(jù)本細(xì)則規(guī)定確定量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上，要根據(jù)具體犯罪構(gòu)成事實(shí)的社會(huì)危害程度，準(zhǔn)確確定所應(yīng)增加的刑罰量和基準(zhǔn)刑;對(duì)于同時(shí)具有兩種以上犯罪構(gòu)成要件事實(shí)的，一般應(yīng)當(dāng)以危害較重的一種犯罪構(gòu)成要件事實(shí)作為確定量刑起點(diǎn)的基本犯罪構(gòu)成事實(shí)，其余犯罪構(gòu)成事實(shí)則作為增加刑罰量的事實(shí)，在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上確定基準(zhǔn)刑。(內(nèi)容見(jiàn)：//) （五）、附則 1.本細(xì)則適用于上列十五種判處有期徒刑、拘役的刑事案件。其他判處有期徒刑、拘役的案件，可以參照量刑的指導(dǎo)原則、基本方法和常見(jiàn)量刑情節(jié)的適用規(guī)范量刑。 2.本細(xì)則所稱(chēng)以上、以下，均包括本數(shù)。 3.新頒布的法律、司法解釋與本細(xì)則不一致的，適用新頒布的法律、司法解釋。 4.本細(xì)則自發(fā)布之日起施行。原《江蘇省高級(jí)人民法院〈關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)〉實(shí)施細(xì)則》同時(shí)廢止。 江蘇省此次量刑建議內(nèi)容涉及指導(dǎo)原則、基本方法、情節(jié)適用、常見(jiàn)犯罪量刑、附則五個(gè)部分，對(duì)相應(yīng)的法律條文作出了更細(xì)致的規(guī)定，對(duì)原有條文不完善的地方進(jìn)行了相應(yīng)的修改。相信新的量刑建議的推出對(duì)進(jìn)一步規(guī)范刑罰裁量權(quán)，實(shí)現(xiàn)量刑均衡公正，提升刑事司法公信力都會(huì)有很大的助力。

量刑建議應(yīng)當(dāng)包括哪些內(nèi)容

量刑建議書(shū)中一般應(yīng)當(dāng)載明人民檢察院建議對(duì)被告人處以刑罰的種類(lèi)、刑罰幅度、刑罰執(zhí)行方式及其理由和依據(jù)。人民檢察院以量刑建議書(shū)方式提出量刑建議的，人民法院在送達(dá)起訴書(shū)副本時(shí)，將量刑建議書(shū)一并送達(dá)被告人。法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)真對(duì)待檢察院的量刑建議書(shū)。《關(guān)于規(guī)范量刑程序若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》明確了檢察機(jī)關(guān)提出量刑建議的時(shí)間、量刑建議的內(nèi)容、量刑建議的方式以及量刑建議的變更問(wèn)題，為規(guī)范量刑建議權(quán)的行使提供了依據(jù)。人民檢察院提出量刑建議，一般應(yīng)當(dāng)制作量刑建議書(shū)，與起訴書(shū)一并移送人民法院;根據(jù)案件的具體情況，人民檢察院也可以在公訴意見(jiàn)書(shū)中提出量刑建議。對(duì)于人民檢察院不派員出席法庭的簡(jiǎn)易程序案件，應(yīng)當(dāng)制作量刑建議書(shū)，與起訴書(shū)一并移送人民法院。

法律依據(jù):

《人民檢察院開(kāi)展量刑建議工作的指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》 第二條 人民檢察院提出量刑建議，應(yīng)當(dāng)遵循以下原則：

(一)依法建議。應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)，情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照刑法、刑事訴訟法以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定提出量刑建議。

(二)客觀公正。應(yīng)當(dāng)從案件的實(shí)際情況出發(fā)，客觀、全面地審查證據(jù)，嚴(yán)格以事實(shí)為根據(jù)，提出公正的量刑建議。

(三)寬嚴(yán)相濟(jì)。應(yīng)當(dāng)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，在綜合考慮案件從重、從輕、減輕或者免除處罰等各種情節(jié)的基礎(chǔ)上，提出量刑建議。

(四)注重效果。提出量刑建議時(shí)，既要依法行使檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職權(quán)，也要尊重人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)，爭(zhēng)取量刑建議的最佳效果。

根據(jù)司法機(jī)關(guān)的相關(guān)職能，在審判機(jī)關(guān)進(jìn)行司法判決時(shí)，檢察機(jī)關(guān)可以根據(jù)對(duì)犯罪事實(shí)的審查和法律的適用，出具量刑建議書(shū)。審判機(jī)關(guān)可以對(duì)其進(jìn)行參考，但最后的判決結(jié)果應(yīng)當(dāng)由犯罪事實(shí)進(jìn)行認(rèn)定，在司法實(shí)踐中，量刑建議應(yīng)當(dāng)遵循一定的原則，避免出現(xiàn)對(duì)犯罪事實(shí)適用錯(cuò)誤的現(xiàn)象發(fā)生。

量刑建議的方式有哪些

量刑建議的方式是指根據(jù)量刑建議所建議刑罰的具體程度來(lái)劃分的形式。前已說(shuō)及，從當(dāng)前試點(diǎn)情況看，量刑建議主要有以下三種方式：第一種是概括的量刑建議，它在指明量刑應(yīng)適用的刑法條款的基礎(chǔ)上，僅提出從重、從輕、減輕處罰等原則性的建議。第二種是相對(duì)確定的量刑建議，即在法定刑幅度內(nèi)提出一定幅度但又小于法定刑幅度的量刑建議。第三種是絕對(duì)確定的量刑建議，即所建議的刑罰沒(méi)有幅度，明確提出應(yīng)判處的具體刑罰，包括刑種、刑期及執(zhí)行方式等

量刑建議應(yīng)采取哪種方式?筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)因案而宜，既要盡力而為，力求明確具體;又要確保質(zhì)量，避免造成被動(dòng)。因?yàn)橐话銇?lái)說(shuō)，要使量刑建議取得制約法院量刑裁量權(quán)的預(yù)期效果，量刑建議應(yīng)力求明確、具體。但在許多情況下，要提出明確具體的量刑建議又存在許多困難，因?yàn)樗芤韵乱蛩氐闹萍s：

(1)受訴訟階段的制約。量刑建議一般提出于起訴或出庭支持公訴之時(shí)，其時(shí)，檢察院對(duì)辯方所掌握的事實(shí)、證據(jù)及意見(jiàn)還不了解或不完全了解。顯然，在這一訴訟階段，要提出明確、具體的量刑建議特別是絕對(duì)確定的量刑建議，在有些案件中還有困難。

(2)受檢察院對(duì)案件事實(shí)、情節(jié)等掌握程度的制約。案件的事實(shí)、情節(jié)是決定量刑的基本依據(jù)，但與前述的訴訟階段相適應(yīng)，檢察院在提出量刑建議時(shí)所掌握的案件事實(shí)、情節(jié)及其證據(jù)有時(shí)是不夠客觀、全面、準(zhǔn)確的，在極少數(shù)的情況下甚至可能是錯(cuò)誤的。

(3)受認(rèn)識(shí)能力、水平和認(rèn)識(shí)角度的制約。人的認(rèn)識(shí)能力、水平難免存在局限;認(rèn)識(shí)的角度不同，得出的結(jié)論就可能存在差異。檢察官也不例外。案件之所以只有經(jīng)過(guò)庭審和控辯對(duì)抗才能作出裁判，其原因之一就是經(jīng)過(guò)多角度的審視和不同意見(jiàn)交鋒，有利于人們對(duì)事實(shí)的認(rèn)識(shí)符合客觀實(shí)際，使所持的理由接近真理。檢察院提量刑建議時(shí)，辯方的事實(shí)、證據(jù)尚未展示或未完全展示，控辯雙方的觀點(diǎn)尚未交鋒，檢察官此時(shí)認(rèn)識(shí)能力、水平的局限性及認(rèn)識(shí)角度的片面性恐難以完全避免。

(4)受法院裁判的制約。量刑建議都要接受法院量刑裁判的制約和檢驗(yàn)，內(nèi)容具體的量刑建議特別是絕對(duì)確定的量刑建議，很容易與法院的量刑裁判出現(xiàn)差異，而如果經(jīng)常出現(xiàn)差異甚或差異經(jīng)常較大，“則不但會(huì)挫傷檢察官提出量刑建議的積極性，而且會(huì)影響量刑建議的嚴(yán)肅性和權(quán)威性，從而可能動(dòng)搖量刑建議制度存在的基礎(chǔ)

基于以上理由，量刑建議應(yīng)以相對(duì)確定的量刑建議為原則，以絕對(duì)確定的量刑建議和概括的量刑建議為補(bǔ)充。因?yàn)橄鄬?duì)確定的量刑建議既便于適應(yīng)上述諸方面的制約，又“便于法院在聽(tīng)取控辯雙方意見(jiàn)并斟酌各種量刑情節(jié)后確定具體的刑罰”，“便于法院在確定刑罰時(shí)全面衡量，兼顧各方利益”。[

怎么樣和法官聊建議量刑

1、主觀是否存在故意。

2、是否到達(dá)完全刑事行為能力的年齡。（14周歲以下不予追究，但可以進(jìn)行勞教。14-18周歲酌情輕定，年滿(mǎn)18周歲負(fù)完全刑事責(zé)任）

3、是否屬于過(guò)失犯罪。

4、是否屬于自守或者主動(dòng)交代尚未知曉的犯罪行為。而法官量刑會(huì)考慮哪些主要也是酌情考慮以上因素予以定罪量刑。

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百七十六條人民檢察院認(rèn)為犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)已經(jīng)查清，證據(jù)確實(shí)、充分，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等材料。

量刑建議書(shū)是如何制定的

依據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，刑事公訴案件由檢察機(jī)關(guān)代表國(guó)家提起，而檢察機(jī)關(guān)提起刑事公訴的時(shí)候，會(huì)向法院提交量刑意見(jiàn)書(shū)，量刑建議書(shū)，就是建議法院對(duì)被告的量刑建議，比如建議判處被告有期徒刑10－15年，類(lèi)似這樣，法院可以參考檢察機(jī)關(guān)的意見(jiàn)。《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第二百零一條　對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外： （一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的； （二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的； （三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實(shí)的； （四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的； （五）其他可能影響公正審判的情形。 人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護(hù)人對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決。

關(guān)于如何量刑建議和量刑的條件的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。