本文目錄一覽

• 1、以法國、德國為代表的歐洲大陸國家刑事訴訟的模式屬于?
• 2、大陸法系與英美法系在是否公開合議庭的少數意見上有何差異?
• 3、英美法系和大陸法系的訴訟程序有什么不同
• 4、刑事訴訟法的三類模式
• 5、刑事訴訟的模式及特征是什么?

以法國、德國為代表的歐洲大陸國家刑事訴訟的模式屬于?

彈劾式訴訟，又稱控告式訴訟，是盛行于奴隸制國家的一種訴訟形式。

前者以英國和美國為代表，后者以法國和德國為代表。自20世紀以來，上述國家的刑事訴訟法互相借鑒、吸收或融合，但由于法律的傳統、文化和習慣的不同，客觀上仍然各自具有明顯的特點。

大陸法系是指歐洲大陸上源于羅馬法、以1804 年《法國民法典》為代表的各國法律，所以大陸法系也稱羅馬法系或民法法系。1896 年，德國以《法國民法典》為藍本，制定了《德國民法典》，該法典以后為一些國家所仿效，故大陸法系又稱為羅馬一德意志法系。

它以歐洲大陸的法國和德國為代表，在羅馬法的基礎上，融合其他法律成分，逐漸發展為世界性的法律體系。在大陸法系內部，各個國家和地區的法律制度的情況不盡相同，大體上有兩個分支——以法國民法典為代表的拉丁分支和以德國民法典為代表的日耳曼分支。

以法國革命為代表的歐洲大陸國家的資產階級革命的徹底性，在法律上的表現就是開展大規模的法典化運動。立法與司法的嚴格區分，要求法典必須完整、清晰、邏輯嚴密。法典一經頒行，法官必須忠實執行，同類問題的舊法即喪失效力。

或者說，司法裁判的正當性論證不僅僅是基于道德的正當或邏輯的嚴整，它更是來自于一種歷史的、經驗的證成。長久被遵循的先例，正構成歷史的、經驗的正當性理由，從而使判決具有更強大的說服力。其次，先例原則也幫助法官在不斷試錯中積累經驗，鍛煉司法理性。

大陸法系與英美法系在是否公開合議庭的少數意見上有何差異?

兩具法系采用的訴訟模式不一。大陸法系的一般是采用職權主義訴訟模式，法官居主導地位。而英美法系，采用的則是當事人主義模式，法官處于消極中立裁判地位。因此兩大法系的合議庭的組成、人數的要求、人員的挑選、以及合議的規則都是不一樣的。

再次，合議庭和審判委員會的性質不允許在民事判決書中寫入合議庭或審判委員會的不同意見。合議庭和審判委員會是按照少數服從多數的原則作出決議，并在此基礎上形成判決書的，只有多數意見才是形成判決結果的意見，在判決結果中未被采納的不同意見不是合議庭和審判委員會的討論結論，自然不能寫入民事判決書。

但是，羅馬法對英國的影響是在普通法的基6出上發生的，它沒有大到足以改變英國法獨立發展的方向。當時的英國之所以沒有像西歐大陸國家一樣接受羅馬法，主要是英國與西歐大陸國家在歷史背景上存在著重要的差別。

英美法系和大陸法系的訴訟程序有什么不同

1、大陸法系源自羅馬法，而英美法系與之不同，未繼承羅馬法傳統。這種差異導致了兩大法系在法律體系結構上的顯著不同，例如大陸法系偏好成文法，而英美法系則側重于判例法。 對不同法系間差異的研究具有重大意義，有助于各國法律制度的完善和發展。

2、法律淵源不同：大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在。英美法系的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例。訴訟程序不同：前者的訴訟程序以法官為重心，具有糾問程序的特點。后者的訴訟程序以原告、被告及其辯護人和代理人為重心，具有抗辯式的特點，同時還存在陪審團制度。

3、大陸法系與英美法系：世界上的兩大主要法系，分別以德國、法國、中國等和英國、美國為代表。兩者在訴訟程序上存在顯著差異，成為比較法學家的研究焦點。 訴訟程序差異：長期以來，比較法學家們傾向于假定所有發達的法律體系中，相似的需求會以相似的方式滿足。

刑事訴訟法的三類模式

當事人主義審判模式 當事人主義審判模式大陸法系刑事訴訟模式，又稱對抗制審判模式、抗辯式審判模式大陸法系刑事訴訟模式，是指法官（陪審團）居于中立且被動的裁判者地位，法庭審判的進行由控方的舉證和辯方的反駁共同推動和控制的一種審判模式。當事人的積極性和法官的消極性是當事人主義審判模式最重要的特征。

大陸法系刑事訴訟模式我國刑事訴訟主體包括三大類大陸法系刑事訴訟模式：一是公安機關、國家安全機關、軍隊保衛部門、監獄、人民檢察院、人民法院等；二是參與訴訟的當事人，包括犯罪嫌疑人、被告人、被害人、自訴人、附帶民事訴訟的原告人和被告人；三是其大陸法系刑事訴訟模式他訴訟參與人，包括法定代理人、訴訟代理人、辯護人、證人、鑒定人和翻譯人員等。

三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。在審判階段，彈劾式訴訟的特點體現得比較充分。

處理刑事訴訟與民事訴訟關系的立法體例主要有三種。第一種是將相關民事訴訟內容整合至刑事訴訟程序中處理。法國、德國等國家采用此模式，即當犯罪行為導致損害時，受害者可直接在刑事訴訟中提出民事賠償請求。

刑事訴訟法中的管轄種類主要有三種：級別管轄、地域管轄和專門管轄。級別管轄指的是根據案件的性質和重要程度，將案件指定由不同級別的法院進行審理。地域管轄是指刑事案件應由犯罪地的人民法院管轄，若由被告居住地的人民法院審判更為適宜，也可由被告居住地的人民法院管轄。

世界各國因為國情不同，訴訟模式也不盡相同，刑事訴訟有哪些類型？我國屬于什么類型？ 刑事訴訟形式的歷史類型（一）彈劾式 彈劾式訴訟的特點 不告不理。訴訟的進行主要是依靠當事人雙方的積極性，訴訟是否提起完全取決于受害人。

刑事訴訟的模式及特征是什么?

1、三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點。在審判階段，彈劾式訴訟的特點體現得比較充分。

2、法律主觀：刑事訴訟的基本特征是： 刑事訴訟是實現國家刑罰權的活動。 刑事訴訟由國家專門機關負責進行。 刑事訴訟必須有當事人和其他 訴訟參與人 的參加。 刑事訴訟必須依照法定程序進行。

3、刑事訴訟中國家權力的動用具有主動性、普遍性和深刻性的特點。