今天給各位分享制造 *** 罪量刑案例的知識，其中也會對制造 *** 罪的最新刑法進行解釋，如果能碰巧解決你現在面臨的問題，別忘了關注本站，現在開始吧！
本文目錄一覽：
制造 *** 罪量刑
制造毒 品罪量刑標準：
走私、販賣、運輸、制造 毒 品 罪，有下列情形之一的，處十五年有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處沒收財產：
(一)走 私、販 賣、運 輸、制 造 鴉 片一千克以上、海 洛 因或者甲 基 苯 丙 胺五十克以上或者其他毒 品數量大的；
(二)走 私、販 賣、運 輸、制造 毒 品集團的首要分子；
(三)武 裝 掩 護 走 私、販 賣、運 輸、制 造 毒 品的；
(四)以暴 力 抗 拒 檢查、拘留、逮捕，情節嚴重的；
(五)參與有組織的國際販 毒活動的。
走私、販賣、運輸、制造毒 品罪量刑標準，鴉 片二百克以上不滿一千克、海 洛 因或者甲 基 苯 丙 胺十克以上不滿五十克或者其他 毒 品數量較大的，處七年以上有期徒刑，并處罰金。
走 私、販 賣、運 輸、制 造 毒 品罪量刑標準，鴉 片不滿二百克、海 洛 因或者甲 基 苯 丙 胺不滿十克或者其他少量 毒 品的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
[img]非法制造 *** 罪是怎樣的量刑方法
一般非法走私制毒物品罪的量刑：一般處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；如果屬于情節嚴重的，應當處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。走私制毒物品罪在客觀方面表現為違反國家規定，非法運輸、攜帶醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造 *** 的原料或者配劑進出境的行為。
【法律依據】
《刑法》第三百五十條違反國家規定，非法生產、買賣、運輸醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造 *** 的原料、配劑，或者攜帶上述物品進出境，情節較重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；情節特別嚴重的，處七年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產。明知他人制造 *** 而為其生產、買賣、運輸前款規定的物品的，以制造 *** 罪的共犯論處。單位犯前兩款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前兩款的規定處罰。
*** 犯罪案例分析
李世德、張樹明販賣 *** 抗訴案
被告人李世德，男，44歲，捕前系重慶市九龍坡茄子溪肉聯廠工人。
被告人張樹明，男，38歲，待業人員。1980年9月9日因盜竊、詐騙被勞教三年；1983年9月23日、1991年8月24日因犯盜竊罪，兩次分別被判有期徒刑9年和1年，1993年8月23日刑滿釋放。
李世德、張樹明販賣 *** 案由云南省曲靖地區師宗縣公安局立案偵查。偵查終結后移送檢察機關審查起訴。1998年6月11日曲靖地區檢察分院向曲靖地區中級人民法院提起公訴。起訴書認定上述被告人犯罪事實如下：
1993年7月被告人張樹明約李世德一起到思茅購買 *** ，商定由張樹明出路費及毒資，李負責聯系購買。到云南后，因一時未買到 *** ，張樹明先回重慶，李繼續留在思茅幫其購買海洛因。8月份李聯系到 *** 以后，打電話通知張樹明送錢到思茅。張樹明先叫其姘婦薛萍攜帶2．9萬元毒資找到李世德。二人將款交給別林飛（另案處理）購買 *** ，隨后張樹明也趕到思茅。因與李世德發生矛盾，先返回重慶。1993年10月6日被告人李世德攜帶199．5克海洛因返回昆明時，在昆明火車站被公安干警抓獲。10月9日李世德帶領公安干警，將張樹明緝拿歸案。
1997年8月13日云南省曲靖地區中級人民法院審理后，以運輸 *** 罪判處李世德死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身；以販賣 *** 罪判處張樹明有期徒刑5年。
一審宣判后，二被告人不上訴。
曲靖地區檢察分院認為，一審判決對被告人李世德定性錯誤，適用法律不當，對被告人張樹明量刑畸輕。1997年10月23日向云南省高級人民法院提起抗訴。云南省人民檢察院支持曲靖地區檢察分院抗訴意見。抗訴理由：
一、定性錯誤。
該案是被告人張樹明主動邀約李世德到思茅為其購買 *** ，犯罪故意首先是張起的，并且毒資及路費都是張樹明出的，李是圍繞張的犯罪故意而實施了購買、運輸 *** 的犯罪行為，二被告人在整個犯罪過程中都是出于一個共同的犯罪故意。因此，對被告人張樹明亦應定運輸 *** 罪。判決認定張的行為構成販賣 *** 罪缺乏依據。
二、量刑畸輕。
被告人張樹明是多次被判刑的累犯，按照刑法第六十五條規定應從重處罰；張樹明在與李世德共同犯罪中所處地位、作用都是主要的，亦應從重判處。一審僅判其有期徒刑5年，顯屬量刑畸輕。
云南省高級人民法院審理認為：原判認定事實清楚，證據確實、充分。
被告人李世德、張樹明行為均已構成販賣 *** 罪。被告人李世德被抓獲后積極協助公安機關抓捕同案犯，有立功表現，依法可從輕處罰。被告人張樹明在刑滿釋放后三年內又犯新罪，是累犯，依法應從重處罰。檢察機關抗訴理由部分成立，應予采納。根據二被告人在本案中的地位、作用及具體情節，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條（二）項和《中華人民共和國刑法》第十二條及全國人大常委會《關于禁毒的決定》第二條第一款（一）項、第十四條之規定，于1998年6月12日終審判決：
一、撤銷曲靖地區中級人民法院（1997）曲中刑一初字第88號刑事判決對被告人李世德的定罪部分，對被告人張樹明的量刑部分。
二、被告人李世德犯販賣 *** 罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身；并處沒收財產人民幣1萬元。
三、被告人張樹明犯販賣 *** 罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身；并處沒收財產人民幣2萬元。
關于制造 *** 罪量刑案例和制造 *** 罪的最新刑法的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。
adminllh
