本文目錄一覽

• 1、程序性制裁理論作者簡(jiǎn)介
• 2、如何評(píng)價(jià)中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)副教授陳少文老師?
• 3、陳瑞華:如何申請(qǐng)非法證據(jù)排除(下)

程序性制裁理論作者簡(jiǎn)介

1、陳瑞華，男，1967年2月出生于山東省聊城市，是一位知名的法學(xué)學(xué)者。他在北京大學(xué)法學(xué)院擔(dān)任教授，同時(shí)也是博士生導(dǎo)師。陳瑞華的學(xué)術(shù)背景深厚，他擁有中國(guó)政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士學(xué)位（1989年），隨后在中國(guó)政法大學(xué)攻讀碩士（1992年），并在1995年取得了中國(guó)政法人學(xué)博士學(xué)位。

2、自1997年起，趙鳴深在北京大學(xué)法學(xué)院任教，專注于刑事訴訟法學(xué)、刑事證據(jù)法學(xué)、司法制度、程序法基礎(chǔ)理論等研究領(lǐng)域。

3、《程序性制裁理論（第2版）》是一部深入探討法學(xué)新概念的著作，它首先提出了程序性違法這一概念，進(jìn)一步闡述了其含義，即在法律程序中，違反規(guī)則但不直接觸犯實(shí)體法的行為。緊接著，理論中引入了程序性制裁，這是對(duì)程序性違法的相應(yīng)處理方式，強(qiáng)調(diào)了法律程序在違法后果中的作用。

如何評(píng)價(jià)中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)副教授陳少文老師?

1、綜上所述陳瑞華刑事訴訟法視頻，陳少文老師以其卓越陳瑞華刑事訴訟法視頻的學(xué)術(shù)成就、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕虒W(xué)態(tài)度和對(duì)學(xué)生的深切關(guān)懷，成為陳瑞華刑事訴訟法視頻了中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)乃至法學(xué)界的杰出代表。陳瑞華刑事訴訟法視頻他的存在不僅激勵(lì)著年輕學(xué)子追求學(xué)術(shù)卓越，更在法學(xué)教育領(lǐng)域樹立了典范。

2、陳少文作為北京大學(xué)的博士后，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)的訴訟法博士，陳瑞華刑事訴訟法視頻他的專業(yè)知識(shí)和教學(xué)能力得到了廣泛的認(rèn)可。他的授課風(fēng)格獨(dú)特，教學(xué)方法創(chuàng)新，能夠有效激發(fā)學(xué)員的學(xué)習(xí)興趣和動(dòng)力，提高學(xué)習(xí)效率。

3、年畢業(yè)于安徽大學(xué)法學(xué)院（本科）2004年畢業(yè)于中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)訴訟法學(xué)專業(yè)（碩士）之后在中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)取得訴訟法學(xué)方向博士學(xué)位。2009年任北京大學(xué)訴訟法學(xué)方向博士后。

陳瑞華:如何申請(qǐng)非法證據(jù)排除(下)

非法證據(jù)排除申請(qǐng)書必須包括基本事實(shí)與理由、非法證據(jù)排除的對(duì)象、違反的法律條文和附件四個(gè)部分。申請(qǐng)書必須說(shuō)明案件的基本事實(shí)與理由，包括時(shí)間、地點(diǎn)、人物、實(shí)施行為、行為后果等。申請(qǐng)書必須列明非法證據(jù)排除的對(duì)象，秉持專業(yè)化處理的基本原則，非法證據(jù)排除需要進(jìn)行單元化的處理。

非法證據(jù)排除申請(qǐng)書 非法證據(jù)排除申請(qǐng)書的撰寫，需要包括基本事實(shí)與理由、非法證據(jù)排除的對(duì)象、違反的法律條文和附件四個(gè)部分。首先，必須說(shuō)明案件的基本事實(shí)與理由，包括時(shí)間、地點(diǎn)、人物、實(shí)施行為、行為后果等。例如，偵查員在審訊過程中使用非法手段，導(dǎo)致被告人作出有罪供述，違反了刑事訴訟法的規(guī)定。

最后，非法證據(jù)排除申請(qǐng)書必須附加佐證非法證據(jù)排除申請(qǐng)的附件，包括證據(jù)材料、證據(jù)線索和參考案例三部分。除了非法證據(jù)排除申請(qǐng)書，辯護(hù)律師還需要在其他方面積極提出申請(qǐng)，爭(zhēng)取相應(yīng)的權(quán)利。

雖然《監(jiān)察法》對(duì)調(diào)查權(quán)做出程序限制，但與刑事訴訟法相比仍較寬松。限制包括財(cái)產(chǎn)與本案無(wú)關(guān)解除凍結(jié)、搜查須出示搜查證、收集原物原件并由人員簽字、設(shè)立專用賬戶妥善保管等。相比之下，刑事訴訟法對(duì)調(diào)查措施有更嚴(yán)格限制，尤其是非法證據(jù)排除規(guī)則，確立一系列規(guī)則以確保證據(jù)合法性。

例如，被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)排除非法證據(jù)的，法院假如予以拒絕，他們能否向二審法院提出重新審查的申請(qǐng)？二審法院能否對(duì)此進(jìn)行重新審理呢？對(duì)此，我國(guó)《刑事訴訟法》幾乎沒有作出任何有針對(duì)性的規(guī)定。又如，我國(guó)《刑事訴訟法》允許嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施，也可以對(duì)那些法定期限屆滿的強(qiáng)制措施，申請(qǐng)予以解除。

非法證據(jù)排除規(guī)則包括兩個(gè)方面：非自愿的自白不能作為證據(jù)使用，必須予經(jīng)排除；通過不合法的搜查、訊問和取證等偵查行為獲取的證據(jù)材料不能作為證據(jù)使用，必須予以排除。